闞某某
寧永勝（河北寧永勝律師事務(wù)所）
張某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:闞某某，女，1952年5月出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:寧永勝，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，1988年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市，
代表人:曹煒，經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告闞某某與被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理。
依法由審判員劉志國適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告闞某某及其委托代理人寧永勝與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。
被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告闞某某訴稱:2015年6月11日18時(shí)，被告張某駕駛冀B60S99號轎車順公路行駛至樂亭縣御景家園由南向北向后倒車時(shí)，與由西向東行駛原告所騎電動車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)樂亭縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往樂亭縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
被告駕駛的冀B60S99號轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本次事故給原告造成如下?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)5200元，伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，鑒定費(fèi)815元，護(hù)理費(fèi)1469元，交通費(fèi)500元，痕跡鑒定費(fèi)300元，車損1000元。
共計(jì)人民幣9934元。
因協(xié)商未果，原告依法起訴，要求被告賠償損失9934元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱:在冀B60S99號轎車行車證、駕駛證年檢合法、有效的前提下，在沒有雙方保險(xiǎn)約定免責(zé)事由的情形下，對于原告主張的合理、合法損失被告公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，且原告提供票據(jù)數(shù)額為5129.56元，與原告主張數(shù)額不符，應(yīng)當(dāng)核實(shí)票據(jù)數(shù)額予以認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償限額且是原告用于鑒定傷情及誤工期間的花費(fèi)，該二項(xiàng)鑒定項(xiàng)目與本次事故無關(guān)，原告沒有主張?jiān)擁?xiàng)目鑒定費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定。
護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告提交的工資表顯示護(hù)理人員沒有因此次事故減少損失，原告未提供收入減少的證明，對于護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。
交通費(fèi)原告提供的票據(jù)為200元，應(yīng)當(dāng)以票據(jù)為準(zhǔn)。
痕檢費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，被告公司不承擔(dān)。
且認(rèn)為票據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件。
車損未能提供相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可。
被告張某未提供答辯。
本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告闞某某無責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。
對原告闞某某因交通事故造成的合理損失，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告闞某某合理經(jīng)濟(jì)損失7942.38元。
該款于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
二、駁回原告闞某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)150元，由原告闞某某負(fù)擔(dān)30元。
被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告闞某某無責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。
對原告闞某某因交通事故造成的合理損失，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告闞某某合理經(jīng)濟(jì)損失7942.38元。
該款于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
二、駁回原告闞某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)150元，由原告闞某某負(fù)擔(dān)30元。
被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。

審判長：劉志國

書記員：於垚旭