闞秀某
吳寧寧（山東梁鄒律師事務(wù)所）
毛某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司
張志剛（山東志誠律師事務(wù)所）

原告闞秀某，居民，住山東省鄒平縣。
委托代理人吳寧寧，山東梁鄒律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，居民，住山東省濟(jì)南市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住所地:山東省濟(jì)南市歷下區(qū)歷山路67號，組織機(jī)構(gòu)代碼:66570136-2。
負(fù)責(zé)人史振波，系公司經(jīng)理。
委托代理人張志剛，山東志誠律師事務(wù)所律師。
原告闞秀某與被告毛某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告闞秀某的委托代理人吳寧寧、被告毛某某、被告保險公司的委托代理人張志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為原告所訴各項損失是否合理合法。結(jié)合認(rèn)證的證據(jù)及原、被告陳述，本院確認(rèn)原告的合理合法損失有:1、醫(yī)療費634元。被告有異議，認(rèn)為原告提交的報告單均未加蓋醫(yī)院公章，復(fù)診門診票據(jù)無門診病歷相印證。本院認(rèn)為，原告已提交的報告單與該醫(yī)療費能夠相互印證，且報告單的檢查結(jié)果與原告?zhèn)橄嘁恢?，故對該上述醫(yī)療費，本院予以支持；2、院外護(hù)理費4026.65元（28264元／年÷365天×（90天-38天）］。本次訴訟，原告主張其出院后由其兒子張某甲護(hù)理，但在（2014）鄒民初字第417號民事案件中，卻主張出院后由其女兒張某乙護(hù)理，被告為此提出異議；本院認(rèn)為，原告的主張先后矛盾，本院認(rèn)定原告出院后由其女兒張某乙護(hù)理，因張某乙系城鎮(zhèn)居民，故其護(hù)理費按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告已提交司法鑒定報告證實其出院后護(hù)理時間為52天，護(hù)理人數(shù)為1人護(hù)理，被告有異議，并申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請并交納相關(guān)費用，視為對其鑒定權(quán)的自動放棄，故對原告主張的出院后護(hù)理期限及人數(shù)，本院予以支持；3、殘疾賠償金28264元（28264元／年×10年×10%）。原告提交司法鑒定報告證實其左脛骨平臺骨折致肢體功能障礙被評為道路交通事故十級傷殘，被告有異議，并申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請并交納相關(guān)費用，視為對其鑒定權(quán)的自動放棄，故對原告?zhèn)麣埖燃壉驹河枰灾С郑灰蛟嫦党擎?zhèn)居民，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；4、鑒定費2200元。該費用系原告因本次事故造成的實際損失，本院予以支持；5、交通費100元。原告主張交通費200元，結(jié)合原告因本次事故做鑒定的實際情況，本院酌情支持交通費100元。綜上，原告以上損失共計35224.65元。
因肇事車輛魯A×××××號轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故死亡傷殘剩余責(zé)任限額范圍（110000元-4870.21元）內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、交通費、院外護(hù)理費，共計32390.65元。
因肇事車輛魯A×××××號轎車在被告保險公司處投保了責(zé)任限額為200000元的商業(yè)三者險一份，并附不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，且保險條款約定駕駛?cè)说谋ｋU車輛，由非指定駕駛?cè)笋{駛保險車輛發(fā)生保險事故的，賠償時增加10%的絕對免賠率，本次事故，被告毛某某非系保險合同指定的駕駛?cè)?，故對原告本次訴訟的醫(yī)療費634元，由被告保險公司在商業(yè)三者險剩余責(zé)任限額內(nèi)扣除10%免賠率后按被告毛某某所負(fù)事故全部責(zé)任比例予以賠償，計款570.6元（634元×90%），由被告毛某某賠償63.4元（634元×10%）。鑒定費2200元，因不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告毛某某按其所負(fù)事故全部責(zé)任比例予以賠償。綜上，被告毛某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、鑒定費，共計2263.4元。原告其他訴訟請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告闞秀某殘疾賠償金、院外護(hù)理費、交通費，共計32390.65元（由本院過付）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告闞秀某醫(yī)療費570.6元（由本院過付）；
三、被告毛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告闞秀某醫(yī)療費、鑒定費，共計2263.4元（由本院過付）；
四、駁回原告闞秀某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費805元，由原告闞秀某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)660元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為原告所訴各項損失是否合理合法。結(jié)合認(rèn)證的證據(jù)及原、被告陳述，本院確認(rèn)原告的合理合法損失有:1、醫(yī)療費634元。被告有異議，認(rèn)為原告提交的報告單均未加蓋醫(yī)院公章，復(fù)診門診票據(jù)無門診病歷相印證。本院認(rèn)為，原告已提交的報告單與該醫(yī)療費能夠相互印證，且報告單的檢查結(jié)果與原告?zhèn)橄嘁恢拢蕦υ撋鲜鲠t(yī)療費，本院予以支持；2、院外護(hù)理費4026.65元（28264元／年÷365天×（90天-38天）］。本次訴訟，原告主張其出院后由其兒子張某甲護(hù)理，但在（2014）鄒民初字第417號民事案件中，卻主張出院后由其女兒張某乙護(hù)理，被告為此提出異議；本院認(rèn)為，原告的主張先后矛盾，本院認(rèn)定原告出院后由其女兒張某乙護(hù)理，因張某乙系城鎮(zhèn)居民，故其護(hù)理費按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告已提交司法鑒定報告證實其出院后護(hù)理時間為52天，護(hù)理人數(shù)為1人護(hù)理，被告有異議，并申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請并交納相關(guān)費用，視為對其鑒定權(quán)的自動放棄，故對原告主張的出院后護(hù)理期限及人數(shù)，本院予以支持；3、殘疾賠償金28264元（28264元／年×10年×10%）。原告提交司法鑒定報告證實其左脛骨平臺骨折致肢體功能障礙被評為道路交通事故十級傷殘，被告有異議，并申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請并交納相關(guān)費用，視為對其鑒定權(quán)的自動放棄，故對原告?zhèn)麣埖燃壉驹河枰灾С?；因原告系城?zhèn)居民，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；4、鑒定費2200元。該費用系原告因本次事故造成的實際損失，本院予以支持；5、交通費100元。原告主張交通費200元，結(jié)合原告因本次事故做鑒定的實際情況，本院酌情支持交通費100元。綜上，原告以上損失共計35224.65元。
因肇事車輛魯A×××××號轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故死亡傷殘剩余責(zé)任限額范圍（110000元-4870.21元）內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、交通費、院外護(hù)理費，共計32390.65元。
因肇事車輛魯A×××××號轎車在被告保險公司處投保了責(zé)任限額為200000元的商業(yè)三者險一份，并附不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，且保險條款約定駕駛?cè)说谋ｋU車輛，由非指定駕駛?cè)笋{駛保險車輛發(fā)生保險事故的，賠償時增加10%的絕對免賠率，本次事故，被告毛某某非系保險合同指定的駕駛?cè)?，故對原告本次訴訟的醫(yī)療費634元，由被告保險公司在商業(yè)三者險剩余責(zé)任限額內(nèi)扣除10%免賠率后按被告毛某某所負(fù)事故全部責(zé)任比例予以賠償，計款570.6元（634元×90%），由被告毛某某賠償63.4元（634元×10%）。鑒定費2200元，因不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告毛某某按其所負(fù)事故全部責(zé)任比例予以賠償。綜上，被告毛某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、鑒定費，共計2263.4元。原告其他訴訟請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告闞秀某殘疾賠償金、院外護(hù)理費、交通費，共計32390.65元（由本院過付）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告闞秀某醫(yī)療費570.6元（由本院過付）；
三、被告毛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告闞秀某醫(yī)療費、鑒定費，共計2263.4元（由本院過付）；
四、駁回原告闞秀某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費805元，由原告闞秀某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)660元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)45元。

審判長：孟瑩
審判員：賀孝玲
審判員：張卓

書記員：張?zhí)锾?/p>