原告闞某某。
委托代理人毛立和，河北燕靈律師事務所律師。
被告張某。
被告中國平安財產保險股份有限公司南陽中心支公司，住所地河南省南陽市張衡東路豐源小區(qū)樓下。
負責人王建濤，總經理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告闞某某與被告張某、中國平安保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱南陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告闞某某委托代理人毛立和、被告張某、南陽支公司委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告闞某某訴稱，2013年8月13日，原告騎人力三輪車在102國道65公里400米處與張某駕駛的京L×××××號小型轎車發(fā)生交通事故。經三河市交通警察大隊認定，被告張某負事故的主要責任，原告闞某某負事故的次要責任。發(fā)生事故時，被告張某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險。事故造成原告腦損傷嚴重，雙側多發(fā)肋骨骨折，在北京天壇醫(yī)院住院治療至2014年9月17日。病情穩(wěn)定后轉入三河市醫(yī)院住院治療至2013年11月19日。住院期間，原告自行支付醫(yī)療費25000元，其余醫(yī)療費由被告張某支付。原、被告就此事未達成一致調解意見，故起訴，要求被告賠償醫(yī)療費25000元、住院伙食補助費9700元、營養(yǎng)費12000元、護理費27192元、誤工費56977.20元、殘疾賠償金115876.80元、車損500元、鑒定費5000元、交通費2800元、精神損害撫慰金20000元，以上共計274946元。
被告張某辯稱，對事故事實及責任認定無異議。我是京L×××××號轎車的實際所有人。該車在被告保險公司投保有交強險，保險公司應首先在交強險限額內對原告的合理損失進行賠償，超出部分由法院依法裁決。
被告南陽支公司辯稱，張某駕駛的京L×××××號轎車在我公司投保有交強險。對于原告的合理合法且有證據的經濟損失同意在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不同意承擔誤工費、鑒定費及訴訟費，不同意原告主張傷殘賠償金及精神損害撫慰金的訴訟請求。
經審理查明，此次交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定與原告在起訴狀中所述一致。被告張某系京L×××××號轎車的實際所有人，該車在被告南陽支公司投保有交強險。原告受傷后被送往三河市醫(yī)院急診治療，后因傷情嚴重轉到首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院住院治療，自2013年8月14日至2013年9月17日，共計住院34天。出院后又到三河市醫(yī)院住院治療，2013年11月19日出院，共住院63天。原告?zhèn)榻浄ù蠓ㄍタ茖W技術鑒定研究所鑒定，原告助骨骨折傷殘等級八級，顱腦損傷傷殘等級九級，護理期及營養(yǎng)期為6-8個月。原告當庭變更請求，主張醫(yī)療費20548.99元。被告對原告主張的醫(yī)療費無異議。經審查，原告因此次交通事故共計產生醫(yī)療費75862.19元，其中原告自行支付20548.99元，被告張某為原告墊付55313.20元。原告按每天100元標準主張97天的住院伙食補助費9700元。二被告只同意按每天50元標準計算97天。原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院對住院伙食補助費數額予以確認。原告主張營養(yǎng)費12000元，稱營養(yǎng)期鑒定為6到8個月，因原告?zhèn)閲乐兀手鲝垹I養(yǎng)期按8個月計算，每天按50元標準計算。二被告同意按照每天30元標準計算住院期間97天的營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)期8個月符合法律規(guī)定，二被告稱按每天30元標準計算的辯解理由符合法律規(guī)定，經核算，營養(yǎng)費為7200元。原告主張護理費27192元，稱原告住院及出院后休息期間由其兒媳婦符雨雙護理，符雨雙在三河市城建順通水泥制品有限公司上班，月工資3400元。護理期主張按8個月計算。就此，原告提交了該單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件、該公司出具的原告收入及停發(fā)工資證明、2013年5至7月份工資表。二被告對原告提交護理費相關證據真實性不予認可，同意按每天60元標準計算4個月。根據鑒定結論，原告主張護理期按8個月計算符合法律規(guī)定，護理費標準參照河北省2014年度居民服務業(yè)標準，每天按87.79元計算。故原告護理費為21069.60元。原告主張誤工費56977.20元，稱原告發(fā)生交通事故之前在三河市建興市場福成肉類銷售店工作，月工資2500元。誤工期計算684天（至定殘前一日）。就此，提交了該單位營業(yè)執(zhí)照復印件、該公司出具的原告收入及扣發(fā)工資證明、2013年5至7月份工資表。二被告對原告提交的誤工費相關證據不予認可，稱發(fā)生交通事故時原告無工作，且原告年齡已高，已達到被扶養(yǎng)人的條件，不同意支付誤工費。就此，被告南陽支公司提交了受傷人員信息確認表一份，用以證明保險公司工作人員在原告住院期間向原告家屬李學友了解，原告無工作。經審查，原告提交的誤工費相關證據合法有效，故原告按每月2500元主張誤工費符合法律規(guī)定。根據原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，原告誤工期為200天，經核算，原告誤工費為16666元。原告主張殘疾賠償金115876.80元，稱發(fā)生交通事故時原告年滿68周歲，按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算12年。根據原告的傷殘等級，原告主張傷殘系數按40%計算。就此，原告提交了原告家庭戶口本、三河市洵陽西大街街道辦事處長城社區(qū)居民委員會出具的證明、原告之子李學友房產證。用以證明原告身份及其一直與其子李學友一起居住于三河市世紀花苑1-241室。二被告對原告提交的居住證明不予認可，認為根據原告住院期間保險公司對原告之子李學友的詢問，原告一直居住于三河市段甲嶺鎮(zhèn)南嶺村，應該按照河北省2014年度農村居民人均年可支配收入10186元計算。傷殘評定時原告已年滿70周歲，故殘疾賠償金應計算10年。傷殘指數同意按33%計算。原告主張按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算12年的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告稱傷殘賠償指數按33%計算符合法律規(guī)定，本院予以采信。經核算，原告殘疾賠償金為95598.36元。原告主張車損500元，稱因交通事故導致原告所騎人力三輪車受損，車輛已經報廢無法使用，故主張車損500元。二被告對此不予認可。原告所騎人力三輪車確系此事故遭受損壞，本院酌定車損為200元。原告主張鑒定費5000元，稱系鑒定傷殘等級時所支付，提交鑒定費發(fā)票一張。被告南陽支公司稱鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，故不同意賠償。被告張某要求法院審查證據后依法裁決。經審查，原告鑒定費應為4750元。原告主張交通費2800元，稱原告入院、出院、復查及鑒定時支付交通費2800元，未提交相關證據。二被告認為原告主張交通費數額過高，同意支付500元。根據原告治療及鑒定的實際情況，本院酌定原告交通費為1500元。原告主張精神損害撫慰金20000元，要求在交強險限額內優(yōu)先賠償。二被告認為原告主張精神損害撫慰金數額過高，同意支付6000元。根據原告?zhèn)麣埖燃墸驹鹤枚ㄔ婢駬p害撫慰金為11000元。綜上，原告因此次交通事故造成的合理損失共計243546.15元。

本院認為，被告張某駕駛其所有的京L×××××號轎車與原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。京L×××××號轎車在被告南陽支公司投保有交強險，故該公司應首先在交強險各分項限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、車損、交通費、精神損害撫慰金共計120200元。原告剩余損失123346.15元應按事故責任比例由被告張某賠償。被告張某在本次事故中負主要責任，原告負次要責任。綜合考慮，本院酌定張某對原告的損失承擔70%的賠償責任，即86342.31元。被告張某已賠償原告55313.20元。兩項相抵后，被告張某還應再賠償原告31029.11元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安保險股份有限公司南陽中心支公司賠償原告闞某某損失人民幣120200元。
二、被告張某賠償原告闞某某損失人民幣31029.11元。
三、駁回原告闞某某的其它訴訟請求。
上述第一、二項內容于本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告張某負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 吳宏偉
代理審判員 王彬
人民陪審員 蔡春艷

書記員： 趙衛(wèi)國