原告闞某某。
委托代理人韓乾乾，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告于剛。
原告闞某某與被告于剛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告闞某某及委托代理人韓乾乾到庭參加訴訟。被告于剛經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年5月3日，被告于剛向原告出具借條一張，借條內(nèi)容：“今借闞某某現(xiàn)金（大寫）貳萬元，（小寫）20000元。借款人于剛。2013年5月3日?！?016年2月26日，原告訴至法院，請(qǐng)求被告償還借款20000元及自逾期還款日期起按照年利率的6%支付占用資金的利息。
上述事實(shí)，有原告陳述及提交的借條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的借條能夠證實(shí)原、被告之間存在借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)。被告于剛應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。原告主張被告支付自逾期還款日期起按照年利率的6%支付占用資金的利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸若干問題的司法解釋》第二十九條第一款：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。因此，原告的該主張，本院予以支持。被告于剛經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。因被告于剛未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸若干問題的司法解釋》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告于剛于本判決生效后十日內(nèi)償還原告闞某某借款20000元及利息（利息按照年利率6%計(jì)算，自2013年6月19日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告于剛承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　張　逾 代審　判員　閆子玉 人民陪審員　許　鵬

書記員：孫巖