闞某某
劉劍（河北浮陽律師事務(wù)所）
韓乾乾（河北浮陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司
黃福來（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告闞某某。
委托代理人劉劍，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓乾乾，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司（以下簡稱孟某保險公司）。住所地:河北省滄州市孟某回族自治縣團結(jié)路。
負(fù)責(zé)人付健，系公司經(jīng)理。
委托代理人黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告闞某某訴被告孟某保險公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院受理后，原告撤回對第三人田增光的起訴，本院已另行裁定準(zhǔn)予原告撤回對第三人田增光的起訴，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉劍、韓乾乾、被告孟某保險公司委托代理人黃福來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因鑒定意見已經(jīng)作出，原告庭審中增加訴訟請求:要求增加訴訟請求賠償額為157435元。
被告孟某保險公司辯稱，首先核實田增光駕駛證、車輛行駛證、事故認(rèn)定書原件以及投保情況是否真實合法有效；其次原告在本案中主體不適格，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求；最后鑒定費、訴訟費不屬保險責(zé)任，被告不應(yīng)承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、滄縣人民法院（2014）孟民初字第618號民事判決書一份。
證據(jù)二、鹽山縣公安交通警察大隊第14LS092號道路交通事故認(rèn)定書一份。
證據(jù)三、田增光所有的冀J×××××轎車行駛證復(fù)印件一份。
證據(jù)四、田增光所有的冀J×××××轎車保險代抄單兩份。
證據(jù)五、河北圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告書一份和公估費收據(jù)一份。
被告孟某保險公司對原告提供以上證據(jù)質(zhì)證稱:對證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四無異議；對證據(jù)二認(rèn)為原告應(yīng)提交事故責(zé)任認(rèn)定書原件或事故責(zé)任認(rèn)定書加蓋核對無異的章；對證據(jù)五認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，保留重新鑒定的權(quán)利，公估費票據(jù)非正式發(fā)票，被告不予認(rèn)可，該項費用應(yīng)由田增光負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人承擔(dān)。代位權(quán)的成立要件是，第一，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；其次，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；第三，債務(wù)人的債權(quán)已到期；第四，債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。本案中田增光為冀J×××××車輛在被告處投保了車輛損失險，該車在保險期間發(fā)生交通事故造成車輛毀損，田增光作為投保人、被保險人、索賠權(quán)益人有權(quán)向被告孟某保險公司索賠。被告孟某保險公司受理了該事故的出險報案，田增光作為投保人、被保險人對該定損金額無異議，當(dāng)履行相應(yīng)的理賠程序后，該定損金額必然由田增光得到。也就是說，該筆定損保險理賠款可以認(rèn)定是田增光基于涉案車輛發(fā)生保險事故后在被告孟某保險公司處的一筆可以隨時提取的到期債權(quán)。原告闞某某舉證的判決書可以證實其與田增光之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。現(xiàn)因債務(wù)人田增光的不誠信行為，導(dǎo)致原告闞某某作為債權(quán)人的利益無法實現(xiàn)，其權(quán)益已受到損害，亦導(dǎo)致在被告處的到期債權(quán)無法行使，綜上，原告符合代位權(quán)的成立要件，故原告闞某某作為債權(quán)人代為求償權(quán)成立。
本院依據(jù)原告申請，原、被告共同協(xié)商委托河北圣源祥保險公估有限公司對涉案車輛車損作出評估鑒定，委托程序合法，鑒定程序及鑒定結(jié)果公開、公平、公正，無論鑒定機構(gòu)還是鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，合法有效，鑒定評估報告書鑒定涉案車輛估損金額147135元，本院予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十一條 ?及《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?、第四款 ?、第五款 ?、第六款 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告闞某某147135元。
二、駁回原告闞某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用3449元，減半收取1725元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人承擔(dān)。代位權(quán)的成立要件是，第一，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；其次，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；第三，債務(wù)人的債權(quán)已到期；第四，債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。本案中田增光為冀J×××××車輛在被告處投保了車輛損失險，該車在保險期間發(fā)生交通事故造成車輛毀損，田增光作為投保人、被保險人、索賠權(quán)益人有權(quán)向被告孟某保險公司索賠。被告孟某保險公司受理了該事故的出險報案，田增光作為投保人、被保險人對該定損金額無異議，當(dāng)履行相應(yīng)的理賠程序后，該定損金額必然由田增光得到。也就是說，該筆定損保險理賠款可以認(rèn)定是田增光基于涉案車輛發(fā)生保險事故后在被告孟某保險公司處的一筆可以隨時提取的到期債權(quán)。原告闞某某舉證的判決書可以證實其與田增光之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。現(xiàn)因債務(wù)人田增光的不誠信行為，導(dǎo)致原告闞某某作為債權(quán)人的利益無法實現(xiàn)，其權(quán)益已受到損害，亦導(dǎo)致在被告處的到期債權(quán)無法行使，綜上，原告符合代位權(quán)的成立要件，故原告闞某某作為債權(quán)人代為求償權(quán)成立。
本院依據(jù)原告申請，原、被告共同協(xié)商委托河北圣源祥保險公估有限公司對涉案車輛車損作出評估鑒定，委托程序合法，鑒定程序及鑒定結(jié)果公開、公平、公正，無論鑒定機構(gòu)還是鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，合法有效，鑒定評估報告書鑒定涉案車輛估損金額147135元，本院予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十一條 ?及《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?、第四款 ?、第五款 ?、第六款 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告闞某某147135元。
二、駁回原告闞某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用3449元，減半收取1725元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉培利

書記員：徐寧寧