闞某某
劉劍（河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所）
韓乾乾（河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司
黃福來(lái)（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告闞某某。
委托代理人劉劍，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓乾乾，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱孟某保險(xiǎn)公司）。住所地:河北省滄州市孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路。
負(fù)責(zé)人付健，系公司經(jīng)理。
委托代理人黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告闞某某訴被告孟某保險(xiǎn)公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院受理后，原告撤回對(duì)第三人田增光的起訴，本院已另行裁定準(zhǔn)予原告撤回對(duì)第三人田增光的起訴，并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉劍、韓乾乾、被告孟某保險(xiǎn)公司委托代理人黃福來(lái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因鑒定意見(jiàn)已經(jīng)作出，原告庭審中增加訴訟請(qǐng)求:要求增加訴訟請(qǐng)求賠償額為157435元。
被告孟某保險(xiǎn)公司辯稱，首先核實(shí)田增光駕駛證、車輛行駛證、事故認(rèn)定書原件以及投保情況是否真實(shí)合法有效；其次原告在本案中主體不適格，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求；最后鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，被告不應(yīng)承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、滄縣人民法院（2014）孟民初字第618號(hào)民事判決書一份。
證據(jù)二、鹽山縣公安交通警察大隊(duì)第14LS092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
證據(jù)三、田增光所有的冀J×××××轎車行駛證復(fù)印件一份。
證據(jù)四、田增光所有的冀J×××××轎車保險(xiǎn)代抄單兩份。
證據(jù)五、河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書一份和公估費(fèi)收據(jù)一份。
被告孟某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供以上證據(jù)質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二認(rèn)為原告應(yīng)提交事故責(zé)任認(rèn)定書原件或事故責(zé)任認(rèn)定書加蓋核對(duì)無(wú)異的章；對(duì)證據(jù)五認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高，保留重新鑒定的權(quán)利，公估費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票，被告不予認(rèn)可，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由田增光負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。代位權(quán)的成立要件是，第一，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；其次，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；第三，債務(wù)人的債權(quán)已到期；第四，債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。本案中田增光為冀J×××××車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成車輛毀損，田增光作為投保人、被保險(xiǎn)人、索賠權(quán)益人有權(quán)向被告孟某保險(xiǎn)公司索賠。被告孟某保險(xiǎn)公司受理了該事故的出險(xiǎn)報(bào)案，田增光作為投保人、被保險(xiǎn)人對(duì)該定損金額無(wú)異議，當(dāng)履行相應(yīng)的理賠程序后，該定損金額必然由田增光得到。也就是說(shuō)，該筆定損保險(xiǎn)理賠款可以認(rèn)定是田增光基于涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后在被告孟某保險(xiǎn)公司處的一筆可以隨時(shí)提取的到期債權(quán)。原告闞某某舉證的判決書可以證實(shí)其與田增光之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)因債務(wù)人田增光的不誠(chéng)信行為，導(dǎo)致原告闞某某作為債權(quán)人的利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其權(quán)益已受到損害，亦導(dǎo)致在被告處的到期債權(quán)無(wú)法行使，綜上，原告符合代位權(quán)的成立要件，故原告闞某某作為債權(quán)人代為求償權(quán)成立。
本院依據(jù)原告申請(qǐng)，原、被告共同協(xié)商委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛車損作出評(píng)估鑒定，委托程序合法，鑒定程序及鑒定結(jié)果公開、公平、公正，無(wú)論鑒定機(jī)構(gòu)還是鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，合法有效，鑒定評(píng)估報(bào)告書鑒定涉案車輛估損金額147135元，本院予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十一條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?第二款 ?、第四款 ?、第五款 ?、第六款 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告闞某某147135元。
二、駁回原告闞某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用3449元，減半收取1725元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。代位權(quán)的成立要件是，第一，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；其次，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；第三，債務(wù)人的債權(quán)已到期；第四，債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。本案中田增光為冀J×××××車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成車輛毀損，田增光作為投保人、被保險(xiǎn)人、索賠權(quán)益人有權(quán)向被告孟某保險(xiǎn)公司索賠。被告孟某保險(xiǎn)公司受理了該事故的出險(xiǎn)報(bào)案，田增光作為投保人、被保險(xiǎn)人對(duì)該定損金額無(wú)異議，當(dāng)履行相應(yīng)的理賠程序后，該定損金額必然由田增光得到。也就是說(shuō)，該筆定損保險(xiǎn)理賠款可以認(rèn)定是田增光基于涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后在被告孟某保險(xiǎn)公司處的一筆可以隨時(shí)提取的到期債權(quán)。原告闞某某舉證的判決書可以證實(shí)其與田增光之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)因債務(wù)人田增光的不誠(chéng)信行為，導(dǎo)致原告闞某某作為債權(quán)人的利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其權(quán)益已受到損害，亦導(dǎo)致在被告處的到期債權(quán)無(wú)法行使，綜上，原告符合代位權(quán)的成立要件，故原告闞某某作為債權(quán)人代為求償權(quán)成立。
本院依據(jù)原告申請(qǐng)，原、被告共同協(xié)商委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛車損作出評(píng)估鑒定，委托程序合法，鑒定程序及鑒定結(jié)果公開、公平、公正，無(wú)論鑒定機(jī)構(gòu)還是鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，合法有效，鑒定評(píng)估報(bào)告書鑒定涉案車輛估損金額147135元，本院予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十一條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?第二款 ?、第四款 ?、第五款 ?、第六款 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告闞某某147135元。
二、駁回原告闞某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用3449元，減半收取1725元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉培利

書記員：徐寧寧