闞某某
李從春（湖北維天律師事務(wù)所）
王某
余祥朝（湖北維天律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司沙井支公司
劉培代理權(quán)限申請回避

原告闞某某。
委托代理人李從春，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解，提起反訴，提起上訴，提起申訴，代簽法律文書。
被告王某。
委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認與放棄，變更請求事項，進行和解，代簽法律文書。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司沙井支公司，住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)文錦南路1001號奧運大廈二樓西側(cè)201-209房。組織機構(gòu)代碼:79540750-8。
公司負責(zé)人:陳永忠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培。代理權(quán)限:申請回避，代為參與訴訟，承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解，提起重新鑒定傷殘申請，提起上訴和反訴，申請筆錄鑒定、評估、財產(chǎn)保全，領(lǐng)取、復(fù)印資料以及其他訴訟權(quán)利。
原告闞某某訴被告王某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司沙井支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理審判員張全輝適用簡易程序于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告闞某某及其委托代理人李從春、被告王某的委托代理人余祥朝、被告保險公司的委托代理人劉培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告王某駕駛機動車上道路行駛時未確保安全，是造成此事故的全部原因，被告王某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告闞某某無責(zé)任。對安陸市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任認定，本院依法予以采信。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告闞某某身體損傷作出的司法鑒定意見書，被告保險公司對除營養(yǎng)費外的鑒定意見均無異議，對該鑒定的真實性本院依法予以確認；原告受傷出院時，并無醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故原告要求給予1000元的營養(yǎng)費，本院不予支持。原告戶籍所在地為安陸市府城辦事處河西村1組，其長期居住在城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告在事故中受傷且構(gòu)成了九級傷殘，給其帶來的精神和心理上的損害客觀存在，對原告今后的生活造成了一定的影響，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為7500元；原告受傷后由其女兒進行護理，原告要求護理費按農(nóng)林牧漁的標準計算，依法予以支持。鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，交通費酌定為1000元。原告稱其住院時請教授會診手術(shù)費用去5500元，因其未提交相關(guān)醫(yī)療費用的發(fā)票，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對該請求本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于粵B×××××號轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告損失95007.48元（殘疾賠償金68718元＋護理費7789.48元＋精神撫慰金7500元＋交通費1000元＋醫(yī)療費用10000元）。被告王某所駕駛車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為200000元，并約定不計免賠率的特約條款，且其負此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告損失57351.26元（153558.74元-交強險95007.48元-鑒定費1200元）。由于鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，故原告的鑒定費1200元由被告王某賠償?？蹨p其已經(jīng)給付原告的68430.64元，原告闞某某還應(yīng)返還被告王某67230.64元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司沙井支公司賠償原告闞某某損失152358.74元；
二、被告王某賠償原告闞某某鑒定費1200元，扣減其已墊付的費用68430.64元，原告闞某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司沙井支公司賠償款到位后返還被告王某墊付款67230.64元；
三、駁回原告闞某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1768元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1768元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告王某駕駛機動車上道路行駛時未確保安全，是造成此事故的全部原因，被告王某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告闞某某無責(zé)任。對安陸市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任認定，本院依法予以采信。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告闞某某身體損傷作出的司法鑒定意見書，被告保險公司對除營養(yǎng)費外的鑒定意見均無異議，對該鑒定的真實性本院依法予以確認；原告受傷出院時，并無醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故原告要求給予1000元的營養(yǎng)費，本院不予支持。原告戶籍所在地為安陸市府城辦事處河西村1組，其長期居住在城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告在事故中受傷且構(gòu)成了九級傷殘，給其帶來的精神和心理上的損害客觀存在，對原告今后的生活造成了一定的影響，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為7500元；原告受傷后由其女兒進行護理，原告要求護理費按農(nóng)林牧漁的標準計算，依法予以支持。鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，交通費酌定為1000元。原告稱其住院時請教授會診手術(shù)費用去5500元，因其未提交相關(guān)醫(yī)療費用的發(fā)票，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對該請求本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于粵B×××××號轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告損失95007.48元（殘疾賠償金68718元＋護理費7789.48元＋精神撫慰金7500元＋交通費1000元＋醫(yī)療費用10000元）。被告王某所駕駛車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為200000元，并約定不計免賠率的特約條款，且其負此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告損失57351.26元（153558.74元-交強險95007.48元-鑒定費1200元）。由于鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶试娴蔫b定費1200元由被告王某賠償。扣減其已經(jīng)給付原告的68430.64元，原告闞某某還應(yīng)返還被告王某67230.64元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司沙井支公司賠償原告闞某某損失152358.74元；
二、被告王某賠償原告闞某某鑒定費1200元，扣減其已墊付的費用68430.64元，原告闞某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司沙井支公司賠償款到位后返還被告王某墊付款67230.64元；
三、駁回原告闞某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1768元，由被告王某負擔(dān)。

審判長：張全輝

書記員：潘星星