原告闞某某。
委托代理人經(jīng)修麟，儀征市法院離退休工作者協(xié)會(huì)法律服務(wù)部法律工作者。
被告徐某。
委托代理人吳寶勇，儀征市興儀法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某遠(yuǎn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司，住所地?fù)P州市文昌中路388號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊玉宏，總經(jīng)理。
委托代理人談再明，該公司法律顧問(wèn)。

原告闞某某與被告徐某、徐某遠(yuǎn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)揚(yáng)州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理審判員王磊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人經(jīng)修麟、被告徐某及其委托代理人吳寶勇、被告徐某遠(yuǎn)、被告人民保險(xiǎn)揚(yáng)州公司的委托代理人談再明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月3日7時(shí)25分，被告徐某駕駛蘇K×××××號(hào)小型普通客車沿儀征市新集鎮(zhèn)江寧村村道由西向東行駛至廟東組水泥路岔路口時(shí)，遇原告闞某某駕駛二輪電動(dòng)自行車由北向南行駛通過(guò)路口，兩車碰撞，事故致原告受傷，車輛損壞。同年5月5日，該事故經(jīng)儀征市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某承擔(dān)事故主要責(zé)任，闞某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告徐某駕駛的車輛系被告徐某遠(yuǎn)所有，雙方系車輛借用關(guān)系，該車在被告人民保險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人民保險(xiǎn)揚(yáng)州公司已墊付原告10000元，被告徐某已墊付原告44500元。原告的財(cái)產(chǎn)損失1400元（包括施救費(fèi)），已經(jīng)由被告徐某在被告人民保險(xiǎn)揚(yáng)州公司理賠取得。2015年12月4日，原告?zhèn)榻?jīng)儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人闞某某于2014年5月3日因交通事故受傷，致右側(cè)第2肋骨及左側(cè)第3、4、5肋骨（共計(jì)4肋）骨折，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；致右側(cè)肱骨骨折、右側(cè)肩胛骨肩峰部骨折，遺留右側(cè)肩關(guān)節(jié)功能部分障礙，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；綜合評(píng)定其傷后誤工期限270日、營(yíng)養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限90日。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口，未減速慢行，遇情采取措施不當(dāng)，未能確保安全，是造成該事故的主要原因，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告闞某某駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過(guò)交叉路口時(shí)未能確保安全，是造成該事故的次要原因，對(duì)自身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。就具體的賠償數(shù)額，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)59955.11元，被告人民保險(xiǎn)揚(yáng)州公司抗辯認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用及伙食費(fèi)59元，但未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保費(fèi)用的數(shù)額，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院費(fèi)用清單并扣除其中的伙食費(fèi)，本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為59896.11元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)558元（18元/天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天×90天），被告予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)5922元（住院3562元+出院40元/天×59天），被告認(rèn)可2120元（住院45元/天×31天+出院25元/天×29天），因原告?zhèn)笞o(hù)理期經(jīng)鑒定為90日，結(jié)合住院護(hù)理費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為4937元（住院3462元+出院25元/天×59天）；原告主張誤工費(fèi)27900元（3100元/30天×270天），被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，因原告誤工期限經(jīng)鑒定為270日，原告提供的單位證明雖不能充分證明原告收入狀況，但經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)能夠證明原告從事餐飲業(yè)，參照江蘇省該行業(yè)上年度在崗職工平均工資，并扣除事故發(fā)生后單位實(shí)際所發(fā)收入1480元，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)為25463元（36423元/365天×270天-1480元）；原告主張殘疾賠償金75561.2元（34346元/年×20年×11%），被告僅認(rèn)可原告構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，且認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其未能提供反駁證據(jù)，因原告提供的單位證明能夠證明原告收入主要來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張精神損害撫慰金8000元，被告認(rèn)可2000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度等因素綜合考慮，本院酌情支持3500元；原告主張鑒定費(fèi)1570元，被告認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)，因鑒定費(fèi)是查明原告?zhèn)麣埑潭鹊人С龅谋匾M(fèi)用，結(jié)合鑒定費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定鑒定費(fèi)為1570元；原告主張交通費(fèi)600元，被告認(rèn)可300元，雖原告未能提供證據(jù)，但原告交通事故受傷后治療必然要支付相應(yīng)的交通費(fèi)，結(jié)合原告就診的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為300元；原告主張財(cái)物損失1400元，因被告徐某認(rèn)可該損失已由其理賠取得且同意返還原告，故本院對(duì)該損失予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)174085.31元[醫(yī)療費(fèi)用61354.11元（醫(yī)療費(fèi)59896.11元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)558元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元）+死亡傷殘賠償111331.2元（護(hù)理費(fèi)4937元+誤工費(fèi)25463元+殘疾賠償金75561.2元+精神損害撫慰金3500元+鑒定費(fèi)1570元+交通費(fèi)300元）+財(cái)產(chǎn)損失1400元]。被告人民保險(xiǎn)揚(yáng)州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告闞某某121400元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+死亡傷殘賠償110000元+財(cái)產(chǎn)損失1400元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告42148.25元（52685.31元×80%），合計(jì)賠償163548.25元?？鄢桓嫒嗣癖ｋU(xiǎn)揚(yáng)州公司已墊付原告的10000元及已理賠的財(cái)產(chǎn)損失1400元，被告人民保險(xiǎn)揚(yáng)州公司還應(yīng)賠償原告152148.25元。因被告徐某在本事故中的賠償責(zé)任，依法由被告人民保險(xiǎn)揚(yáng)州公司承擔(dān)，故被告徐某墊付原告的44500元，原告應(yīng)予返還，扣除被告徐某應(yīng)返還原告的財(cái)產(chǎn)損失理賠款1400元，原告實(shí)際應(yīng)返還被告徐某43100元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告闞某某152148.25元（上述賠償款匯入如下賬戶，戶名：儀征市非稅收入管理處，賬號(hào)：32×××08,開(kāi)戶行：江蘇儀征農(nóng)村商業(yè)銀行）；
二、原告闞某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告徐某43100元；
三、駁回原告闞某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1044元，依法減半收取522元，由原告闞某某負(fù)擔(dān)122元，由被告徐某負(fù)擔(dān)400元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分原告已墊付，由被告徐某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1044元（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

代理審判員　王　磊

書(shū)記員：陳淵嵐