闞某
吳獻升
邱某航
田某某
李某某
李某
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
李啟勝
咸寧市廣訊網(wǎng)絡有限責任公司
咸寧市咸寧廣播電視臺
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
徐勇（湖北秋澤律師事務所）

原告闞某，系受害人邱得甫的妻子。
原告邱某航，系受害人邱得甫的兒子。
法定代理人闞某，原告邱某航的母親。
原告田某某，系受害人邱得甫的父親。
原告李某某，系受害人邱得甫的母親。
以上四原告的委托代理人吳獻升。
被告李某，（現(xiàn)已判刑），系鄂L0A939號越野車的駕駛人。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告咸寧市廣訊網(wǎng)絡有限責任公司（以下簡稱廣訊網(wǎng)絡公司），系鄂L0A939號越野車的登記車主。
法定代表人白柏呈，廣訊網(wǎng)絡公司經(jīng)理。
被告咸寧市咸寧廣播電視臺，系鄂L0A939號越野車的使用人。
法定代表人白柏呈，咸寧廣播電視臺臺長。
以上兩被告的委托代理人李啟勝。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司）。
負責人楊建林，人保財險咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務所律師。
原告闞某、邱某航、田某某、李某某訴被告李某、廣訊網(wǎng)絡公司、咸寧廣播電視臺、人保財險咸寧市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告李某應承擔此次事故100%的責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九的規(guī)定確定其相應的賠償責任。（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！敝?guī)定，被告咸寧廣播電視臺對該事故車輛疏于管理，故對本次事故應在被告李某承擔的份額內(nèi)承擔30%的賠償責任。被告李某認為該事故的發(fā)生系職務行為的辯稱，因其第二天到白云山采訪，與事故發(fā)生時“0時30分“的駕車行為沒有直接的因果關系，故對其辯稱理由本院不予支持。被告廣訊網(wǎng)絡公司在本次事故中無過錯，故不承擔賠償責任。被告人保財險咸寧市分公司辯稱拒賠的理由，其交強險部分與法律規(guī)定不符，本院不予支持。
對原告因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、死亡賠償金458120元，根據(jù)受害人邱得甫的年齡，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年＝458120元。
2、安葬費19360元，根據(jù)當?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標準按六個月計算即38720元／年÷2＝19360元。
3、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標準確定。
4、交通費1000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
5、誤工費1000元，根據(jù)奔喪近親屬的人數(shù)酌情確定。
6、被扶養(yǎng)人生活費205995元，父母田某某、李某某根據(jù)農(nóng)村居民人均生活消費支出確定即父親田某某6280元／年×13年÷2人＝40820元；母親李某某6280元／年×20年÷2人＝62800元；兒子邱某航根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出確定即15750元／年×13年÷2人＝102375元。
據(jù)此，原告的損失為715475元。
由于被告咸寧廣播電視臺就鄂L×××××號越野車以被告廣訊網(wǎng)絡公司的名義在被告人保財險咸寧市分公司投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司應在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告人保財險咸寧市分公司應在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元；對原告超出該限額范圍內(nèi)的605475元，應按事故責任比例分攤，即被告李某應承擔70%為423832.50元；被告咸寧廣播電視臺應承擔30%為181642.50元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告的事故損失715475元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償110000元；由被告李某賠償423832.50元，減去其已賠付的45000元，還要賠償378832.50；由被告咸寧廣播電視臺賠償181642.50元。
二、被告咸寧廣播電視臺已賠償給原告的230000元，減去其應賠償?shù)?81642.50元，余款48357.50元，在被告李某應賠付給原告的378832.50元中扣減后給付被告咸寧廣播電視臺
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5487元，由被告李某負擔3841元；由被告咸寧廣播電視臺負擔1646元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告李某應承擔此次事故100%的責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九的規(guī)定確定其相應的賠償責任。（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！敝?guī)定，被告咸寧廣播電視臺對該事故車輛疏于管理，故對本次事故應在被告李某承擔的份額內(nèi)承擔30%的賠償責任。被告李某認為該事故的發(fā)生系職務行為的辯稱，因其第二天到白云山采訪，與事故發(fā)生時“0時30分“的駕車行為沒有直接的因果關系，故對其辯稱理由本院不予支持。被告廣訊網(wǎng)絡公司在本次事故中無過錯，故不承擔賠償責任。被告人保財險咸寧市分公司辯稱拒賠的理由，其交強險部分與法律規(guī)定不符，本院不予支持。
對原告因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、死亡賠償金458120元，根據(jù)受害人邱得甫的年齡，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年＝458120元。
2、安葬費19360元，根據(jù)當?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標準按六個月計算即38720元／年÷2＝19360元。
3、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標準確定。
4、交通費1000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
5、誤工費1000元，根據(jù)奔喪近親屬的人數(shù)酌情確定。
6、被扶養(yǎng)人生活費205995元，父母田某某、李某某根據(jù)農(nóng)村居民人均生活消費支出確定即父親田某某6280元／年×13年÷2人＝40820元；母親李某某6280元／年×20年÷2人＝62800元；兒子邱某航根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出確定即15750元／年×13年÷2人＝102375元。
據(jù)此，原告的損失為715475元。
由于被告咸寧廣播電視臺就鄂L×××××號越野車以被告廣訊網(wǎng)絡公司的名義在被告人保財險咸寧市分公司投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司應在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告人保財險咸寧市分公司應在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元；對原告超出該限額范圍內(nèi)的605475元，應按事故責任比例分攤，即被告李某應承擔70%為423832.50元；被告咸寧廣播電視臺應承擔30%為181642.50元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告的事故損失715475元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償110000元；由被告李某賠償423832.50元，減去其已賠付的45000元，還要賠償378832.50；由被告咸寧廣播電視臺賠償181642.50元。
二、被告咸寧廣播電視臺已賠償給原告的230000元，減去其應賠償?shù)?81642.50元，余款48357.50元，在被告李某應賠付給原告的378832.50元中扣減后給付被告咸寧廣播電視臺
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5487元，由被告李某負擔3841元；由被告咸寧廣播電視臺負擔1646元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐