闞某某
潘立波（黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
高某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
王剛

原告闞某某，男，1988年6月11日生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人潘立波，黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，1950年6月10日生，漢族，哈爾濱安豐商廈退休職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
委托代理人王剛，男，1978年2月20日生，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告闞某某與被告高某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告闞某某及委托代理人潘立波、被告高某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人王剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高某某辯稱，交通事故雖然交警大隊(duì)認(rèn)責(zé)已經(jīng)下來了，但被告確實(shí)感到很冤，逆向行駛是原告，被告沒有申請(qǐng)復(fù)議。剛才原告律師說賠償責(zé)任，被告雖然是認(rèn)責(zé)，被告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。鑒定費(fèi)3630元，因認(rèn)定責(zé)任是50%，被告承擔(dān)一半的鑒定費(fèi)。原告住院期間治療產(chǎn)生的費(fèi)用，被告必須經(jīng)過驗(yàn)證，認(rèn)定準(zhǔn)確后被告承認(rèn)，不準(zhǔn)確的，被告不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)，因認(rèn)定是同等責(zé)任，被告承擔(dān)一半訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行合理的實(shí)際性支出予以賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意賠償。
原告闞某某為證明其主張的事實(shí)成立向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告高某某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。
二被告對(duì)證據(jù)一均無異議。
證據(jù)二、哈爾濱市公安局道外分局火車頭派出所出具的居住證明一份，證明原告自2011年1月份居住在哈爾濱市道外區(qū)，因?yàn)樵娴膽艨谑寝r(nóng)村戶口，證明原告在此居住一年以上，按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)主張賠償。
被告高某某對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供暫住證，應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證明原告在道外區(qū)真實(shí)居住情況有異議，因原告沒有暫住證，公安局派出所出具的戶籍調(diào)查證明，不應(yīng)該是這樣的證明，應(yīng)有派出所戶籍科出具的證明。
證據(jù)三、哈爾濱市第五醫(yī)院診斷證明書、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案各一份，證明原告受傷之后在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院18天。
二被告對(duì)證據(jù)三均無異議，
證據(jù)四、哈爾濱市第五醫(yī)院住院匯總清單一份，證明原告受傷后在哈爾濱市第五醫(yī)院用藥的情況及用藥的花費(fèi)。
二被告對(duì)證據(jù)四均無異議。
證據(jù)五、票據(jù)10張（其中有110元的拐杖費(fèi)，其余9張是門診費(fèi)共計(jì)1082.2元），證明原告受傷后購(gòu)買拐杖花費(fèi)110元。在哈爾濱市第五醫(yī)院花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1082.2元。
被告高某某有異議，認(rèn)為對(duì)證據(jù)五中的拐杖費(fèi)110元數(shù)額無異議，但認(rèn)為應(yīng)提供醫(yī)囑，對(duì)其他門診費(fèi)票據(jù)無異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司有異議，認(rèn)為對(duì)證據(jù)五中的拐杖費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。門診醫(yī)療費(fèi)全是在2013年6月份和2012年11月份，不能證明與本次交通事故有關(guān)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
證據(jù)六、哈爾濱市第五醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張，證明原告受傷住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40464.44元。
二被告對(duì)證據(jù)六均無異議。
證據(jù)七、黑龍江省急救醫(yī)療費(fèi)專用票據(jù)一張，證明事發(fā)當(dāng)天發(fā)生120急救車金額是286.7元。
二被告對(duì)證據(jù)七均無異議。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3630元（含30元郵寄費(fèi)）。
被告高某某有異議，認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)一半。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司有異議，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)。
證據(jù)九、黑龍江省森工總醫(yī)院出具的司法鑒定意見書一份，證明醫(yī)療終結(jié)時(shí)間8個(gè)月，住院期限2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理6個(gè)月，原告需要二次手術(shù)，費(fèi)用為8000元。二次手術(shù)住院期間，按2周計(jì)算，1人護(hù)理，另加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間1個(gè)月。
被告高某某對(duì)證據(jù)九無異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為醫(yī)療時(shí)間過長(zhǎng)，原告的傷情因不構(gòu)成傷殘，住院期間2人護(hù)理人數(shù)過多，出院后1人護(hù)理6個(gè)月時(shí)間過長(zhǎng)，二次手術(shù)費(fèi)8000元，我公司認(rèn)為過高。要求司法鑒定中心專家出庭答疑。
被告高某某為證明其主張的事實(shí)成立向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、修車費(fèi)票據(jù)一張，證明原告修車花費(fèi)2950元。存車費(fèi)票據(jù)一張，證明原告花費(fèi)存車費(fèi)1050元。檢車費(fèi)票據(jù)一張，證明原告花費(fèi)驗(yàn)車費(fèi)1150元。證明原告花費(fèi)修車費(fèi)、存車費(fèi)、檢車費(fèi)共計(jì)5150元。
原告對(duì)證據(jù)一中的存車費(fèi)1050元真實(shí)性有異議，不是正規(guī)機(jī)打發(fā)票，也看不出與本次交通事故有因果關(guān)系，不能作為本案的定案依據(jù)。2012年11月2日收據(jù)真實(shí)性有異議，修車費(fèi)用與本次交通事故也沒有關(guān)系，沒有在交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定高金海的車輛損失，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，單憑此票據(jù)不能認(rèn)定車損。我方也沒有看到高某某的車輛有車損。2950元的票據(jù)有異議，不能認(rèn)定與本次交通事故有關(guān)。即使主張的話，本次交通事故高某某承擔(dān)同等責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)大部分，本案是原告起訴，如果高某某要主張的話，應(yīng)提起反訴。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司無異議。
證據(jù)二、原告給被告高某某出具的收條一份，證明被告高某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原告闞某某對(duì)證據(jù)二無異議，原告已經(jīng)收到了被告高某某給付的5000元醫(yī)藥費(fèi)，該筆費(fèi)用原告已經(jīng)在此次糾紛中刨除了。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司無異議。
本院認(rèn)證意見為:原告闞某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九真實(shí)合法有效，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信；被告高舉示的證據(jù)一、證據(jù)二真實(shí)合法有效，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高某某駕車將原告撞傷，對(duì)本起事故負(fù)有對(duì)等責(zé)任，被告高某某應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。被告高某某和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未提供足以推翻鑒定意見的結(jié)論，故本院對(duì)原告提交的黑龍江省森工總醫(yī)院出具的司法鑒定意見書予以認(rèn)可。因肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的相關(guān)法律規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超出限額部分由當(dāng)事方按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。因原、被告雙方各負(fù)同等責(zé)任，故雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任比例較為適宜。對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。被告高某某及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司具體賠償項(xiàng)目處理如下:（一）、醫(yī)療費(fèi)＋原告合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41546.64元包括哈爾濱市第五醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)40464.44元及門診醫(yī)療費(fèi)1082.2元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，超出限額部分按照責(zé)任比例由事故雙方承擔(dān)責(zé)任，此外出于便于生產(chǎn)、生活角度考慮，原告闞某某應(yīng)在被告高某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償部分抵扣被告已支付給原告醫(yī)療費(fèi)用人民幣5000元，被告高某某賠付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10773.32元，即（41546.64元-10000元）×50%-5000元；（二）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋被告高金海應(yīng)承擔(dān)450元（18天×50元／天×50%）（三）、二次手術(shù)費(fèi)＋被告高金海應(yīng)承擔(dān)4000元（8000元×50%）；（四）交通費(fèi)＋原告主張的交通費(fèi)酌情考慮其在事發(fā)當(dāng)?shù)刂委熂疤幚斫煌ㄊ鹿仕杌ㄙM(fèi)的交通費(fèi)，酌定為人民幣340.7元（含急救車費(fèi)用286.7元及54元（3元／天×18天）為宜，該項(xiàng)損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)；（五）、誤工費(fèi)＋因原告不能舉證其收入情況，又不能提供證據(jù)證明其具體行業(yè)，但原告提交了派出所出具的在城市居住的居住證明，結(jié)合鑒定結(jié)論，可依據(jù)2＋0＋12年度黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資計(jì)算。誤工時(shí)間時(shí)間為9個(gè)月零2周，誤工費(fèi)為30＋033元（284天＋×105.75＋元）應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)＋（六）、護(hù)理費(fèi)＋參照鑒定意見書中確定的護(hù)理期限，按照2＋0＋12年度黑龍江省城市在崗職工年平均工資計(jì)算，確定為人民幣24＋322.5元（2人×18天＋6個(gè)月×30天＋2×7天=230天，230天×105.75＋元=24＋322.5元），應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)；（七）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)＋＋因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見和鑒定報(bào)告的支持，本院不予支持＋；（八）、輔助器具費(fèi)＋原告主張的輔助器具拐杖費(fèi)因沒有相關(guān)醫(yī)囑及司法鑒定予以佐證為必要支出，故對(duì)于該部分主張本院不予支持；（九）本起事故造成被告高金海的各項(xiàng)損失據(jù)實(shí)確定為修車費(fèi)、存車費(fèi)、驗(yàn)車費(fèi)5＋150元，該項(xiàng)損失應(yīng)由原告與被告高金海按責(zé)任比例承擔(dān)，其中原告承擔(dān)的賠償金額為2575元（5150×50%），該費(fèi)用可以在被告高金海的賠償金額中予以折抵。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞東東醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞東東交通費(fèi)340.7元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞某某誤工費(fèi)30＋033元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞某某護(hù)理費(fèi)24＋322.5元；
五、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)12648.32元；
六、鑒定費(fèi)3＋630元（原告已預(yù)交）由原告闞某某負(fù)擔(dān)1815元，由被告高某某負(fù)擔(dān)1815元。
七、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)中負(fù)有履行義務(wù)的被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2＋736元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)1368元，被告高金海負(fù)擔(dān)1368元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高某某駕車將原告撞傷，對(duì)本起事故負(fù)有對(duì)等責(zé)任，被告高某某應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。被告高某某和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未提供足以推翻鑒定意見的結(jié)論，故本院對(duì)原告提交的黑龍江省森工總醫(yī)院出具的司法鑒定意見書予以認(rèn)可。因肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的相關(guān)法律規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超出限額部分由當(dāng)事方按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。因原、被告雙方各負(fù)同等責(zé)任，故雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任比例較為適宜。對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。被告高某某及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司具體賠償項(xiàng)目處理如下:（一）、醫(yī)療費(fèi)＋原告合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41546.64元包括哈爾濱市第五醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)40464.44元及門診醫(yī)療費(fèi)1082.2元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，超出限額部分按照責(zé)任比例由事故雙方承擔(dān)責(zé)任，此外出于便于生產(chǎn)、生活角度考慮，原告闞某某應(yīng)在被告高某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償部分抵扣被告已支付給原告醫(yī)療費(fèi)用人民幣5000元，被告高某某賠付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10773.32元，即（41546.64元-10000元）×50%-5000元；（二）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋被告高金海應(yīng)承擔(dān)450元（18天×50元／天×50%）（三）、二次手術(shù)費(fèi)＋被告高金海應(yīng)承擔(dān)4000元（8000元×50%）；（四）交通費(fèi)＋原告主張的交通費(fèi)酌情考慮其在事發(fā)當(dāng)?shù)刂委熂疤幚斫煌ㄊ鹿仕杌ㄙM(fèi)的交通費(fèi)，酌定為人民幣340.7元（含急救車費(fèi)用286.7元及54元（3元／天×18天）為宜，該項(xiàng)損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)；（五）、誤工費(fèi)＋因原告不能舉證其收入情況，又不能提供證據(jù)證明其具體行業(yè)，但原告提交了派出所出具的在城市居住的居住證明，結(jié)合鑒定結(jié)論，可依據(jù)2＋0＋12年度黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資計(jì)算。誤工時(shí)間時(shí)間為9個(gè)月零2周，誤工費(fèi)為30＋033元（284天＋×105.75＋元）應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)＋（六）、護(hù)理費(fèi)＋參照鑒定意見書中確定的護(hù)理期限，按照2＋0＋12年度黑龍江省城市在崗職工年平均工資計(jì)算，確定為人民幣24＋322.5元（2人×18天＋6個(gè)月×30天＋2×7天=230天，230天×105.75＋元=24＋322.5元），應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)；（七）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)＋＋因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見和鑒定報(bào)告的支持，本院不予支持＋；（八）、輔助器具費(fèi)＋原告主張的輔助器具拐杖費(fèi)因沒有相關(guān)醫(yī)囑及司法鑒定予以佐證為必要支出，故對(duì)于該部分主張本院不予支持；（九）本起事故造成被告高金海的各項(xiàng)損失據(jù)實(shí)確定為修車費(fèi)、存車費(fèi)、驗(yàn)車費(fèi)5＋150元，該項(xiàng)損失應(yīng)由原告與被告高金海按責(zé)任比例承擔(dān)，其中原告承擔(dān)的賠償金額為2575元（5150×50%），該費(fèi)用可以在被告高金海的賠償金額中予以折抵。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞東東醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞東東交通費(fèi)340.7元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞某某誤工費(fèi)30＋033元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞某某護(hù)理費(fèi)24＋322.5元；
五、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告闞某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)12648.32元；
六、鑒定費(fèi)3＋630元（原告已預(yù)交）由原告闞某某負(fù)擔(dān)1815元，由被告高某某負(fù)擔(dān)1815元。
七、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)中負(fù)有履行義務(wù)的被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2＋736元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)1368元，被告高金海負(fù)擔(dān)1368元。

審判長(zhǎng)：張忠仁
審判員：汪源
審判員：魯少華

書記員：郭芳