闞某某
潘立波（黑龍江長城律師事務所）
高某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
王剛

原告闞某某，男，1988年6月11日生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人潘立波，黑龍江長城律師事務所律師。
被告高某某，男，1950年6月10日生，漢族，哈爾濱安豐商廈退休職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
委托代理人王剛，男，1978年2月20日生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告闞某某與被告高某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告闞某某及委托代理人潘立波、被告高某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人王剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告高某某辯稱，交通事故雖然交警大隊認責已經(jīng)下來了，但被告確實感到很冤，逆向行駛是原告，被告沒有申請復議。剛才原告律師說賠償責任，被告雖然是認責，被告應承擔50%的責任。鑒定費3630元，因認定責任是50%，被告承擔一半的鑒定費。原告住院期間治療產(chǎn)生的費用，被告必須經(jīng)過驗證，認定準確后被告承認，不準確的，被告不予承擔。訴訟費，因認定是同等責任，被告承擔一半訴訟費。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司辯稱，同意在交強險范圍內進行合理的實際性支出予以賠償。鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，不同意賠償。
原告闞某某為證明其主張的事實成立向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，證明被告高某某與原告承擔同等責任。
二被告對證據(jù)一均無異議。
證據(jù)二、哈爾濱市公安局道外分局火車頭派出所出具的居住證明一份，證明原告自2011年1月份居住在哈爾濱市道外區(qū)，因為原告的戶口是農(nóng)村戶口，證明原告在此居住一年以上，按城鎮(zhèn)居民賠償標準主張賠償。
被告高某某對證據(jù)二真實性有異議，認為原告應提供暫住證，應按農(nóng)村戶口標準予以賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對證據(jù)二真實性有異議，認為該證明原告在道外區(qū)真實居住情況有異議，因原告沒有暫住證，公安局派出所出具的戶籍調查證明，不應該是這樣的證明，應有派出所戶籍科出具的證明。
證據(jù)三、哈爾濱市第五醫(yī)院診斷證明書、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案各一份，證明原告受傷之后在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，實際住院18天。
二被告對證據(jù)三均無異議，
證據(jù)四、哈爾濱市第五醫(yī)院住院匯總清單一份，證明原告受傷后在哈爾濱市第五醫(yī)院用藥的情況及用藥的花費。
二被告對證據(jù)四均無異議。
證據(jù)五、票據(jù)10張（其中有110元的拐杖費，其余9張是門診費共計1082.2元），證明原告受傷后購買拐杖花費110元。在哈爾濱市第五醫(yī)院花費門診醫(yī)療費1082.2元。
被告高某某有異議，認為對證據(jù)五中的拐杖費110元數(shù)額無異議，但認為應提供醫(yī)囑，對其他門診費票據(jù)無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司有異議，認為對證據(jù)五中的拐杖費認為不屬于保險責任范圍內，保險公司不予承擔。門診醫(yī)療費全是在2013年6月份和2012年11月份，不能證明與本次交通事故有關，保險公司不予認可。
證據(jù)六、哈爾濱市第五醫(yī)院住院費票據(jù)一張，證明原告受傷住院花費醫(yī)療費40464.44元。
二被告對證據(jù)六均無異議。
證據(jù)七、黑龍江省急救醫(yī)療費專用票據(jù)一張，證明事發(fā)當天發(fā)生120急救車金額是286.7元。
二被告對證據(jù)七均無異議。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)一張，證明原告花費鑒定費3630元（含30元郵寄費）。
被告高某某有異議，認為應承擔一半。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司有異議，認為不屬于保險公司賠償范圍，不予承擔。
證據(jù)九、黑龍江省森工總醫(yī)院出具的司法鑒定意見書一份，證明醫(yī)療終結時間8個月，住院期限2人護理，出院后1人護理6個月，原告需要二次手術，費用為8000元。二次手術住院期間，按2周計算，1人護理，另加醫(yī)療終結時間1個月。
被告高某某對證據(jù)九無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司真實性無異議，對證明問題有異議，認為醫(yī)療時間過長，原告的傷情因不構成傷殘，住院期間2人護理人數(shù)過多，出院后1人護理6個月時間過長，二次手術費8000元，我公司認為過高。要求司法鑒定中心專家出庭答疑。
被告高某某為證明其主張的事實成立向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、修車費票據(jù)一張，證明原告修車花費2950元。存車費票據(jù)一張，證明原告花費存車費1050元。檢車費票據(jù)一張，證明原告花費驗車費1150元。證明原告花費修車費、存車費、檢車費共計5150元。
原告對證據(jù)一中的存車費1050元真實性有異議，不是正規(guī)機打發(fā)票，也看不出與本次交通事故有因果關系，不能作為本案的定案依據(jù)。2012年11月2日收據(jù)真實性有異議，修車費用與本次交通事故也沒有關系，沒有在交警隊的責任認定高金海的車輛損失，也沒有鑒定機構的鑒定，單憑此票據(jù)不能認定車損。我方也沒有看到高某某的車輛有車損。2950元的票據(jù)有異議，不能認定與本次交通事故有關。即使主張的話，本次交通事故高某某承擔同等責任，自己應承擔大部分，本案是原告起訴，如果高某某要主張的話，應提起反訴。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司無異議。
證據(jù)二、原告給被告高某某出具的收條一份，證明被告高某某為原告墊付醫(yī)療費5000元。
原告闞某某對證據(jù)二無異議，原告已經(jīng)收到了被告高某某給付的5000元醫(yī)藥費，該筆費用原告已經(jīng)在此次糾紛中刨除了。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司無異議。
本院認證意見為:原告闞某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九真實合法有效，能夠證明本案的相關事實，本院予以采信；被告高舉示的證據(jù)一、證據(jù)二真實合法有效，能夠證明本案的相關事實，本院予以采信。
本院認為，公民的健康權受法律保護。被告高某某駕車將原告撞傷，對本起事故負有對等責任，被告高某某應當賠償由此所造成的各項費用。被告高某某和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未提供足以推翻鑒定意見的結論，故本院對原告提交的黑龍江省森工總醫(yī)院出具的司法鑒定意見書予以認可。因肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，交通事故發(fā)生于保險期限內，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的相關法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司應當在交強險的責任限額內承擔賠付義務，超出限額部分由當事方按照過錯責任承擔責任。因原、被告雙方各負同等責任，故雙方各承擔50%的責任比例較為適宜。對于原告訴訟請求中合理部分，本院予以支持。被告高某某及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司具體賠償項目處理如下:（一）、醫(yī)療費＋原告合計花費醫(yī)療費41546.64元包括哈爾濱市第五醫(yī)院的醫(yī)療費40464.44元及門診醫(yī)療費1082.2元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險責任限額范圍內賠付醫(yī)療費10000元，超出限額部分按照責任比例由事故雙方承擔責任，此外出于便于生產(chǎn)、生活角度考慮，原告闞某某應在被告高某某承擔超出交強險限額外的賠償部分抵扣被告已支付給原告醫(yī)療費用人民幣5000元，被告高某某賠付醫(yī)療費共計10773.32元，即（41546.64元-10000元）×50%-5000元；（二）、住院伙食補助費＋被告高金海應承擔450元（18天×50元／天×50%）（三）、二次手術費＋被告高金海應承擔4000元（8000元×50%）；（四）交通費＋原告主張的交通費酌情考慮其在事發(fā)當?shù)刂委熂疤幚斫煌ㄊ鹿仕杌ㄙM的交通費，酌定為人民幣340.7元（含急救車費用286.7元及54元（3元／天×18天）為宜，該項損失應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司承擔；（五）、誤工費＋因原告不能舉證其收入情況，又不能提供證據(jù)證明其具體行業(yè)，但原告提交了派出所出具的在城市居住的居住證明，結合鑒定結論，可依據(jù)2＋0＋12年度黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資計算。誤工時間時間為9個月零2周，誤工費為30＋033元（284天＋×105.75＋元）應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司承擔＋（六）、護理費＋參照鑒定意見書中確定的護理期限，按照2＋0＋12年度黑龍江省城市在崗職工年平均工資計算，確定為人民幣24＋322.5元（2人×18天＋6個月×30天＋2×7天=230天，230天×105.75＋元=24＋322.5元），應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司承擔；（七）、營養(yǎng)費＋＋因無醫(yī)療機構意見和鑒定報告的支持，本院不予支持＋；（八）、輔助器具費＋原告主張的輔助器具拐杖費因沒有相關醫(yī)囑及司法鑒定予以佐證為必要支出，故對于該部分主張本院不予支持；（九）本起事故造成被告高金海的各項損失據(jù)實確定為修車費、存車費、驗車費5＋150元，該項損失應由原告與被告高金海按責任比例承擔，其中原告承擔的賠償金額為2575元（5150×50%），該費用可以在被告高金海的賠償金額中予以折抵。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告闞東東醫(yī)療費10000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告闞東東交通費340.7元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告闞某某誤工費30＋033元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告闞某某護理費24＋322.5元；
五、被告高某某于本判決生效之日起十日內賠償原告闞某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費共計12648.32元；
六、鑒定費3＋630元（原告已預交）由原告闞某某負擔1815元，由被告高某某負擔1815元。
七、駁回原告其他訴訟請求。
上述判項中負有履行義務的被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2＋736元（原告已預交），由原告負擔1368元，被告高金海負擔1368元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告高某某駕車將原告撞傷，對本起事故負有對等責任，被告高某某應當賠償由此所造成的各項費用。被告高某某和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未提供足以推翻鑒定意見的結論，故本院對原告提交的黑龍江省森工總醫(yī)院出具的司法鑒定意見書予以認可。因肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，交通事故發(fā)生于保險期限內，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的相關法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司應當在交強險的責任限額內承擔賠付義務，超出限額部分由當事方按照過錯責任承擔責任。因原、被告雙方各負同等責任，故雙方各承擔50%的責任比例較為適宜。對于原告訴訟請求中合理部分，本院予以支持。被告高某某及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司具體賠償項目處理如下:（一）、醫(yī)療費＋原告合計花費醫(yī)療費41546.64元包括哈爾濱市第五醫(yī)院的醫(yī)療費40464.44元及門診醫(yī)療費1082.2元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險責任限額范圍內賠付醫(yī)療費10000元，超出限額部分按照責任比例由事故雙方承擔責任，此外出于便于生產(chǎn)、生活角度考慮，原告闞某某應在被告高某某承擔超出交強險限額外的賠償部分抵扣被告已支付給原告醫(yī)療費用人民幣5000元，被告高某某賠付醫(yī)療費共計10773.32元，即（41546.64元-10000元）×50%-5000元；（二）、住院伙食補助費＋被告高金海應承擔450元（18天×50元／天×50%）（三）、二次手術費＋被告高金海應承擔4000元（8000元×50%）；（四）交通費＋原告主張的交通費酌情考慮其在事發(fā)當?shù)刂委熂疤幚斫煌ㄊ鹿仕杌ㄙM的交通費，酌定為人民幣340.7元（含急救車費用286.7元及54元（3元／天×18天）為宜，該項損失應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司承擔；（五）、誤工費＋因原告不能舉證其收入情況，又不能提供證據(jù)證明其具體行業(yè)，但原告提交了派出所出具的在城市居住的居住證明，結合鑒定結論，可依據(jù)2＋0＋12年度黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資計算。誤工時間時間為9個月零2周，誤工費為30＋033元（284天＋×105.75＋元）應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司承擔＋（六）、護理費＋參照鑒定意見書中確定的護理期限，按照2＋0＋12年度黑龍江省城市在崗職工年平均工資計算，確定為人民幣24＋322.5元（2人×18天＋6個月×30天＋2×7天=230天，230天×105.75＋元=24＋322.5元），應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司承擔；（七）、營養(yǎng)費＋＋因無醫(yī)療機構意見和鑒定報告的支持，本院不予支持＋；（八）、輔助器具費＋原告主張的輔助器具拐杖費因沒有相關醫(yī)囑及司法鑒定予以佐證為必要支出，故對于該部分主張本院不予支持；（九）本起事故造成被告高金海的各項損失據(jù)實確定為修車費、存車費、驗車費5＋150元，該項損失應由原告與被告高金海按責任比例承擔，其中原告承擔的賠償金額為2575元（5150×50%），該費用可以在被告高金海的賠償金額中予以折抵。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告闞東東醫(yī)療費10000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告闞東東交通費340.7元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告闞某某誤工費30＋033元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告闞某某護理費24＋322.5元；
五、被告高某某于本判決生效之日起十日內賠償原告闞某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費共計12648.32元；
六、鑒定費3＋630元（原告已預交）由原告闞某某負擔1815元，由被告高某某負擔1815元。
七、駁回原告其他訴訟請求。
上述判項中負有履行義務的被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2＋736元（原告已預交），由原告負擔1368元，被告高金海負擔1368元。

審判長：張忠仁
審判員：汪源
審判員：魯少華

書記員：郭芳