原告闕某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人王晶，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人黃剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)，系黃某某之子，特別授權(quán)。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421100309874777E。
負(fù)責(zé)人：施振雄，該公司總經(jīng)理。
營業(yè)場所：黃岡市黃州區(qū)中環(huán)路46號。
委托訴訟代理人肖恒，該公司員工，特別授權(quán)。

原告闕某某與被告黃某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后，依法適用簡易程序由審判員彭榮利獨(dú)任審判，分別于2017年2月28日、5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，第一次開庭原告闕某某及其委托訴訟代理人王晶、被告黃某某及其委托訴訟代理黃剛、被告渤海財(cái)保黃岡中心支公司委托訴訟代理人肖恒到庭參加了訴訟，第二次開庭原告委托代理人王晶、被告黃某某、渤海財(cái)保黃岡中心支公司委托訴訟代理人肖恒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告黃某某的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法，本院予以采信。被告黃某某致原告身體受到傷害，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失。因事故車輛已向渤海財(cái)保黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，故渤海財(cái)保黃岡中心支公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請求以及相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、后期療費(fèi)16000元，系原告和被告渤海財(cái)保黃岡中心支公司協(xié)商一致由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出，應(yīng)予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)22天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，被告方對計(jì)算時(shí)間無異議，但對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按30元/天計(jì)算，本院認(rèn)為原告請求的該項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)22天計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)330元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)，原告主張按照時(shí)間180天，標(biāo)準(zhǔn)按照78元/天計(jì)算該損失為14040元。被告渤海財(cái)保黃岡中心支公司對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對計(jì)算時(shí)間有異議，認(rèn)為計(jì)算時(shí)間過長。本院認(rèn)為紅安科正司法鑒定所作出的《紅科司鑒所（2016）法鑒定第252號〈紅安科正司法鑒定所闕某某司法鑒定意見書〉》認(rèn)定全休時(shí)間為120天，該時(shí)間系鑒定機(jī)構(gòu)作出的具體意見，應(yīng)予采信，原告主張的誤工時(shí)間沒有法律依據(jù)，本院不予采納，則該項(xiàng)損失應(yīng)為9360元（120天×78元/天）且被告對該項(xiàng)鑒定結(jié)論無異議，故對原告該項(xiàng)請求予以采納。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《紅科司鑒所（2016）法鑒定第252號〈紅安科正司法鑒定所闕某某司法鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論時(shí)間60天，標(biāo)準(zhǔn)按照85元/天計(jì)算該損失5100元，被告渤海財(cái)保黃岡中心支公司對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對計(jì)算時(shí)間有異議，認(rèn)為計(jì)算時(shí)間過長，應(yīng)按住院時(shí)間22天來計(jì)算該損失。本院認(rèn)為紅安科正司法鑒定所作出結(jié)論認(rèn)定護(hù)理時(shí)間為60天系鑒定機(jī)構(gòu)對專門性問題進(jìn)行分析、鑒別后作出的結(jié)論性意見，被告渤海財(cái)保黃岡中心支公司提出異議但沒有提供足以反駁的相反證據(jù)，故對原告的主張予以采納。6、交通費(fèi)500元，屬合理花費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，且被告方無異議，本院予以認(rèn)定。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)32390元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告渤海財(cái)保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告闕某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)32390元，此款于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告闕某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝