原告：闕某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：張俊富，勉縣新鋪法律服務(wù)所法律服務(wù)工
作者。
被告：王某甲，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：王某乙（系王某甲之兄），男，漢族，農(nóng)民。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司。
住所地：塑州懷仁縣迎賓東街98號。
代表人：陳某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張某，女，漢族。

原告闕某與被告王某甲、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司（以下簡稱“懷仁大地財(cái)保公司”）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告闕某及其委托代理人張俊富，被告王某甲的委托代理人王某乙，被告懷仁大地財(cái)保公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認(rèn)原告因本案交通事故所造成的損失：醫(yī)療費(fèi)21909.80元、誤工費(fèi)17400元（120元/天×145天）、護(hù)理費(fèi)10200元（120元/天×85天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元（30元/天×58天）、營養(yǎng)費(fèi)3450元（30元/天×115天）、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)714元（8568元/年×5年×10%÷6）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)503元、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)為81988.80元；2、判決上述損失先由被告懷仁大地財(cái)保公司在晉D2C949號小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告王某甲賠償；3、判決由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：晉D2C949號小型轎車系被告王某甲所有。2016年9月22日，被告王某甲在被告懷仁大地財(cái)保公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2016年9月23日零時(shí)起至2017年9月22日24時(shí)止。2016年10月4日11時(shí)49分，被告王某甲駕駛晉D2C949號小型轎車沿108國道由東向西行駛至事發(fā)路段，其車頭在右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告乘坐的沈永成駕駛的陜EUH51號摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損。事發(fā)后，原告被送到勉縣骨傷科醫(yī)院救治，診斷為：1、頭皮血腫；2、左鎖骨中段骨折，左鎖骨術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能障礙。原告先后兩次住院合計(jì)33天，于2017年1月22日出院，支付醫(yī)療費(fèi)16599.82元（含勉縣武侯鎮(zhèn)將臺村衛(wèi)生室門診費(fèi)用314元、勉縣骨傷科醫(yī)院復(fù)印費(fèi)20元）。2016年10月17日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)新鋪執(zhí)勤中隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某甲負(fù)事故全部責(zé)任，闕某、沈永成無責(zé)任。2017年3月2日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，意見為：1、闕某左鎖骨中段粉碎性骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；2、闕某左鎖骨中段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，后期醫(yī)療費(fèi)評估為5000元，住院時(shí)間評估為25天；3、闕某左鎖骨中段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，頭皮血腫，誤工期綜合評定為120日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日。因本次事故給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至法院提出上述訴訟請求，請求法院依法予以支持。
被告王某甲承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故、責(zé)任認(rèn)定、原告受傷治療過程、傷殘鑒定及自己投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)，但認(rèn)為依法應(yīng)先由被告懷仁大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，并要求對自己墊付原告醫(yī)療費(fèi)6500元及支付原告車輛修理費(fèi)1000元，納入本案一并處理。
被告懷仁大地財(cái)保公司承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故、責(zé)任認(rèn)定、原告受傷治療過程、傷殘等級及被告王某甲投保等事實(shí)，同時(shí)對原告主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的金額均無異議，但認(rèn)為：1、原告主張的勉縣武侯鎮(zhèn)將臺村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系手工填寫，且出具該手工填寫票據(jù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不是具備三級以上資質(zhì)的治療機(jī)構(gòu)，故不予認(rèn)可該醫(yī)療費(fèi)用；2、原告的醫(yī)療費(fèi)用，因有不在醫(yī)保范圍內(nèi)用藥的費(fèi)用，要求按照10%的比例予以扣除；3、誤工費(fèi)，因原告未提供任何收入來源依據(jù)，故不認(rèn)可原告主張的誤工費(fèi)；4、護(hù)理費(fèi)，因原告未提交護(hù)理人員收入等依據(jù)，故同意按60元/天×60天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，同意按30元/天×43天和20元/天×90天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、原告主張精神損害撫慰金5000元偏高，同意按1000元計(jì)算；7、交通費(fèi)，僅認(rèn)可200元；8、原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，依照保險(xiǎn)合同約定不在賠償范圍內(nèi)，故不同意賠償。

本院認(rèn)為，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、原告受傷治療過程、傷殘等級、被告王某甲投保等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《交通安全法》、《交通事故損害賠償解釋》等規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告懷仁大地財(cái)保公司在晉D2C949號小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告懷仁大地財(cái)保公司在商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人即被告王某甲予以賠償。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)合同約定，被告懷仁大地保險(xiǎn)公司對鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，故被告懷仁大地財(cái)保公司就此兩項(xiàng)費(fèi)用抗辯成立，本院予以采納；對雙方有爭議的原告所主張的費(fèi)用計(jì)算，本院依照《侵權(quán)責(zé)任法》，《人身損害賠償解釋》和《交通事故損害賠償解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告的醫(yī)療費(fèi)用，被告懷仁大地財(cái)保公司雖根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定在國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，提出應(yīng)按10%的比例予以扣除，但該約定并未明確診治指南和醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，故被告懷仁大地財(cái)保公司提出對醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的抗辯意見本院不予采納。被告懷仁大地財(cái)保公司對手工填寫的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)提出異議，對該部分醫(yī)療費(fèi)，因原告未提交診斷證明、治療處方等其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對該部分醫(yī)療費(fèi)用不予支持。根據(jù)有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（16599.82元）和鑒定意見（二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)5000元），原告的醫(yī)療費(fèi)用為21599.82元。被告對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按120元/天計(jì)算提出異議，因原告對自己主張的120元/天標(biāo)準(zhǔn)未提交相應(yīng)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，本院確定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均為100元/天；原告主張誤工時(shí)間145天、護(hù)理時(shí)間85天，該訴求符合原告受傷及實(shí)際治療情況，本院予以支持，即原告的誤工費(fèi)為14500元（100元/天×145天）、護(hù)理費(fèi)為8500元（100元/天×85天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3450元（30元/天×115天），根據(jù)鑒定意見，原告主張計(jì)算115天（90天+25天）依據(jù)充分，本院予以支持；原告要求按30元/天計(jì)算缺乏依據(jù)，根據(jù)一般司法實(shí)踐，本院確定為20元/天，即營養(yǎng)費(fèi)為2300元（20元/天×115天）。原告根據(jù)住院時(shí)間及鑒定意見主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元（30元/天×58天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)714元，被告均無異議，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告提出異議認(rèn)為偏高，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為2000元。原告主張鑒定費(fèi)2280元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療情況，治療期間護(hù)理人員的陪護(hù)，以及到漢中進(jìn)行傷殘鑒定的事實(shí)，本院確定原告的交通費(fèi)為300元。被告王某甲要求將其在事故中已支付費(fèi)用納入本案處理，該主張利害關(guān)系人同意并案審理，且符合保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，故本院予以準(zhǔn)許。被告王某甲陳述事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費(fèi)6500元、車輛修理費(fèi)1000元，但原告僅認(rèn)可其中醫(yī)療費(fèi)6500元，被告對墊付車輛修理費(fèi)1000元并未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第二十二條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條，第十九條，第二十條第一款、第二款，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條第一款，第二十八條，第三十五條等規(guī)定，判決如下：

一、原告闕某因本案交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)21599.82元、誤工費(fèi)14500元、護(hù)理費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營養(yǎng)費(fèi)2300元、殘疾賠償金19506元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)72725.82元。由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁支公司在晉D2C949號車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償54806元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)14500元＋護(hù)理費(fèi)8500元＋殘疾賠償金19506元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)300元），在晉D2C949號車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償15639.82元（醫(yī)療費(fèi)11599.82元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元＋營養(yǎng)費(fèi)2300元），合計(jì)賠償70445.82元；由被告王某甲賠償2280元（已支付6500元）。限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告闕某的其他訴訟請求。
如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元減半收取410元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

代理審判員　　謝利紅

書記員：歐雪