閻某
閻某某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
曹某再
滄州臨港宏泰運輸隊
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李風(fēng)婕

原告閻某，住河北省萬全縣。
原告閻某某，住河北省萬全縣。
二
原告
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告曹某再，住河北省唐山市灤南縣。
被告滄州臨港宏泰運輸隊。
住所地:河北省滄州市臨港開發(fā)區(qū)城區(qū)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市新華區(qū)清池南大道47號。
負責(zé)人劉中勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李風(fēng)婕，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司職員。
原告閻某、閻某某與被告曹某再、滄州臨港宏泰運輸隊、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱大地財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，二原告及其委托代理人、大地財險滄州支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告曹某再、滄州臨港宏泰運輸隊經(jīng)傳票傳喚屆時未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某、閻某某訴稱，2014年1月2日18時許，被告曹某再駕駛被告滄州臨港宏泰運輸隊所有的冀J×××××（冀J×××××掛）號重型半掛牽引車由西向東行駛至341省道26公里900米路段處與前方同向原告閻某某駕駛冀G×××××號三輪汽車（乘坐人閻某）追尾相撞后，造成原告閻某受傷，三輪車所載貨物及三輪車損壞。
事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定被告曹某再負事故的主要責(zé)任，閻某某負次要責(zé)任，閻某無責(zé)任。
被告曹某再駕駛的冀J×××××（冀J×××××掛）號重型半掛牽引車在大地財險公司黃驊營銷服務(wù)部辦理了強險和第三者責(zé)任保險，故保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的損失。
現(xiàn)為了維護二原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償原告各項損失共計42047.74元。
被告大地財險滄州支公司辯稱，本次事故先由大地財險滄州支公司在強險范圍內(nèi)賠付，超出部分按責(zé)任比例賠付。
被告曹某再未答辯。
被告滄州臨港宏泰運輸隊未答辯。
本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。
對于閻某、閻某某的損失，首先由大地財險滄州支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由大地財險滄州支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故認定書確定的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告閻某的各項損失有:1.醫(yī)療費11064.42元；2.住院伙食補助費450元（30元／天×15天）；3.營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）；4.護理費6000元（100元／天·人×1人×60天）；5.誤工費，原告主張每天50元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持，根據(jù)原告身份信息，應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算誤工費，故誤工費為5915.52元（37.44元／天×158天）；6.交通費，原告主張1000元，根據(jù)原告住院天數(shù)及外地就醫(yī)情況，該費用確需發(fā)生，本院予以支持；7.鑒定費1200元。
綜上，原告閻某的損失共計27429.94元。
原告閻某某的損失有:1.車輛損失6039元；2.車輛鑒定費600元；3.原告主張糧食損失6045元，電子稱損失500元，僅提供原告書寫清單一張，未提供其他證據(jù)予以證實具體損失數(shù)額，但根據(jù)交通事故認定書中載明，閻某某駕駛的三輪車所載貨物糧食、電子稱確存在損壞，因此本院酌情支持糧食損失3000元，電子稱損失200元。
綜上，原告閻某某的損失共計9839元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償閻某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，賠償護理費、誤工費、交通費計12915.52元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償閻某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費4514.42元的70%，計3160元（取至整數(shù)）；
二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償閻某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償閻某某車輛損失、糧食損失、電子稱損失、車輛鑒定費7839元的70%，計5487.3元；
三、駁回閻某、閻某某要求曹某再、滄州臨港宏泰運輸隊賠償損失的訴訟請求。
上述款項限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
曹某再墊付的10000元從中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付閻某、閻某某的賠償款中扣除返還曹某再。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費732元，保全費1600元，由曹某再負擔(dān)1632元，閻某某負擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。
對于閻某、閻某某的損失，首先由大地財險滄州支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由大地財險滄州支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故認定書確定的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告閻某的各項損失有:1.醫(yī)療費11064.42元；2.住院伙食補助費450元（30元／天×15天）；3.營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）；4.護理費6000元（100元／天·人×1人×60天）；5.誤工費，原告主張每天50元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持，根據(jù)原告身份信息，應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算誤工費，故誤工費為5915.52元（37.44元／天×158天）；6.交通費，原告主張1000元，根據(jù)原告住院天數(shù)及外地就醫(yī)情況，該費用確需發(fā)生，本院予以支持；7.鑒定費1200元。
綜上，原告閻某的損失共計27429.94元。
原告閻某某的損失有:1.車輛損失6039元；2.車輛鑒定費600元；3.原告主張糧食損失6045元，電子稱損失500元，僅提供原告書寫清單一張，未提供其他證據(jù)予以證實具體損失數(shù)額，但根據(jù)交通事故認定書中載明，閻某某駕駛的三輪車所載貨物糧食、電子稱確存在損壞，因此本院酌情支持糧食損失3000元，電子稱損失200元。
綜上，原告閻某某的損失共計9839元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償閻某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，賠償護理費、誤工費、交通費計12915.52元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償閻某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費4514.42元的70%，計3160元（取至整數(shù)）；
二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償閻某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償閻某某車輛損失、糧食損失、電子稱損失、車輛鑒定費7839元的70%，計5487.3元；
三、駁回閻某、閻某某要求曹某再、滄州臨港宏泰運輸隊賠償損失的訴訟請求。
上述款項限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
曹某再墊付的10000元從中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付閻某、閻某某的賠償款中扣除返還曹某再。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費732元，保全費1600元，由曹某再負擔(dān)1632元，閻某某負擔(dān)700元。

審判長：李志平

書記員：武淑瑜