原告:閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：王興波，棲霞眾合泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吉林省東北坊酒業(yè)有限公司，住所地：長(zhǎng)春市綠園區(qū)綠園經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)醫(yī)藥食品工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：張品，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫華，棲霞市桃村第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭貴濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫華，棲霞市桃村第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司，住所地：吉林省長(zhǎng)春市仙臺(tái)大街1468號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王立國(guó)，該公司經(jīng)理。

原告閻某某、張某某與被告吉林省東北坊酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東北坊酒業(yè)公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保長(zhǎng)春支公司）、郭貴濱、孫方會(huì)、張久軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告閻某某、張某某的委托訴訟代理人王興波，被告東北坊酒業(yè)公司的委托訴訟代理人孫華，被告郭貴濱及其委托訴訟代理人孫華到庭參加了訴訟。被告大地財(cái)保長(zhǎng)春支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告于2017年6月27日撤回了對(duì)被告孫方會(huì)、張久軍的起訴，本院已予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某某、張某某訴稱，請(qǐng)求判令被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)176893元，其中被告大地財(cái)保長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系，2016年4月27日6時(shí)許，原告閻某某駕駛的無牌照拖拉機(jī)載其妻張某某，與被告孫方會(huì)駕駛的魯Ｙ×××××面包車相撞，致雙方車輛受損，二原告受傷。
被告郭貴濱辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。事故車輛是我購(gòu)買張久軍的車輛，沒有辦理車輛過戶手續(xù)，發(fā)生的本次事故；我是被告東北坊酒業(yè)公司的職工，我承包東北坊酒業(yè)公司煙臺(tái)開發(fā)區(qū)辦事處，孫方會(huì)在我承包的辦事處干活，不足七日即發(fā)生了本次交通事故。事故發(fā)生后為原告墊付賠償款8000元。
被告東北坊酒業(yè)公司辯稱，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，我公司依法賠償。
被告大地財(cái)保長(zhǎng)春支公司既未到庭也未作答辯。
經(jīng)審理查明，2016年4月27日6時(shí)8分，孫方會(huì)駕駛魯Ｙ×××××號(hào)微型普通客車文三線沿路由東向西行至棲霞市寺口鎮(zhèn)西南疃村村碑處，但超越前方順行的原告閻某某駕駛的準(zhǔn)駕車型不符的無牌照手扶拖拉機(jī)時(shí)發(fā)生相撞，致原告閻某某及乘其車的妻子張某某受傷，二車受損。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫方會(huì)負(fù)事故的主要責(zé)任，閻某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告閻某某被送至棲霞市人民醫(yī)院檢查后，當(dāng)即轉(zhuǎn)至山東省文登整骨醫(yī)院住院治療26天，診斷為右股骨干粉碎骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49181.28元，原告住院期間及出院后由其妹妹閻堯花護(hù)理。2017年4月5日山東省文登整骨醫(yī)院出具診斷證明，證明原告閻某某需取內(nèi)固定，約需后續(xù)治療費(fèi)用15000元。經(jīng)原告自行委托，2016年11月28日煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所鑒定：閻某某的右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議誤工時(shí)間為270日（包括二次手術(shù)時(shí)間），傷后一人護(hù)理120日，后續(xù)治療費(fèi)用，建議參照醫(yī)院相關(guān)證明或按按實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用計(jì)算。原告支付司法鑒定費(fèi)2500元。被告郭貴濱對(duì)原告的傷殘司法鑒定提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，煙臺(tái)正禾司法鑒定所于2017年8月5日作出司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人閻某某因交通事故致右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期至評(píng)殘之前一日（2016年11月15日）；傷后住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理90日。原告支付復(fù)印費(fèi)6元。事故發(fā)生后，原告閻某某支付車輛施救費(fèi)1200元。原告駕駛的無牌照手扶拖拉機(jī)經(jīng)山東恒信價(jià)格評(píng)估事務(wù)所評(píng)估車輛損失價(jià)值為3128元，原告支付價(jià)值評(píng)估費(fèi)1000元。原告閻某某提交史大波出具的收據(jù)，證明事故當(dāng)天其租用史大波的車輛到山東省文登整骨醫(yī)院支付了交通費(fèi)3000元，提交其他交通費(fèi)單據(jù)計(jì)款187元。
原告張某某受傷后，在棲霞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)3156.40元。原告張某某住院期間由其子閻付偉護(hù)理，原告提交煙臺(tái)開發(fā)區(qū)業(yè)達(dá)人力資源開發(fā)有限公司的書面證明，證明閻付偉于2016年2月被勞務(wù)派遣至煙臺(tái)市公安局開發(fā)區(qū)分局工作，月收入4292元。
原告提交棲霞市建設(shè)項(xiàng)目選址意見書、商業(yè)房房產(chǎn)證，主張?jiān)婢幼∮跅际兴驴阪?zhèn)的一處水果批發(fā)市場(chǎng)；提交棲霞市麗芳果蔬有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、書面證明，證明閻某某是該單位職工，在該公司從事駕駛叉車工作，月平均工資5000元。原告提交護(hù)理人員閻堯花的身份證明、棲霞市泰成服裝有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、書面證明和工資表，證明護(hù)理人員閻堯花系該公司職工，2016年2－4月期間的月平均工資為4578元。
另查明，孫方會(huì)駕駛魯Ｙ×××××號(hào)微型普通客車的登記車主為張久軍，被告郭貴濱稱其購(gòu)買張久軍的車輛，沒有及時(shí)辦理過戶手續(xù)，其是該車輛的實(shí)際所有人，孫方會(huì)是其雇傭的工作人員，在從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生本次交通事故。被告郭貴濱是被告東北坊酒業(yè)公司職工，系被告東北坊酒業(yè)公司煙臺(tái)開發(fā)區(qū)辦事處負(fù)責(zé)人。孫方會(huì)在事故發(fā)生后棲霞市交警隊(duì)的詢問筆錄中陳述稱該車輛是公司的車輛，公司辦理處經(jīng)理郭貴濱派其及另一同事趙濱到平度大澤山，在履行工作職務(wù)發(fā)生的交通事故。魯Ｙ×××××號(hào)微型普通客車在被告大地財(cái)保長(zhǎng)春支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告郭貴濱經(jīng)孫方會(huì)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
上述事實(shí)，有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、司法鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本起交通事故事實(shí)清楚，交警部門作出的事故認(rèn)定并無不妥，予以認(rèn)定。據(jù)交警部門的認(rèn)定并結(jié)合閻某某與被保險(xiǎn)車輛駕駛員孫方會(huì)的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告孫方會(huì)承擔(dān)70%的責(zé)任；被告大地財(cái)保長(zhǎng)春支公司作為孫方會(huì)駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)微型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)。孫方會(huì)系被告東北坊酒業(yè)公司煙臺(tái)開發(fā)區(qū)辦事處雇傭的職工，其在履行公司業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)生本次交通事故，被告東北坊酒業(yè)公司對(duì)其行為承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭貴濱稱其是事故車輛的實(shí)際車主，但郭貴濱本人是東北坊酒業(yè)公司煙臺(tái)開發(fā)區(qū)辦事處負(fù)責(zé)人，其安排孫方會(huì)駕駛車輛是履行工作職責(zé)，對(duì)外產(chǎn)生的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告東北坊酒業(yè)公司承擔(dān)，原告訴求被告郭貴濱承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)不足，不予支持。
原告提交的證據(jù)證實(shí)二原告居住于鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地的商業(yè)經(jīng)營(yíng)區(qū)，且有穩(wěn)定的工作和收入，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失；二原告提交護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)，主張按護(hù)理人員的實(shí)際損失計(jì)算其護(hù)理費(fèi)損失；被告雖有異議，但無相反證據(jù)證明原告提交證據(jù)與事實(shí)不符，故本院對(duì)被告的異議主張不予支持，對(duì)原告的相關(guān)訴訟主張予以支持。原告以其從事駕駛叉車工作為由，主張參照國(guó)有行業(yè)交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，依據(jù)不足，本院不予支持，本院參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)損失為宜。被告對(duì)原告提交的車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告有異議，但沒有提供相反證據(jù)，本院對(duì)被告的異議主張不予支持。原告閻某某的后續(xù)治療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明及司法鑒定意見證實(shí)，可與原告已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額較高，本院根據(jù)其至棲霞及文登住院治療的往返情況，酌情認(rèn)定為2000元為宜。
綜上，結(jié)合二告的訴訟請(qǐng)求，本次交通事故給原告閻某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)49277.44元、后續(xù)治療費(fèi)用15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元(30元/月×26天)、誤工費(fèi)25509元(34012元/年÷12個(gè)月×9個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)18312元(4578元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金68024元(34012元/年×20年×10%)、司法鑒定費(fèi)2500元、復(fù)印費(fèi)6元、施救費(fèi)1200元、車輛損失3128元、評(píng)估費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)186736.44元；給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)3156.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90(30元/月×3天)、誤工費(fèi)279.55元(34012元/年÷365天×3天)、護(hù)理費(fèi)429.20元(4292元/月÷30天×3天)，共計(jì)3955.15元。被告大地財(cái)保長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告閻某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金110000元、車輛損失2000元，共計(jì)122000元。二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失68691.59元（186736.44元＋3955.15元－122000元），應(yīng)由被告東北坊酒業(yè)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即為48084.11元，扣除被告郭貴濱經(jīng)孫方會(huì)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，被告東北坊酒業(yè)公司應(yīng)賠償原告40084.11元。被告大地財(cái)保長(zhǎng)春支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也不提交答辯意見，視為放棄抗辯和訴訟權(quán)利。鑒于本案事實(shí)清楚，可依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閻某某、張某某的經(jīng)濟(jì)損失122000元。
二、被告吉林省東北坊酒業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閻某某、張某某的經(jīng)濟(jì)損失40084.11元。
三、駁回原告閻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1918.93元，由原告閻某某、張某某承擔(dān)68.43元，被告吉林省東北坊酒業(yè)有限公司承擔(dān)1850.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉旭明

書記員： 張洪艷