原告：閻某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新鐵煤礦工人，現住七臺河市。
委托訴訟代理人：周建喜，黑龍江啟虹律師事務所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住七臺河市。

原告閻某與被告潘某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年6月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出的訴訟請求是：1、請求法院判令被告賠償原告經濟損失共計174504.00元。其中：醫(yī)療費45200元,住院期間伙食補助費2650元,護理費18689元,營養(yǎng)費4500元,交通費500元,精神損害撫慰金3000.00元,后續(xù)治療費8000元,鑒定費2110元，誤工費34463元，殘疾賠償金54892元，交通費500元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月16日14時許，被告駕駛無號常發(fā)牌拖拉機，沿茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)建新村通村路由西向東行駛，原告駕駛無號豪爵牌輕便二輪摩托車同方向由后駛來，被告駕車行至許天杰家路段掉頭時與原告相撞，造成兩車受損，原告受傷。原告?zhèn)笤谄吲_河市人民醫(yī)院住院治療53天。診斷為右髕骨開放性粉碎性骨折等多處損傷，住院期間被告支付了部分醫(yī)療費用。經七臺河市公安局茄子河交通警察大隊作出23090420190916001號道路交通事故責任認定書，確定原、被告在此起事故中承擔同等責任。因被告未投保交強險，被告應在交強險限額內承擔賠償責任，故依法要求支持原告的訴訟請求。
被告辯稱，我出車是為村政府組織的道路養(yǎng)護工作，同意依法判決此案。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
被告提供工票一張：證明是給村里修路出車時發(fā)生的交通事故。
經原告質證，原告認為該證據與本案無關，不予質證。
根據原、被告的當庭陳述及依法采信的證據認定案件事實如下：2017年9月16日14時許，被告駕駛無號常發(fā)牌拖拉機，沿茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)建新村通村路由西向東行駛，行至許天杰家路段掉頭時，與同方向在其后正欲超車的原告駕駛無號豪爵牌輕便二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。原告?zhèn)笤谄吲_河市人民醫(yī)院住院治療53天，診斷為：“右髕骨開放性粉碎性骨折等多處損傷”，花醫(yī)療費45170.60元，被告支付了37880.00元。此起交通事故經七臺河市公安局茄子河交通警察大隊作出23090420190916001號道路交通事故責任認定書，確定原、被告在此起事故中承擔同等責任。2018年7月30日，七臺河七煤醫(yī)院司法鑒定所作出了【2018】臨司鑒字第7號司法鑒定意見書，結論是：1、被鑒定人閆洪構成十級傷殘；2、醫(yī)療終結期為6個月；3、后續(xù)治療費以后續(xù)治療實際發(fā)生為準。庭審中，雙方對原告二次手術費用議定8000.00元。
另查，原告系新鐵煤礦綜采機電隊工人，非農業(yè)戶口，原、被告駕駛的涉案車輛均未投保交強險。以上事實，有原、被告的當庭陳述及原告提供的交通事故責任認定書、病例、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書等證據證實，可依法確認。
本院認為：本案交通事故事實清楚，當事人雙方對道路交通事故認定書認定的事故責任均無異議，本院予以確認。原、告在本案中系同等責任。雙方當事人爭議的焦點問題為：一、原告因事故所致?lián)p失；二、賠償義務主體及賠償責任。針對以上問題，本院綜合評析如下：
原告因事故所致?lián)p失。
1、醫(yī)療費：根據醫(yī)院住院收費票據，結合原告住院病例、診斷證明，確認原告閆洪醫(yī)療費為45170.60元。
2、住院伙食補助費：根據原告的住院天數及所住醫(yī)院的住所地，原告主張住院伙食補助費為50元／天×53天＝2650元，未超出法律規(guī)定，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費為50元／天×90天＝4500元，無相關證據加以證明，該項請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
4、誤工費：原告閆洪因傷殘持續(xù)誤工，醫(yī)療終結期依據司法鑒定意見書，誤工時間應為6個月，結合原告的從業(yè)及舉證情況，原告主張誤工費為68926年÷2＝34463元，標準過高，因原告未提供年平均工資，依據2017黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資每年56067.00元，每月即4672.25元工資標準適宜，依法確定原告因此事故的誤工損失為4672.25元×6個月=28033.50元。
5、護理費：根據原告護理人員的從業(yè)情況和司法鑒定意見書確定的護理情況，原告主張護理費為4672.25元×4個月=18689.00元，護理期限超出了法律規(guī)定，本院不予確認，應調整為4672.25元÷30天×53天=8254.30元。
6、殘疾賠償金：根據原告住所地情況和司法鑒定意見書確定的傷殘等級，原告閆洪主張殘疾賠償金為27446元／年×20年×10%=54892.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
7、精神損害撫慰金：原告主張3000.00元，根據司法鑒定意見書確定的原告的傷殘情況，結合原、被告同等責任，該項請求不予支持。
8、修車費500.00元：被告無異議，依法確認。
9、鑒定費2110.00元：有原告提供的正規(guī)支付票據，被告無異議，依法確認。
10、二次手術費8000.00元：原、被告當庭對此數額達成一致意見，可依法確認。
11、交通費500.00元：原告未提供實際支出票據，不予認定。
綜上，原告因事故所致?lián)p失為：醫(yī)療費45170.60元、住院伙食補助費2650元、誤工費28033.50元、護理費8254.30元、殘疾賠償金54892.00元、修車費500.00元、鑒定費2110.00元、二次手術費8000.00元、共計149610.40元。
關于賠償義務主體及賠償責任問題。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款之規(guī)定，被告潘某某作為常發(fā)牌拖拉機的管理人有義務為該車投保交強險，對于原告閆洪的事故損失，應當由潘某某在相當于交強險責任限額范圍內予以賠償，即應由潘某某在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金損失予以賠償。不足部分由原、被告各承擔50%。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款和第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某于本判決生效后十日內賠償原告閻某共計87765.10元。其中：在交強險限額內項下賠償的有：醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金54892.00元、護理費8254.30元、誤工費28033.50元、修車費500.00元。合計：101679.80元，加上被告潘某某承擔23965.30元【（149610.40-101679.80元）×50%）】再扣除被告已支付的37880.00元。
二、駁回原告閻某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3292.00元，由原、被告各承擔1646.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判長 曹煥龍
人民陪審員 李秋蘭
人民陪審員 李增榮

書記員： 韓加峰