閻某某
陳廣杰（孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
彭鶴齡（黑龍江匯文律師事務(wù)所）
李福海
安瑞（辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告（反訴被告）:閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住孫吳縣奮斗鄉(xiāng)12連。
委托訴訟代理人:陳廣杰，孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:彭鶴齡，黑龍江匯文律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:李福海，男，xxxx年xx月xx日出生，住孫吳縣奮斗鄉(xiāng)16連。
委托訴訟代理人:安瑞，辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告（反訴被告）閻某某與被告（反訴原告）李福海買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閻某某及委托訴訟代理人陳廣杰、彭鶴齡，被告李福海及委托訴訟代理人安瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閻某某向本院提出訴訟請求:要求被告李福海給付所欠玉米款24，212元。
事實(shí)和理由:2016年10月下旬，李福海與我協(xié)商收購我的玉米，每公斤收購價(jià)為0.84元，后被告預(yù)付10，000元。
2016年10月24日，我賣給被告30噸多一點(diǎn)，被告給付25，075元，我經(jīng)算賬發(fā)現(xiàn)被告少給了612元。
第三天，我又賣給被告第二車玉米共40噸，雙方結(jié)算時(shí)發(fā)生口角。
被告共計(jì)欠我玉米款34，212元，扣除被告預(yù)付款10，000元，被告李福海應(yīng)給付我玉米款24，212元。
此款至今未給付，故原告訴至法院。
李福海辯稱，對欠款數(shù)額無異議，但我給付的10，000元是定金，我預(yù)定原告19公頃的玉米，但原告并沒有全部出售給被告而是另外賣給他人，原告違約，應(yīng)雙倍返還定金。
本案訴訟中，李福海提出反訴，其反訴請求:要求反訴被告（原告）閻某某返還定金20，000元并承擔(dān)反訴費(fèi)。
事實(shí)和理由:李福海交給閻某某的10，000元系定金而非預(yù)付款，雙方約定閻某某的玉米全部由李福海收購，此事楊麗杰可以證實(shí)。
但閻某某不履行約定，將玉米另售他人，構(gòu)成違約，應(yīng)雙倍返還定金。
反訴被告（原告）閻某某辯稱，反訴原告所述不屬實(shí)，其交納的10，000元系預(yù)付款而非定金，雙方并未約定由反訴原告李福海收購反訴被告閻某某的全部玉米。
本院認(rèn)為，原、被告之間因玉米買賣所形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系合法、有效，被告應(yīng)按期、足額給付欠款。
反訴原告（被告）李福海主張其預(yù)先交付的10，000元為定金，但其提交的證據(jù)無法證明其主張的事實(shí)，本院對此不予采納，其給付的10，000元應(yīng)視為預(yù)付款，可從欠款中予以扣除。
綜上所述，原告閻某某要求被告李福海給付所欠玉米款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告李福海的反訴請求無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）李福海于判決生效之日給付所欠原告（反訴被告）閻某某玉米款24，212元。
二、駁回反訴原告（被告）李福海的反訴請求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，減半收取計(jì)202.5元，反訴費(fèi)50元，由被告（反訴原告）李福海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。
即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原、被告之間因玉米買賣所形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系合法、有效，被告應(yīng)按期、足額給付欠款。
反訴原告（被告）李福海主張其預(yù)先交付的10，000元為定金，但其提交的證據(jù)無法證明其主張的事實(shí)，本院對此不予采納，其給付的10，000元應(yīng)視為預(yù)付款，可從欠款中予以扣除。
綜上所述，原告閻某某要求被告李福海給付所欠玉米款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告李福海的反訴請求無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）李福海于判決生效之日給付所欠原告（反訴被告）閻某某玉米款24，212元。
二、駁回反訴原告（被告）李福海的反訴請求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，減半收取計(jì)202.5元，反訴費(fèi)50元，由被告（反訴原告）李福海負(fù)擔(dān)。

審判長：楊雁濱

書記員：吳越