原告：閻志成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人：趙建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
被告：李犇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市。
被告：李某某，男，出生年月不詳，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
被告：周某某，男，出生年月不詳，住河北省唐山市灤南縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地：河北省唐山市開平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司，住所地：河北省唐山市灤南縣。
負(fù)責(zé)人：杜振友，該公司經(jīng)理。
委托代理人：彭磊，該公司員工。

原告閻志成與被告李犇、李某某、戴某某、周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱"人保公司"）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司（以下簡(jiǎn)稱"人壽保險(xiǎn)公司"）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告閻志成委托代理人趙建忠，被告李犇，被告戴某某，被告人保公司委托代理人牛晨璟，被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人彭磊到庭參加訴訟。被告李某某、被告周某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，交警部門作出原告閻志成無(wú)責(zé)任、被告李犇與被告戴某某負(fù)同等責(zé)任的事故認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。事故發(fā)生時(shí)冀BXXXXX號(hào)小型轎車的登記所有人被告李某某為冀BXXXXX號(hào)小型轎車在被告人保公司處投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)該車輛系被告李犇向被告李某某借用駕駛，被告李某某已對(duì)被告李犇盡到了安全提示義務(wù)。冀BXXXXX號(hào)小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)，故依據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的剩余損失由被告李犇與被告戴某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告閻志成的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)藥費(fèi)，原告閻志成主張醫(yī)藥費(fèi)22023.25元（含被告戴某某墊付款3000元），根據(jù)原告閻志成提供的合法有效票據(jù)，本院依法予以支持，二被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除治療非交通傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，但均未提供充分證據(jù)予以佐證，故對(duì)二被告保險(xiǎn)公司的辯稱本院不予采信；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告閻志成住院27天，按照住院期間40元/天計(jì)算，為1080元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期鑒定為自受傷之日起90日，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以支持，按照40元/天計(jì)算，為3600元；4.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期鑒定為自受傷之日起60日，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以支持，原告閻志成主張住院期間由陳秀娜、楊瑞玲二人護(hù)理，結(jié)合原告閻志成的傷情其確需護(hù)理，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)并未出具明確意見證明原告閻志成確需二人護(hù)理，故本院認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理人系唐山市開平區(qū)萬(wàn)千日用品商店員工，但原告閻志成未能提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同且提供的工資表缺乏客觀真實(shí)性，故本院依法酌情參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算，為5514元；5.誤工費(fèi)，誤工損失日鑒定為自受傷之日起至鑒定前一日止，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以支持，故原告閻志成的誤工期為自事故發(fā)生之日起至鑒定前一日止共計(jì)197天，原告閻志成系唐山市開平區(qū)萬(wàn)千日用品商店員工，但原告閻志成未能提供勞動(dòng)合同且提供的工資表缺乏客觀真實(shí)性，故本院依法酌情參照2016年河北省批發(fā)和零售業(yè)38161元計(jì)算，為20596元；6.殘疾賠償金，原告閻志成的傷情被鑒定為十級(jí)傷殘；其出生于1953年6月17日，評(píng)殘之時(shí)已年滿63周歲；其戶籍所在地為河北省唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)新苑路朝新樓101樓1門601號(hào)，系城鎮(zhèn)地域，故原告閻志成的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算17年，為44458元；7.精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元；8.車輛損失費(fèi)，原告閻志成2016年3月8日購(gòu)買該電動(dòng)自行車，2016年4月20日發(fā)生交通事故，本院依法酌情支持1500元。9.原告閻志成主張鑒定費(fèi)2600元，根據(jù)原告提供的有效票據(jù)，本院予以支持。原告閻志成主張拐杖費(fèi)120元，但其提供的票據(jù)為收據(jù)，不符合證據(jù)的法定形式，故本院依法不予支持。綜上所述，原告閻志成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104371.25元（含被告戴某某墊付款3000元）。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通安全，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閻志成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)22023.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)5514元、誤工費(fèi)20596元、殘疾賠償金44458元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)2600元，原告閻志成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104371.25元（含被告戴某某墊付款3000元）。于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閻志成經(jīng)濟(jì)損失47534元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閻志成經(jīng)濟(jì)損失47534元，共計(jì)95068元。
二、于判決生效后十日內(nèi)，被告戴某某賠償原告閻志成經(jīng)濟(jì)損失1652元（已扣除被告戴某某墊付款3000元）。
三、于判決生效后十日內(nèi)，被告李犇賠償原告閻志成經(jīng)濟(jì)損失4652元。
四、駁回原告閻志成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)944元，簡(jiǎn)易程序減半收取472元，由原告閻志成擔(dān)負(fù)74元，由被告戴某某擔(dān)負(fù)199元，由被告李犇擔(dān)負(fù)199元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王建

書記員：姚雪