原告：閻建博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托訴訟代理人：牛開(kāi)欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程立芳，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省辛集市。
被告：辛集市精燃煤炭有限公司，住所地河北省辛集市和睦井鄉(xiāng)大士莊村東辛和公路南側(cè)工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130181095208356F。
法定代表人：劉辛轉(zhuǎn)，該公司總經(jīng)理。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室，組織結(jié)構(gòu)代碼56619237-1。
負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李肖，男，該公司工作人員。
被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號(hào)振頭大廈9層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100674166656D。
負(fù)責(zé)人：康潔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜成濤，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告閻建博與被告王某某、辛集市精燃煤炭有限公司（以下簡(jiǎn)稱辛集精燃公司）、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案，2016年8月25日，原告閻建博向本院申請(qǐng)追加永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）為本案被告，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閻建博委托訴訟代理人程立芳、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司委托訴訟代理人李肖、被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托訴訟代理人姜成濤到庭參加訴訟，被告王某某、被告辛集精燃公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻建博向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)：判令四被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)94688.2元。事實(shí)和理由：2016年7月14日16時(shí)30分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)貨車沿安新線由南向北行駛至安新線107公里加736米處時(shí)，與原告閻建博駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)貨車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。新河縣交通警察大隊(duì)依法作出（2016）第07141630號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往新河縣人民醫(yī)院檢查，后又在巨鹿縣醫(yī)院住院治療，被診斷為右側(cè)脛腓骨下段骨折等多處損傷，共住院13天支付醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)多元，后期還需治療。經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估事故造成原告車損近五萬(wàn)元。被告王某某駕駛的肇事車輛實(shí)際車主為被告辛集精燃公司，該車輛在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠率。事故發(fā)生后，原、被告就相關(guān)賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月14日16時(shí)30分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型自卸貨車，沿新河縣安新線由南向北行駛至安新線107公里加736米處時(shí)，由于雨天路滑剎車將車駛?cè)肽嫘?，與沿安新線由北向南行駛的原告閻建博駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，致使原告閻建博受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告閻建博被送往新河縣人民醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費(fèi)3112.99元；當(dāng)日轉(zhuǎn)入巨鹿縣醫(yī)院住院治療，主要診斷：右側(cè)脛腓骨下段骨折，右側(cè)內(nèi)、中、外楔骨骨折，右側(cè)第2、3跖骨基底部骨折，全身多處皮膚挫裂傷等。2016年7月27日出院，實(shí)際住院13天，出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；……6、如有不適，及時(shí)返院就診，支付醫(yī)療費(fèi)7378.41元。2016年8月3日，此事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定由被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告閻建博無(wú)責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型自卸貨車實(shí)際車主為被告辛集精燃公司，王某某系該公司工作人員。該車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
以上事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
損失項(xiàng)目原告主張金額、依據(jù)及爭(zhēng)議事項(xiàng)認(rèn)定情況：1、醫(yī)療費(fèi)主張12491.4元。二被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但原告計(jì)算有誤，醫(yī)療費(fèi)實(shí)際金額為10491.4元。2、誤工費(fèi)主張18960元。原告提交的其機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證及巨鹿縣觀寨鄉(xiāng)小寨村村民委員會(huì)證明等證據(jù)，可證實(shí)原告事故發(fā)生前系從事交通運(yùn)輸業(yè)人員，有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)參照交通運(yùn)輸業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)確定為每日158元。誤工時(shí)間根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄展膊俊度松頁(yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，確定為120日。誤工費(fèi)計(jì)算為158元／天×120天=18960元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司關(guān)于原告誤工時(shí)間所提異議理由不成立，本院不予采信。3、護(hù)理費(fèi)主張4740元。原告提交閻博領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證及巨鹿縣觀寨鄉(xiāng)小寨村村民委員會(huì)證明等證據(jù)，證實(shí)原告受傷后由其弟弟閻博領(lǐng)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照護(hù)理人員從事的交通運(yùn)輸業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)確定為每日158元。護(hù)理期間按照住院期間，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為158元／天×13天=2054元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司對(duì)護(hù)理人員身份提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張1300元。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張900元。庭審中，二被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)樵\斷意見(jiàn)，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元／天×13天=390元。6、車損主張47600元。中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)受交警部門(mén)的委托對(duì)事故受損車輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后作出的鑒定結(jié)論，具有較強(qiáng)的證明力，能夠證明原告車輛的實(shí)際損失，對(duì)其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊公司雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，在本院指定的期限內(nèi)也未申請(qǐng)重新鑒定，被告異議不予采納。對(duì)原告閻建博主張的車輛損失47600元，本院予以認(rèn)定。7、評(píng)估費(fèi)主張2500元、拆檢費(fèi)主張700元、施救費(fèi)主張4900元。評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)系原告事故中支付的合理必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。8、交通費(fèi)主張596.8元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)部分不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為300元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告閻建博與被告王某某發(fā)生交通事故事實(shí)清楚，當(dāng)事人各方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)貨車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)21314元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為33314元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)貨車在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠率）一份，且被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損、施救費(fèi)合計(jì)52681.4元。
原告閻建博車損評(píng)估費(fèi)2500元、拆檢費(fèi)700元，依法確定為間接損失，按照王某某在事故中所負(fù)責(zé)任由其雇主被告辛集精燃公司承擔(dān)3200元。
綜上所述，原告要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，主張損失的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閻建博各項(xiàng)損失合計(jì)33314元；
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閻建博各項(xiàng)損失合計(jì)52681.4元；
三、被告辛集市精燃煤炭有限公司賠償原告閻建博各項(xiàng)損失合計(jì)3200元；
四、駁回原告閻建博的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告閻建博負(fù)擔(dān)125元，被告辛集市精燃煤炭有限公司負(fù)擔(dān)1025元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　秦　杰

書(shū)記員：孫英福