原告：閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：郭立業(yè)。
被告：陳國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人：馮曉江。
委托代理人：王海山。

原告閻某某與被告陳國民、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閻某某的委托代理人郭立業(yè)、被告陳國民的委托代理人孔子文、被告聯(lián)合財保唐某支公司的委托代理人王海山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閻某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失265000元，并承擔(dān)訴訟費。
雙方對以下要素事實沒有爭議：2016年12月7日16時許。原告閻某某駕駛其所有的×××面包車由東向西行駛至遵化市邦寬線西十旦鋪路段時，與被告陳國民駕駛的××××××半掛車由東西向行駛時發(fā)生碰撞。造成原告車輛損壞、人員受傷。經(jīng)遵化市交警大隊認(rèn)定，閻某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、陳國民承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
×××實際所有人為原告，×××冀×××半掛車車輛所有人為被告陳國民，該車輛在聯(lián)合財保唐某支公司投保了交強險和限額為100萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠），發(fā)生此次事故在保險有效期間內(nèi)。原告的醫(yī)療費損失為193332.7元。
雙方爭議的要素為：1.住院伙食補助費；2.營養(yǎng)費；3.二次手術(shù)費；4.護理費；5.誤工費；6.傷殘賠償金；7.殘疾輔助器具費；8.精神撫慰金；9.鑒定費、復(fù)印費；10.交通費；11.車輛損失費；12.施救費；13.公估費。
本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對上述爭議要素確定為：
1.住院伙食補助費。標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元一天計算，住院35天，故本院認(rèn)定為1750元。
2.營養(yǎng)費。原告提交了司法鑒定意見書證實需要加強營養(yǎng)的期限為90天，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算，故本院認(rèn)定4500元
3.二次手術(shù)費。司法鑒定評定原告二次手術(shù)費為8000元，本院予以認(rèn)定。
4.護理費。原告閻某某因為受到人身損害導(dǎo)致其住院生活不能自理，需要他人護理必然支出一定費用，司法鑒定意見書證實原告護理期為自受傷之日起60日，原告未能提交護理人張力君最近三年的平均收入證明，提供了其就職單位營業(yè)執(zhí)照和扣發(fā)工資證明及事故前三個月的工資表，每天130元，其提供的護理人員的工資收入超出河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工日平均工資110.8元標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的護理費，本院認(rèn)定6648元（110.8元×60天）。
5.誤工費。司法鑒定意見書是有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員出具的，鑒定誤工損失日為自受傷之日起120日，本院予以認(rèn)定。原告提交其所在單位的營業(yè)執(zhí)照及其事發(fā)前三個月的工資表，其工資收入未超出河北省上一年度制造業(yè)在崗職工年平均工資50983元的范圍，故對原告主張的護理費按照110元每天計算予以支持。認(rèn)定誤工費為13200元。
6.殘疾賠償金。司法鑒定評定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，Ia值為10%，本院予以確認(rèn)，原告主張按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元/年計算，應(yīng)予采信，故認(rèn)定為71514元（11919元×20年×30%）。
7.殘疾輔助器具。原告只提交了一張收據(jù)，不能提交醫(yī)囑證明和相應(yīng)發(fā)票證實確實為傷情必需，本院不予認(rèn)定。
8.精神撫慰金。司法鑒定意見書鑒定交通事故造成原告九級傷殘，Ia值為10%，給其精神造成一定的損害，結(jié)合原告的自身過錯、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，酌定精神撫慰金為10000元。
9.鑒定費、病歷復(fù)印費。鑒定費、病歷復(fù)印費系原告為確定自身損失情況所開支的必要、合理的費用，并提交了票據(jù)，本院予以確認(rèn)鑒定費、病歷復(fù)印費為2297.2元。
10.交通費。原告受傷治療確實需要開支交通費，原告提交交通費票據(jù)兩張，各為700元，其中一張沒有單位公章，本院不予認(rèn)定，本院認(rèn)定交通費損失700元。
11.車輛損失費。原告車輛經(jīng)河北天平價格評估有限公司鑒定車輛損失為5111元，價格評估結(jié)論系有資質(zhì)的的鑒定機構(gòu)及鑒定人員出具的，本院予以認(rèn)定。認(rèn)定車輛損5111元。
12、施救費700元，原告提交票據(jù)，施救費系原告為確定其車損失情況所開支的必要、合理費用，本院認(rèn)定施救費700元。
13、公估費。原告提交票據(jù)，評估費系原告為確定其車損失情況所開支的必要、合理費用，本院予以確認(rèn)公估費260元。
綜上，原告的各項損失合計為318012.9元。

本院認(rèn)為，被告聯(lián)合財保唐某支公司承保了×××冀×××半掛車車輛的交強險和不計免賠第三者責(zé)任保險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，故對原告的損失，由被告聯(lián)合財保唐某支公司應(yīng)首先在交強險項下進(jìn)行賠償（醫(yī)療費限額項下10000元，死亡傷殘限額102062元、財產(chǎn)損失限額項下2000元），其次在第三者責(zé)任險項下對原告超出交強險及交強險以外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告閻某某114062元（交強險醫(yī)療限額項下10000元，死亡傷殘限額項下102062元，財產(chǎn)損失限額項下2000元）。
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告閻某某超出交強險部分及交強險外損失203950.9元的70%，即142765.63元。
三、駁回原告閻某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5275元，減半收取2637.5元，由原告閻某某負(fù)擔(dān)76.5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1435元，由被告陳國民負(fù)擔(dān)1126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張玉紅

書記員： 韓佳穎