原告：閻某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣，
委托訴訟代理人：王曉玲（系原告閻某中之表姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣，
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，
委托訴訟代理人：王君法，河北晟舜律師事務所律師。
被告：元氏縣鑫富汽車運輸服務有限公司。住所地：河北省石家莊市元氏縣槐陽鎮(zhèn)王全口村村南。統(tǒng)一社會信用代碼91130132081334749H。
法定代表人：侯興海，該公司總經(jīng)理，。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家莊市元氏縣長春路25號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx.
負責人：陳吉玲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭麗歡，河北晟舜律師事務所律師。
被告：梁振平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省壽陽縣，
被告：陽泉市晉東通達汽車運輸有限公司。住所地：山西省陽泉市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)駝嶺頭村（義白路陽泉亞美水泥廠入口處），統(tǒng)一社會信用代碼91140300551475846C。
法定代表人：陳春陽，該公司總經(jīng)理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司。住所地：山西省陽泉市城區(qū)德勝東街交通大廈1層、10層。統(tǒng)一社會信用代碼91144030088056004M。
負責人：田秀慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春堂，永安財產(chǎn)保險股份有限公司井陘營銷部職員。

原告閻某中與被告胡某某、元氏縣鑫富汽車運輸服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司、梁振平、陽泉市晉東通達汽車運輸有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，追加胡某某為被告，于2017年11月8日公開開庭進行了審理。原告閻某中的委托訴訟代理人王曉玲，被告胡某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司的委托訴訟代理人鄭麗歡，被告梁振平，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司的委托訴訟代理人王春堂到庭參加訴訟。被告胡某某、元氏縣鑫富汽車運輸服務有限公司、陽泉市晉東通達汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閻某中訴稱，2017年4月20日，胡某某駕駛元氏縣鑫富汽車運輸服務有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路石太北線石家莊方向行駛至310KM+300米處時，同時與因擁堵在第二車道停車的劉俊川駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車和在第一車道停車的原告駕駛自己的晉Ａ×××××貨車相撞，致使晉Ａ×××××貨車又與前方梁振平駕駛陽泉市晉東通達汽車運輸有限公司的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××貨車（該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險）相撞，造成四車損壞、路產(chǎn)損失及貨物損失的交通事故。高速交警隊認定胡某某負主要責任，梁振平負次要責任，其他人無責任。現(xiàn)要求被告賠償給原告汽車修理費、施救費、公估費、交通費、貨物損失、停運損失等損失120776元。
被告胡某某辯稱，對道路交通事故認定書沒有異議。胡某某系答辯人雇傭的司機，答辯人是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車的實際車主，登記在元氏縣鑫富汽車運輸服務有限公司名下，在中國人民保險股份有限公司元氏支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司承擔。
被告元氏縣鑫富汽車運輸有限公司辯稱，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車是胡某某在答辯人處分期付款購買的車輛，在沒有付清車款過戶之前答辯人保留所有權，但沒有收取掛靠費，依照最高院司法解釋，答辯人不承擔民事責任。侵權責任法第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形，機動車所有人與使用人不一致時，發(fā)生交通事故屬于機動車一方責任的，在車輛所入保險限額內(nèi)賠付，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。答辯人雖是車輛的登記所有人，但對事故發(fā)生沒有過錯，所以本案的責任應由實際車主承擔，答辯人不承擔事故責任及造成的損失。請求駁回原告的訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險1000000元。事故發(fā)生在承保期內(nèi)，被保險人為元氏縣鑫富汽車有限公司，該車是分期貸款購買的車輛，第一受益人為中國工商銀行元氏支行。在核實行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且沒有拒賠免賠的前提下，扣除其他車輛交強險應承擔的部分后，答辯人同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，但不承擔停運損失、訴訟費、公估費等間接損失。
被告梁振平辯稱，原告的損失應由保險公司承擔賠償責任。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司辯稱，請求核實晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××車的保單原件，確定該車在答辯人處的投保情況。請求審核行駛證、營運證、駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證、身體回執(zhí)單等證據(jù)的合法有效及是否存在免責的情況，提供事故發(fā)生當天車輛貨物運輸過磅單等證據(jù)證明車輛裝載情況，如有違反安全裝載情形的，商業(yè)險賠償將增加免賠率10%。
被告胡某某、陽泉市晉東通達汽車運輸有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年4月20日8時30分許，胡某某駕駛所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××歐曼重型半掛貨車（該車是胡某某通過分期付款方式在元氏縣鑫富汽車運輸服務有限公司購買的車輛，并登記在該公司名下。冀Ａ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險1000000元），沿京昆高速石太北線石家莊方向行駛至310KM+300米處時，同時與因擁堵在第二車道停車的劉俊川駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車和在第一車道停車的閻某中駕駛的自己的晉Ａ×××××大運輕型倉柵式貨車相撞，致使晉Ａ×××××貨車又與前方梁振平駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××解放重型半掛貨車（該車是梁振平購買的車輛，掛靠陽泉市晉東通達汽車運輸有限公司經(jīng)營，晉Ｃ×××××車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強險，該車的主、掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險600000元）相撞，造成四車損壞、路產(chǎn)損失、貨物損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊于2017年4月21日作出了道路交通事故認定書，認定胡某某負此事故的主要責任，梁振平負次要責任，閻某中、劉俊川無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損29246元（原告提供了河北中正機動車鑒定評估有限公司作出的評估報告書，確定晉Ａ×××××車的損失情況為：換件項目25046元、維修項目5200元、殘值1000元，評估金額29246元；平山縣廣奧通汽修有限責任公司第一分公司出具的金額為29246元的汽車維修費發(fā)票）、評估費880元（原告提供了河北中正機動車鑒定評估有限公司收取晉Ａ×××××車評估費880元的發(fā)票）、施救費1750元（原告提供了石家莊市合慶高速公路救援有限公司收取晉Ａ×××××車施救費1750元的發(fā)票）、貨物損失32000元（原告提供了山西百澳智能玻璃有限公司出具的“玻璃數(shù)量532片、面積197.78、單價210元，金額41533.8元”的玻璃明細及價格清單、中國人民財產(chǎn)保險公司石家莊市分公司出具的機動車保險財產(chǎn)損失確認書，確定晉Ａ×××××車所載玻璃損失金額為32000元）、車輛停運損失53900元（原告稱停運時間是2017年4月20日-6月27日共68天，停運損失68天×800元/天=54400元，提供了原告與山西百澳智能玻璃股份有限公司簽訂的貨物運輸協(xié)議書，該協(xié)議顯示運費是1000元/趟。山西百澳智能玻璃股份有限公司于2017年8月2日出具的“茲證明我單位玻璃運輸車輛，車牌號為：晉Ａ×××××,駕駛人：閻某中，男，漢族，身份證號：，擔任我單位玻璃運輸，于2017年4月20日起，因在送往河北途中遭遇事故，從發(fā)生事故起，車輛不能正常運輸，直到2017年6月28日恢復正常運輸。按百澳玻璃公司運輸玻璃到石家莊運費是1000元/趟：2017年1月份，運輸20趟，運費20000元；2017年2月份，運輸15趟，運費15000元；2017年3月份，運輸25趟，運費25000元；2017年4月份，運輸17趟，運費17000元”的證明、晉Ａ×××××車的營運證）、交通費3000元（原告稱其為處理交通事故往返山西太原到石家莊，每次交通費是500-600元，酌情要求3000元，提供了金額共745元的高速通行費票據(jù)12張、200元的加油票一張）等損失120776元。被告對原告提供的證據(jù)、主張的損失數(shù)額提出如下質(zhì)證意見：評估報告系單方委托，數(shù)額過高，程序違法，保留申請重新鑒定的權利；只提供了修理費發(fā)票，沒有提供修理明細，無法確認實際花費；公估費不屬保險賠償范圍，不承擔；施救費沒有顯示施救里程及施救費計算標準，不認可，請法庭酌定；貨損應當根據(jù)貨物受損情況、結合貨物成本價格合理計算，原告當庭未提供相關證據(jù)，無法核實其貨損情況，對定損單不清楚，庭后核實，如認可該數(shù)據(jù)，同意定損數(shù)額；所提供的停運損失證據(jù)無法得出原告的主張，證據(jù)不足，且不屬保險賠償范圍，不承擔；本案中沒有人傷，按照相關規(guī)定，不應支付交通費，考慮原告的實際支出，請法庭依法酌定。被告未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定申請書。被胡某某還稱，為確定事故車輛損失情況進行的評估費應由保險公司承擔；原告提供的營業(yè)執(zhí)照與貨物運輸協(xié)議書不能證明原告的停運損失，該證明上載有2017年1月份-4月份的運費數(shù)額，但是原告沒有提供支取運費數(shù)額的發(fā)票，也沒有提供汽車維修合同、修車明細、修理廠接受事故車輛及車輛修復后原告提車的證明，原告主張的停運損失沒有依據(jù)，應駁回原告主張的停運損失。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、修理費發(fā)票、評估費發(fā)票、施救費發(fā)票、交通費票據(jù)、證明等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊就此事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，胡某某負此事故的主要責任，梁振平負次要責任，其他人無責任。此事故給原告造成的損失應由肇事車輛的實際車主胡某某、梁振平分別承擔相應的賠償責任。作為登記車主的被告元氏縣鑫富汽車運輸服務有限公司、陽泉市晉東通達汽車運輸有限公司對此分別應承擔連帶賠償責任。
被告雖對原告提供的評估報告提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定申請書，視為其默認該評估報告，且該報告確定的損失數(shù)額與原告提供的修理費發(fā)票數(shù)額一致，據(jù)此原告的車損確定為29246元。原告主張的貨損32000元，有保險公司的定損單可證，予以認定。原告主張的公估費880元、施救費1750元，是原告為確定保險標的損失程度、施救車輛所支出的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。此事故致原告的車輛損壞，其關于車輛維修期間停運損失的主張符合法律規(guī)定，應予支持，根據(jù)原告提供的證據(jù)、結合本案的實際情況，其停運損失酌定為6000元。原告為處理事故確需支出一定的交通費，根據(jù)本案的情況，該費用確定為1000元。原告的上述損失共計70876元。
根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司應在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)各先行賠付給原告2000元。根據(jù)當事人在事故中的責任情況，確定胡某某承擔70%的責任，梁振平承擔30%的責任，被告胡某某應賠償給原告（70876元－4000元）×70%=46813.2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險約定在限額內(nèi)(停運損失不屬商業(yè)三者險的理賠范圍)賠付給原告（70876元－4000元－6000元）×70%=42613.2元，其共應賠付給原告44613.2元，被告胡某某尚應賠償給原告4200元。被告梁振平應賠償給原告（70876元－4000元）×30%=20062.8元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險約定在限額內(nèi)(停運損失不屬商業(yè)三者險的理賠范圍)賠付給原告（70876元元－4000元－6000元）×30%=18262.8元，其共應賠付給原告20262.8元，被告梁振平尚應賠償給原告1800元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司賠付給原告閻某中44613.2元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告胡某某賠償給原告閻某中4200元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司賠付給原告閻某中20262.8元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，被告梁振平賠償給原告閻某中1800元。
五、駁回原告閻某中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2716元，減半收取1358元，由原告負擔158元，被告胡某某負擔840元，被告梁振平負擔360元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高淑魁

書記員： 韓曉麗