原告：閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：閆國(guó)豪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。系原告閻某某之妹。
委托訴訟代理人：寇?chē)?guó)順，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
委托訴訟代理人：何子琛，遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告閻某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人閆國(guó)豪、寇?chē)?guó)順，被告張某及其委托訴訟代理人何子琛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還原告借款本金20萬(wàn)元及利息（利息從借款之日即2016年5月15日起按照月息2%計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月15日，被告張某的丈夫崔建國(guó)向原告提出借款20萬(wàn)元，利息按照月息2%計(jì)算，原告同意后當(dāng)日通過(guò)張立敏的賬戶(hù)支付給崔建國(guó)的賬戶(hù)人民幣20萬(wàn)元，原告已經(jīng)履行了出借義務(wù)，崔建國(guó)沒(méi)有向原告償還借款，雙方于2017年1月2日經(jīng)對(duì)賬崔建國(guó)向原告出具了對(duì)賬單確認(rèn)向原告借款20萬(wàn)元未還，之后崔建國(guó)仍沒(méi)有向原告償還借款本息，原告便向貴院提起了本次訴訟。在訴訟期間得知崔建國(guó)死亡，其借款應(yīng)為崔建國(guó)及被告張某之間的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告張某承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)，負(fù)連帶責(zé)任。因?yàn)樵摻杩畹慕杩钊藶榇藿▏?guó)，對(duì)賬單也載明了崔建國(guó)向原告借款，原告要求被告張某承擔(dān)責(zé)任具有事實(shí)和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與崔建國(guó)合作多年，2016年5月15日崔建國(guó)向原告借款20萬(wàn)元，原告于當(dāng)日委托其會(huì)計(jì)張立敏將20萬(wàn)元借款打入崔建國(guó)賬戶(hù)（卡號(hào)為62×××70）。2017年1月2日，雙方經(jīng)過(guò)對(duì)賬，崔建國(guó)為原告出具對(duì)賬單，承認(rèn)欠原告借款20萬(wàn)元。該筆借款崔建國(guó)至今未還。本院另查明，崔建國(guó)已于2017年4月去世，被告張某系崔建國(guó)之妻。
對(duì)原告提供的證據(jù)一、張立敏的證明一份，證據(jù)二、農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證一份，證據(jù)三、崔建國(guó)向原告出具的對(duì)賬單一份，能夠相互印證，證明原告已通過(guò)張立敏將20萬(wàn)元借款支付給崔建國(guó)的事實(shí)，故本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)被告提供的證據(jù)一、個(gè)人獨(dú)資合伙企業(yè)登記檔案一份，該筆借款系崔建國(guó)的個(gè)人借款，與其個(gè)人獨(dú)資設(shè)立的沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠無(wú)關(guān)，故對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。對(duì)被告提供的證據(jù)二、遼寧省自然人存量房地產(chǎn)交易稅收申報(bào)表一份，系崔建國(guó)與被告之間的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的證明，與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。對(duì)被告提供的證據(jù)三、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單一份，其與原告提供的證據(jù)二能夠相互印證，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與崔建國(guó)達(dá)成的口頭借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告提供的其會(huì)計(jì)張立敏的銀行交易明細(xì)及崔建國(guó)于2017年1月2日簽字確認(rèn)的對(duì)賬單能夠相互印證，證明原告與崔建國(guó)達(dá)成了口頭借款合同后，原告依約定履行了給付20萬(wàn)元借款的義務(wù)，但崔建國(guó)未償還借款，已構(gòu)成違約。被告辯稱(chēng)崔建國(guó)系沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠法定代表人，該借款系職務(wù)行為，應(yīng)由該加工廠承擔(dān)還款義務(wù)，但是在崔建國(guó)于2017年1月2日簽字確認(rèn)的對(duì)賬單中載明系崔建國(guó)借款，并非沈陽(yáng)市雙得利肉禽加工廠借款，且該筆借款時(shí)打入崔建國(guó)的個(gè)人賬戶(hù)，故應(yīng)認(rèn)定為崔建國(guó)個(gè)人向原告的借款，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯本院不予支持。關(guān)于借款利息，原告主張自借款之日起計(jì)收利息，但是雙方未就還款時(shí)間明確約定，故應(yīng)自原告主張權(quán)利之日即起訴之日起（2017年4月18日）計(jì)算逾期付款利息；原告主張與崔建國(guó)口頭約定月利率2%，但未提供證據(jù)證明，對(duì)賬單中也未就利息進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，按照年利率6%計(jì)算逾期付款利息。被告與崔建國(guó)系夫妻關(guān)系，崔建國(guó)的借款行為發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告應(yīng)就借款本息承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告辯稱(chēng)原告未將借款打入被告賬戶(hù)，故不是本案適格被告，但是就其提供的銀行交易明細(xì)已證明崔建國(guó)收到該筆借款，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。被告辯稱(chēng)崔建國(guó)向原告會(huì)計(jì)張立敏賬戶(hù)中打款90多萬(wàn)，已經(jīng)還清借款，但根據(jù)對(duì)賬單可知原告與崔建國(guó)之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，崔建國(guó)向原告會(huì)計(jì)張立敏賬戶(hù)內(nèi)的打款并不必然系償還該筆借款，且根據(jù)被告提交的銀行交易明細(xì)，打款時(shí)間系2016年間，崔建國(guó)于2017年1月2日簽字確認(rèn)的對(duì)賬單中確認(rèn)了欠借款為20萬(wàn)元，可以認(rèn)定崔建國(guó)向張立敏賬戶(hù)中打款并非償還該筆借款，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告閻某某借款本金20萬(wàn)元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息計(jì)算方式：自2017年4月18日起以20萬(wàn)元為本金，年利率6%計(jì)算至本息付清之日止）；
二、駁回原告閻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，簡(jiǎn)易程序減半收取為2525元，保全費(fèi)1770元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉楚月

書(shū)記員：杜晶晶