原告閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，推拉門(mén)維修工。
委托代理人張進(jìn)亮，渾源縣永安法律服務(wù)所法律工作者。
被告張建興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
法定代表人藺姝娟，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理王麗軍，山西東奧律師事務(wù)所律師。

原告閻某某與被告張建興、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閻某某的委托代理人張進(jìn)亮、被告張建興、被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人王麗軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某某訴稱(chēng)，2015年10月26日18時(shí)，被告張建興駕駛晉B44408號(hào)大眾小客車(chē)沿渾源縣東坊城村內(nèi)道路由南向北行駛，駛?cè)肼纷笈c迎面原告閻某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)損壞。事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告車(chē)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告車(chē)輛在大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、外出就醫(yī)住宿費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)273417.25元；被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，且優(yōu)先賠償精神撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告投保的商業(yè)險(xiǎn)賠償；被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
針對(duì)自己的主張，原告提供了以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單兩份，欲證明被告事故車(chē)輛在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故在保期限內(nèi)。
2、原告身份證、戶(hù)口復(fù)印件、被撫養(yǎng)人戶(hù)口復(fù)印件及相關(guān)證明，房屋租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證、出租人身份證及永安派出所證明，原告工作證明、部分工資表，另一護(hù)工工資證明，欲證明原告主體資格、有被撫養(yǎng)人兒子、父母親，同時(shí)證明原告及子女居住在渾源縣永安鎮(zhèn)石橋北巷21號(hào)院，原告在劉權(quán)推拉門(mén)經(jīng)銷(xiāo)部工作。
3、證人韓興陽(yáng)出庭作證的證人證言，欲證明原告居住在渾源縣永安鎮(zhèn)石橋北巷21號(hào)院。該證人提供房屋所有權(quán)證一份。
4、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、被告負(fù)全部責(zé)任，同時(shí)證明原告所騎的摩托車(chē)是原告本人的。
5、原告的診斷證明書(shū)、出院證、病歷、醫(yī)療費(fèi)票、醫(yī)療費(fèi)清單、就醫(yī)住宿費(fèi)，欲證明原告?zhèn)?、住院時(shí)間48天，醫(yī)療費(fèi)用北京積水潭醫(yī)院1123.64元（票據(jù)4支）、朝陽(yáng)醫(yī)院53787.15元（票據(jù)9支），配套設(shè)施及專(zhuān)護(hù)費(fèi)1262元，北京住院期間住宿費(fèi)3300元，渾源縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)4328.27元（票據(jù)5支），大同市五醫(yī)院搶救費(fèi)566.19元（票據(jù)3支），三醫(yī)院救護(hù)車(chē)費(fèi)4500元，同仁康救護(hù)車(chē)3000元，以上共計(jì)68567.25元，包括被告墊付的2000元。
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，欲證明原告系九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)7500元，鑒定費(fèi)2100元。
7、車(chē)輛損失修理證明及修理明細(xì)表，欲證明原告的車(chē)輛損失4238元。
8、交通費(fèi)票據(jù)，欲證明交通費(fèi)用1000元。
被告張建興未向本院提交書(shū)面答辯狀，在本院庭審中口頭答辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無(wú)異議，車(chē)輛投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。答辯人給原告在渾源醫(yī)院墊付了2000元，原告轉(zhuǎn)院時(shí)又拿走了5000元，共給付了7000元，要求原告退還。
該被告提供了行駛證和駕駛證，欲證明車(chē)輛手續(xù)齊全。
被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部未向本院提交書(shū)面答辯狀，在本院庭審中口頭答辯稱(chēng)，晉B44408號(hào)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司需要審核被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛證、行駛證以及交通事故認(rèn)定書(shū)，以確定是否存在免賠情形。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失的數(shù)額及計(jì)算方式，在質(zhì)證時(shí)予以說(shuō)明。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍，我公司不予承擔(dān)。
根據(jù)原告起訴及被告答辯，本案當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)是：對(duì)事故車(chē)輛的投保情況，事故發(fā)生后被告張建興為原告墊付費(fèi)用7000元，雙方陳述一致。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：事故的責(zé)任認(rèn)定、原告要求賠償?shù)膿p失，是否符合法律規(guī)定？保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任？
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告張建興、被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議，原告及被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)被告張建興提供的證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)雙方互無(wú)異議的上述證據(jù)予以采納。
針對(duì)原告提供的證據(jù)2和證據(jù)3，被告張建興稱(chēng)閻某某的父母親在村里面居住，閻某某不在村里住，原告的父母是一兒一女，其他的不清楚。被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部稱(chēng)對(duì)原告閻某某的戶(hù)口及其父母的戶(hù)口無(wú)異議，但根據(jù)戶(hù)口本顯示閻某某屬于農(nóng)業(yè)戶(hù)口。對(duì)被撫養(yǎng)人身份證明沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)原告提供的租房合同及居住證明不予認(rèn)可，未提供出租人的房產(chǎn)證明。根據(jù)出租人的身份，出租人的居住地是永安鎮(zhèn)新建路04號(hào)，而租房合同的出租房位于渾源縣石橋北巷21號(hào)院。對(duì)原告提供的原告工作證明及工資表不予認(rèn)可，原告未提供勞動(dòng)合同，且工資超過(guò)國(guó)家最低納稅標(biāo)準(zhǔn)3500元，還應(yīng)提供相應(yīng)的納稅證明。原告稱(chēng)關(guān)于出租人的房產(chǎn)證明，已申請(qǐng)證人出庭作證。渾源縣打工一般不簽訂勞動(dòng)合同。關(guān)于納稅證明，渾源的慣例一般是掙多少就是多少。本院認(rèn)為，被告張建興稱(chēng)閻某某不在村里居住，渾源縣永安鎮(zhèn)永興社區(qū)及渾源縣公安局永安派出所聯(lián)合證明原告及其妻子在永興社區(qū)居住，原告提供了租房合同，證人韓興陽(yáng)出庭作證證實(shí)原告租住其房屋并且提供了房屋產(chǎn)權(quán)證，原告提供的上述證據(jù)能夠相互印證，故本院認(rèn)定原告在渾源縣永安鎮(zhèn)居住。原告提供的工作證明、工資表，被告有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院予以采納。
針對(duì)原告提供的證據(jù)4，被告張建興無(wú)異議，被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部稱(chēng)有異議，原告閻某某為無(wú)證駕駛摩托車(chē)，原告對(duì)事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告稱(chēng)形成事故的原因以道路為準(zhǔn)，不能沒(méi)有駕駛證就該定責(zé)任，事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)超過(guò)了復(fù)議期限，已經(jīng)發(fā)生了效力。本院認(rèn)為，被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)原告提供的該證據(jù)有異議，但沒(méi)有提供反駁證據(jù)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議，且已超過(guò)了復(fù)議期限，故本院對(duì)原告提供的該組證據(jù)予以采納。
針對(duì)原告提供的證據(jù)5，被告張建興無(wú)異議，被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部稱(chēng)對(duì)渾源醫(yī)院的票據(jù)及相關(guān)證據(jù)都沒(méi)有異議，對(duì)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)及住院病歷沒(méi)有異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)的賠償需要扣除非醫(yī)保用藥部分，一般扣除20%；對(duì)原告提供的特護(hù)費(fèi)不認(rèn)可，非正規(guī)發(fā)票；對(duì)于住宿費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院15天，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，認(rèn)可1500元。原告稱(chēng)關(guān)于住宿費(fèi)，平均每天200元，一點(diǎn)也不多；關(guān)于特護(hù)費(fèi)，是醫(yī)院必須用的，一般也不出具正規(guī)票據(jù)，重癥病人一般都需要專(zhuān)業(yè)人員護(hù)理。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，一般扣除20%，但沒(méi)有提供相關(guān)依據(jù)，該辯解不能成立，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)；關(guān)于特護(hù)費(fèi)，雖然非正規(guī)發(fā)票，但根據(jù)原告的病情，應(yīng)予確認(rèn)；關(guān)于住宿費(fèi)，被告認(rèn)可1500元，本院予以確認(rèn)。

針對(duì)原告提供的證據(jù)6，被告張建興無(wú)異議，被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，稱(chēng)該鑒定意見(jiàn)書(shū)是原告單方委托，未通知其參與相關(guān)鑒定活動(dòng)，對(duì)真實(shí)性、合理性存在異議，保留七天期限，再?zèng)Q定是否提出重新鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予承擔(dān)；因后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，其產(chǎn)生具有不確定性，建議等實(shí)際發(fā)生以后再主張。原告稱(chēng)雖然是單方委托，但是原告認(rèn)為具有法律效力，被告方認(rèn)為需要重新鑒定，必須提出書(shū)面申請(qǐng)，并且有足夠的證據(jù)足以推翻；二次手術(shù)費(fèi)，因數(shù)額不大，等實(shí)際發(fā)生就是浪費(fèi)訴訟資源；鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法第64條規(guī)定，保險(xiǎn)公司也應(yīng)該承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的該證據(jù)有異議，要求保留七天期限，決定是否提出重新鑒定，但七日內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，也未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告提供的該證據(jù)予以采納。
針對(duì)原告提供的證據(jù)7和證據(jù)8，被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部稱(chēng)對(duì)修理費(fèi)證明不認(rèn)可，沒(méi)有出具正規(guī)發(fā)票，且費(fèi)用過(guò)高，酌情認(rèn)可1000元；交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，存在部分連號(hào)票據(jù)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)有異議，但事故造成車(chē)輛損壞，被告酌情認(rèn)可1000元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定2000元；交通費(fèi)被告請(qǐng)求由法院酌情認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定700元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2015年10月26日18時(shí)，被告張建興駕駛晉B44408號(hào)大眾小客車(chē)沿渾源縣東坊城村內(nèi)道路由南向北行駛，駛?cè)肼纷笈c迎面原告閻某某駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)損壞。事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告張建興負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張建興的肇事車(chē)輛在大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告先后在北京朝陽(yáng)醫(yī)院和渾源縣人民醫(yī)院等進(jìn)行就治，診斷為：齒狀突骨折、頸3椎體骨折、左側(cè)脛骨骨折、額面部擦傷、雙側(cè)肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液，住院治療共計(jì)48天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)68567.25元。2016年3月17日，大同市三醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出的鑒定意見(jiàn)為:1、齒狀突骨折、頸3椎體骨折鑒定為九級(jí)傷殘；2、左側(cè)脛骨骨折鑒定為十級(jí)傷殘；3、取除內(nèi)固定，費(fèi)用約為：6500--7500元。鑒定費(fèi)2100元。
原告從2012年2月起在劉權(quán)推拉門(mén)經(jīng)銷(xiāo)部工作，2015年5月--9月平均工資4110元。從2014年1月在渾源縣城居住，其子閻銳楠（于xxxx年xx月xx日出生）在渾源縣北岳英才學(xué)校讀二年級(jí)，其父親閻起旺（xxxx年xx月xx日出生）、母親楊?lèi)?ài)連（xxxx年xx月xx日出生）有兩個(gè)子女。
另，被告張建興給付原告墊付費(fèi)用共計(jì)7000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和其陳述意見(jiàn)在案佐證。
本院認(rèn)為，原告閻某某駕駛摩托車(chē)與被告張建興駕駛的晉B44408號(hào)大眾小客車(chē)相撞，致原告閻某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告張建興負(fù)事故全部責(zé)任，原告閻某某無(wú)責(zé)任。被告張建興駕駛的肇事車(chē)輛在大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)68567.25元、二次手術(shù)費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（100元×48天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（15元×48天）、護(hù)理費(fèi)7968元（30467元/年÷365天×48天×2人）、殘疾賠償金為24069元×20年×（20%+0.01）=101203元、精神撫慰金為10000元+1000元=11000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元、誤工費(fèi)16493元（39868元/年÷365天×151天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為（其子為14637元×10年÷2人×0.21=15368元、其父母親為6992元×(20+18)年÷2人×0.21=27898元）、住宿費(fèi)3300元、其他必要費(fèi)1262元、車(chē)輛損失費(fèi)4238元，以上共計(jì)273417.25元。被告張建興無(wú)異議。被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部稱(chēng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，誤工費(fèi)按照農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑需要兩人護(hù)理，只認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)一個(gè)人計(jì)算，特護(hù)費(fèi)用有1262元，屬重復(fù)計(jì)算；傷殘賠償金，因原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)；醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保用藥20%，住宿費(fèi)認(rèn)可1500元，二次手術(shù)費(fèi)另行主張，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，車(chē)輛損失酌情認(rèn)定1000元。原告則稱(chēng)重癥人員需要兩人護(hù)理，損傷在腰部，無(wú)法自理；傷殘賠償金不以戶(hù)籍為標(biāo)準(zhǔn)，以居住地為標(biāo)準(zhǔn)，原告居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)該以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)不存在扣除問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)原告要求賠償?shù)木駬嵛拷?、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告同意按每天50元計(jì)算，為2400元；原告按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因傷情嚴(yán)重，兩人護(hù)理符合情理，特護(hù)費(fèi)用有證據(jù)證實(shí)，上述費(fèi)用應(yīng)予支持；原告提供證據(jù)證實(shí)在縣城居住，并提供工作證明，故本院對(duì)殘疾賠償金及誤工費(fèi)予以支持；原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)，被告辯解扣除非醫(yī)保用藥20%，沒(méi)有法律依據(jù)，其辯解不能成立，本院對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持；二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，且符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告及其子在縣城居住，其父母在農(nóng)村居住，原告的計(jì)算正確，應(yīng)予支持；交通費(fèi)，本院酌情支持700元；住宿費(fèi)，本院支持1500元；車(chē)輛損失，本院支持2000元；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)266679.25元，因被告張建興負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部予以承擔(dān)。被告張建興已給原告墊付7000元，故被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)實(shí)際給付原告259679.25元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告閻某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)266679.25元（其中直接給付原告閻某某259679.25元，給付被告張建興為原告閻某某墊付的費(fèi)用7000元）。限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5401元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)5300元，由原告閻某某負(fù)擔(dān)101元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊義
人民陪審員 彭迎新
人民陪審員 師華

書(shū)記員： 閆轉(zhuǎn)林