原告閻某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。原告應(yīng)建平，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告張建興，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。委托代理人吳益亭，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地，河北省張家口市橋東區(qū)勝利南路乙39號。負(fù)責(zé)人王碩，經(jīng)理。委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告閻某、應(yīng)建平訴稱，2016年5月9日，原告閻某駕駛二輪摩托車與被告張建興駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車在大成線民豐合作社西50米處發(fā)生交通事故，事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張建興承擔(dān)事故的主要責(zé)任，閻某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因冀Ｇ×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保保險，原告因事故遭受損失，且被告肇事后駕車逃逸，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告按90%的比例賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計349009.6元。被告張建興辯稱，冀Ｇ×××××號車是我的車，車輛投保交強(qiáng)險，我是逃逸了，但也不應(yīng)該承擔(dān)90%的責(zé)任，我給對方墊付了14萬現(xiàn)金，對原告有合理證據(jù)的賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，冀Ｇ×××××號車在我公司投保了一份交強(qiáng)險，車主逃逸了我公司不賠償，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，2016年5月9日20時許，被告張建興駕駛冀Ｇ×××××號五菱牌小型客車行至懷來縣××線××合作社西××處，與原告閻某無證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損，閻某及摩托車乘車人即另一原告應(yīng)建平受傷的交通事故，事故發(fā)生后張建興逃逸，后經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張建興承擔(dān)事故的主要責(zé)任，閻某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告閻某傷后經(jīng)懷來同濟(jì)醫(yī)院（住院3天）、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院（住院26天）治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68190.13元、鑒定費(fèi)用3620元。2016年12月22日，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告閻某的傷情為：1、左肩胛骨骨折及左腕骨骨折、左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后IX級傷殘。2、左內(nèi)外踝骨折外踝鋼釘內(nèi)固定術(shù)后X級傷殘。3、護(hù)理期60日（1人）。4、營養(yǎng)期90日。5、醫(yī)療終結(jié)期180日。6、二次手術(shù)取內(nèi)（鋼板3塊、鋼釘1枚）費(fèi)用約15000元。原告閻某系懷來仁德建筑勞務(wù)分包有限公司員工，月平均工資5500元。原告應(yīng)建平傷后經(jīng)懷來同濟(jì)醫(yī)院（住院3天）、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院（住院26天）治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77982.74元、鑒定費(fèi)用2848元。2016年12月22日，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告應(yīng)建平的傷情為：1、IX級傷殘。2、護(hù)理期120日（1人）。3、營養(yǎng)期90日。4、至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)（2016年10月25日）。5、二次手術(shù)取內(nèi)固定鋼板費(fèi)用約12000元。李介華（xxxx年xx月xx日出生）系應(yīng)建平母親，育有應(yīng)建平等子女五人。另查明，冀Ｇ×××××號車系被告張建興所有，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告張建興為二原告共計墊付各項(xiàng)費(fèi)用140000元。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及道路交通事故認(rèn)定書、懷來同濟(jì)醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、清單及診斷證明，鑒定意見書及票據(jù)、從業(yè)及工資證明、親屬關(guān)系證明、墊付收條、駕駛本、保險單等證據(jù)在案佐證。
原告閻某、應(yīng)建平與被告張建興、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告閻某、應(yīng)建平及其二原告的委托代理人孫洪濤、被告張建興及其委托代理人吳益亭、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人鄭福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險賠償不足的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案，張建興承擔(dān)事故的主要責(zé)任，閻某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險賠償不足的部分，由被告張建興對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，庭審被告保險公司以肇事車輛逃逸作為拒賠的理由，因逃逸非交強(qiáng)險拒賠事由，故對被告保險公司抗辯不予支持。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：閻某⑴醫(yī)療費(fèi)68190.13元⑵營養(yǎng)費(fèi)2700元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元⑷護(hù)理費(fèi)6000元⑸誤工費(fèi)33000元（5500元/月×6月）⑹殘疾賠償金48624元（11051元×20年×10%）⑺交通費(fèi)2000元⑻精神撫慰金10000元⑼二次手術(shù)費(fèi)15000元⑽鑒定費(fèi)3620元⑾車損500元，以上計190504.13元。原告閻某車損訴求，因未提供充分證據(jù)，鑒于交通事故發(fā)生的事實(shí)，本院酌情予以認(rèn)定。應(yīng)建平⑴醫(yī)療費(fèi)77982.74元⑵營養(yǎng)費(fèi)2700元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元⑷護(hù)理費(fèi)12000元⑸誤工費(fèi)9158元（19779元/365天×169天）⑹殘疾賠償金44204元（11051元×20年×20%）⑺交通費(fèi)2000元⑻精神撫慰金8000元⑼二次手術(shù)費(fèi)12000元⑽鑒定費(fèi)2848元⑾被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1804.6元，以上計173567.34元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閻某、應(yīng)建平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120500元。二、被告張建興賠償原告閻某、應(yīng)建平其余經(jīng)濟(jì)損失243571.47元的70%，計170500元，與已墊付的140000元相抵，再給付二原告30500元。以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3267元，由被告張建興承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　齊穎

書記員：周莉