閻某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
張晶晶

原告閻某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路13號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼75403847-8。
負(fù)責(zé)人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人張晶晶。
原告閻某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任旺委托代理人張林喜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某某訴稱(chēng)，原告系冀B×××××重型自卸貨車(chē)所有人及被保險(xiǎn)人，于2013年10月6日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠）。2014年4月18日07時(shí)許，張洪寶駕駛冀B×××××重型自卸貨車(chē)因操作措施不當(dāng)在唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)三加市場(chǎng)北邊卸石頭時(shí)側(cè)翻，發(fā)生單方事故，致車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告公司報(bào)險(xiǎn)，被告派查勘員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘。但是由于對(duì)損失數(shù)額不能協(xié)商一致，原告至今未得到理賠。本次交通事故給原告造成損失如下:冀B×××××號(hào)車(chē)輛損失63540元，公估費(fèi)1900元，吊車(chē)費(fèi)5800元，拖車(chē)費(fèi)4000元，計(jì)75240元。為此原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，1、請(qǐng)法庭核實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告有駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、事故車(chē)行駛證年檢是否合格，否則不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，施救費(fèi)過(guò)高。3、該車(chē)公估明顯過(guò)高，且系原告單方委托，我公司申請(qǐng)對(duì)車(chē)損進(jìn)行重新鑒定。4、原告車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生過(guò)多次事故，本次事故為第4次事故，按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)加免賠率10%。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)，對(duì)原告閻某某在此次事故中所造成的合理?yè)p失應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。河北博億保險(xiǎn)公估公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)均為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)本院不予采信。因本次事故屬于第四次出險(xiǎn)，免賠率應(yīng)從第三次開(kāi)始每次增加5%，本次保險(xiǎn)事故數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)，應(yīng)為75240元×（1-5%-5%）=67716元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告閻某某保險(xiǎn)理賠金67716元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)840元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)，對(duì)原告閻某某在此次事故中所造成的合理?yè)p失應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。河北博億保險(xiǎn)公估公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)均為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)本院不予采信。因本次事故屬于第四次出險(xiǎn)，免賠率應(yīng)從第三次開(kāi)始每次增加5%，本次保險(xiǎn)事故數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)，應(yīng)為75240元×（1-5%-5%）=67716元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告閻某某保險(xiǎn)理賠金67716元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)840元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁聰

書(shū)記員：董子奇