聞某
李世兵（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
楊洋

原告聞某，男，漢族，住河北省獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)。
委托代理人李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人高立升，支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，系支公司職員。
原告聞某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫昌義獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告聞某的委托代理人李世兵和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的委托代理人楊洋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束效力。本案中原告通過投保的方式與被告締結(jié)了對(duì)于保險(xiǎn)車輛的車輛損失保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告作為被保險(xiǎn)車輛的被保險(xiǎn)人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法定的保險(xiǎn)利益，當(dāng)原告的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)出險(xiǎn)后，原告有權(quán)要求保險(xiǎn)人按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償合理損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，原告及時(shí)通知了被告并報(bào)警處理，并在交警部門的主持下將車輛交物價(jià)部門評(píng)估鑒定確定了車損數(shù)額為31100元，又實(shí)際支付了鑒定費(fèi)900元，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但并未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，且無足夠的證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對(duì)獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心作出的獻(xiàn)發(fā)證字（2015）第183號(hào)《關(guān)于道路交通事故損失價(jià)格鑒定意見書》予以確認(rèn)，即原告的車損金額應(yīng)為31100元；原告支付的鑒定費(fèi)900元是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告的上述損失合計(jì)為32000元，應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告聞某車損及鑒定費(fèi)損失共計(jì)32000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束效力。本案中原告通過投保的方式與被告締結(jié)了對(duì)于保險(xiǎn)車輛的車輛損失保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告作為被保險(xiǎn)車輛的被保險(xiǎn)人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法定的保險(xiǎn)利益，當(dāng)原告的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)出險(xiǎn)后，原告有權(quán)要求保險(xiǎn)人按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償合理損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，原告及時(shí)通知了被告并報(bào)警處理，并在交警部門的主持下將車輛交物價(jià)部門評(píng)估鑒定確定了車損數(shù)額為31100元，又實(shí)際支付了鑒定費(fèi)900元，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但并未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，且無足夠的證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對(duì)獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心作出的獻(xiàn)發(fā)證字（2015）第183號(hào)《關(guān)于道路交通事故損失價(jià)格鑒定意見書》予以確認(rèn)，即原告的車損金額應(yīng)為31100元；原告支付的鑒定費(fèi)900元是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告的上述損失合計(jì)為32000元，應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告聞某車損及鑒定費(fèi)損失共計(jì)32000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫昌義

書記員：劉秀凱