原告：聞皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翼龍貸公司員工，初中文化，住承德市鷹手營子礦區(qū)。委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住隆堯縣。

原告聞皓向本院提出訴訟請求：1.要求被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各種損失共計(jì)20432.22元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系翼龍貸公司員工，因魏家莊村張現(xiàn)衛(wèi)為他人提供擔(dān)保從翼龍貸公司貸款，2016年12月28日12時(shí)許，原告代表該公司到張現(xiàn)衛(wèi)家催要借款。張現(xiàn)衛(wèi)給尤立衛(wèi)聯(lián)系讓尤立衛(wèi)處理此事。后尤立衛(wèi)叫來耿某某等人，在張現(xiàn)衛(wèi)家中對原告進(jìn)行毆打，致使原告受傷住院治療，但被告對原告損失未予賠償，故訴至法院要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)20432.22元。被告耿某某辯稱，被告沒有毆打原告，原告的傷不是被告造成的。當(dāng)時(shí)翼龍貸催要借款的人在毆打尤立衛(wèi)父母，被告與其他人當(dāng)時(shí)只是拉架，對方人數(shù)多，發(fā)生沖突后，被告與其他人只是自衛(wèi)行為。被告只是參與此事，原告沒有證據(jù)證明原告是被告毆打受傷，被告也并沒有直接造成原告受傷，不應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)：1、隆堯縣公安局隆公（魏）行罰決字（2017）0059號行政處罰決定書。2、邢臺(tái)市第三醫(yī)院住院病歷一套。3、魏家莊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)三張、隆堯縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一張、邢臺(tái)市第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一張。4、原告申請本院調(diào)取的隆堯縣公安局關(guān)于魏莊村張現(xiàn)衛(wèi)家打架案的全部卷宗材料。被告對以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對原告主張被告打傷原告，要求被告賠償原告全部損失不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：因魏家莊村張現(xiàn)衛(wèi)為他人提供擔(dān)保從翼龍貸公司貸款，原告系翼龍貸公司員工，2016年12月28日12時(shí)許，原告等人代表該公司到張現(xiàn)衛(wèi)家催要借款。張現(xiàn)衛(wèi)電話聯(lián)系尤立衛(wèi)（張現(xiàn)衛(wèi)叔伯弟弟，其讓張現(xiàn)衛(wèi)做擔(dān)保人），讓尤立衛(wèi)處理此事。后尤立衛(wèi)組織耿某某、籍明旭、李博、李士峰、耿樂、陳曉強(qiáng)到張現(xiàn)衛(wèi)家中，與翼龍貸公司催要借款人員發(fā)生沖突而打架，致使原告受傷。原告受傷后隨即到中心衛(wèi)生院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)178.56元，當(dāng)日轉(zhuǎn)到隆堯縣醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33.95元，當(dāng)日轉(zhuǎn)到邢臺(tái)市第三醫(yī)院住院22天治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8425.71元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8638.22元。原告經(jīng)邢臺(tái)市第三醫(yī)院診斷為：1、右手小指末節(jié)指骨粉碎骨折，小指末節(jié)挫裂傷；2、右顳部、右肩部、左膝軟組織傷。隆堯縣公安局分別對尤立衛(wèi)、籍明旭、耿某某、李博進(jìn)行行政處罰。
原告聞皓與被告耿某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，審理中因案情復(fù)雜，于2018年4月2日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告聞皓的委托訴訟代理人李楊楊和被告耿某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，隆堯縣公安局隆公（魏）行罰決字（2017）0059號行政處罰決定書，以及隆堯縣公安局關(guān)于魏莊村張現(xiàn)衛(wèi)家打架案的全部卷宗材料可認(rèn)定：尤立衛(wèi)組織耿某某、籍明旭、李博、李士峰、耿樂、陳曉強(qiáng)到張現(xiàn)衛(wèi)家中，與翼龍貸公司催要借款人員發(fā)生沖突而打架，致使原告受傷。原告于事發(fā)當(dāng)日到醫(yī)院治療，原告?zhèn)榕c以上認(rèn)定打架事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性。原、被告均未提交證據(jù)證明該事實(shí)的具體侵權(quán)人，且在公安局的該打架案卷宗中也無法明確具體侵權(quán)人，即具體侵害原告的侵權(quán)人無法明確，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫试娴膿p失應(yīng)由該打架的共同行為人尤立衛(wèi)、耿某某、籍明旭、李博、李士峰、耿樂、陳曉強(qiáng)連帶賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定：“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！惫试嬉蟊桓婀⒛衬吵袚?dān)賠償責(zé)任的主張于法有據(jù)，本院對此予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條：“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。”故被告在承擔(dān)超出自己賠償數(shù)額的責(zé)任后，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。故原告住院治療費(fèi)用共計(jì)8638.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×50元=1100元，誤工費(fèi)22天×77.4元=1702.8元，護(hù)理費(fèi)22天×98元=2156元，原告未提交證據(jù)證明其主張的護(hù)理期和誤工期，故以原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為宜。對原告主張交通費(fèi)1000元，原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院酌定300元，以上共計(jì)13897.02元，應(yīng)由被告賠償原告。對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，且原告提交的住院病歷注明“普食”，并未醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對此不予支持。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十條、第十三條、第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聞皓醫(yī)療費(fèi)8638.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)2156元、誤工費(fèi)1702.8元，交通費(fèi)300元，共計(jì)13897.02元。二、駁回原告聞皓的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由原告聞皓負(fù)擔(dān)96元，被告耿某某負(fù)擔(dān)204元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。