聞某甲
童成祥（湖北夷陵律師事務(wù)所）
聞某某
聞某丙
覃萬(wàn)寶（湖北君任律師事務(wù)所）

原告:聞某甲，女。
原告:聞某某，女。
二原告共同委托代理人:童成祥，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:聞某丙，男。
委托代理人:覃萬(wàn)寶，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告聞某甲、聞某某與被告聞某丙繼承糾紛一案，本院于2013年12月23日受理后，由審判員鄭雄心適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告聞某甲、聞某某及其共同委托代理人童成祥、被告聞某丙及其委托代理人覃萬(wàn)寶到庭參加訴訟。訴訟中，原告聞某甲、聞某某于2014年1月22日申請(qǐng)對(duì)爭(zhēng)議的房屋價(jià)值進(jìn)行鑒定，宜昌佳信房地產(chǎn)估價(jià)有限公司接受本院委托，于2014年5月19日作出《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被繼承人聞某丁與曾某某（曾某甲）死亡，遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承人聞某丙、聞某甲、聞某某可依法繼承。被繼承人聞某丁與曾某某（曾某甲）生前均沒(méi)有立下遺囑和簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，故遺產(chǎn)按法定繼承辦理。被繼承人聞某丁與曾某某（曾某甲）的遺產(chǎn)有位于宜昌市西陵區(qū)夾灣路的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為0131596，無(wú)土地使用權(quán)證）一套，價(jià)值238600元；曾某某（曾某甲）在中國(guó)建設(shè)銀行帳戶上的存款6999.21元；曾某某（曾某甲）在中國(guó)工商銀行帳戶的收入2738.39元。繼承人聞某丙、聞某甲、聞某某屬同一順序繼承人，對(duì)上述遺產(chǎn)繼承的份額一般應(yīng)當(dāng)均等，但繼承人聞某丙一直與被繼承人聞某丁與曾某某（曾某甲）共同生活，依法可以多分。本院確定聞某丙繼承遺產(chǎn)的40%的份額，聞某甲、聞某某繼承各30%的份額。對(duì)于宜昌市西陵區(qū)夾灣路的房屋一套，因被告聞某丙一直在里面生活居住，故本院確定房屋歸被告聞某丙所有，由被告聞某丙給付原告聞某甲、聞某某房屋分割款各71580元。曾某某（曾某甲）在中國(guó)建設(shè)銀行和中國(guó)工商銀行的存款歸被告聞某丙所有，由被告聞某丙給付原告聞某甲、聞某某分割款各2921.28元。
葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司發(fā)放一次性喪葬補(bǔ)助金10384.50元和一次性困難補(bǔ)助金34615元，是葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司對(duì)被告聞某丙和原告聞某甲、聞某某的補(bǔ)助，不屬于遺產(chǎn)。一次性喪葬補(bǔ)助金應(yīng)歸墊付者所有，對(duì)實(shí)際多支出部分由聞某丙、聞某甲、聞某某參照遺產(chǎn)繼承比例支付給墊付者。聞某甲和聞某丙分別墊付喪葬費(fèi)3569元和9361元，而一次性喪葬補(bǔ)助金僅10384.50元，實(shí)際超出補(bǔ)助部分為2545.50元，由聞某丙、聞某甲、聞某某各承擔(dān)1018.20元、763.65元和763.65元。一次性困難補(bǔ)助金34615元，本院參照遺產(chǎn)繼承比例分配，聞某丙、聞某甲、聞某某各分得13846元、10384.5元和10384.5元。因一次性喪葬補(bǔ)助金10384.50元和一次性困難補(bǔ)助金34615元已經(jīng)被聞某丙支取，故由聞某丙給付聞某甲13189.85元、聞某某9620.85元。
原告聞某甲因房屋價(jià)值鑒定支出的2000元，由原告聞某甲承擔(dān)600元，聞某丙承擔(dān)800元，聞某某承擔(dān)600元。
被告聞某丙要求繼承曾某某（曾某甲）投保中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司的國(guó)壽新鴻泰兩全保險(xiǎn)（分紅型）的財(cái)產(chǎn)，因該保險(xiǎn)合同正在履行中，保單上的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和數(shù)額本院無(wú)法確定，雙方當(dāng)事人可待保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后另行主張。
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?和第三款、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于宜昌市西陵區(qū)夾灣路的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為0131596，無(wú)土地使用權(quán)證）一套、曾某某（曾某甲）在中國(guó)建設(shè)銀行帳戶上的存款6999.21元、曾某某（曾某甲）在中國(guó)工商銀行帳戶的存款余額137.89元及被告聞某丙支取的存款2600.50元?dú)w被告聞某丙所有。被告聞某丙給付原告聞某甲分割款74501.28元，給付原告聞某某分割款74501.28元。原告聞某甲、聞某某協(xié)助被告聞某丙辦理房屋登記手續(xù)。
二、被告聞某丙支取的一次性喪葬補(bǔ)助金10384.50元和一次性困難補(bǔ)助金34615元?dú)w被告聞某丙所有。被告聞某丙給付原告聞某甲13189.85元，給付原告聞某某9620.85元。
三、被告聞某丙給付原告聞某甲房屋價(jià)值鑒定費(fèi)800元。原告聞某某給付原告聞某甲房屋價(jià)值鑒定費(fèi)600元。
上述給付事項(xiàng)于本判決生效后15日以內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5707元減半收取2853.50元，由原告聞某甲承擔(dān)856.05元，原告聞某某承擔(dān)856.05元，被告聞某丙承擔(dān)1141.40元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被繼承人聞某丁與曾某某（曾某甲）死亡，遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承人聞某丙、聞某甲、聞某某可依法繼承。被繼承人聞某丁與曾某某（曾某甲）生前均沒(méi)有立下遺囑和簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，故遺產(chǎn)按法定繼承辦理。被繼承人聞某丁與曾某某（曾某甲）的遺產(chǎn)有位于宜昌市西陵區(qū)夾灣路的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為0131596，無(wú)土地使用權(quán)證）一套，價(jià)值238600元；曾某某（曾某甲）在中國(guó)建設(shè)銀行帳戶上的存款6999.21元；曾某某（曾某甲）在中國(guó)工商銀行帳戶的收入2738.39元。繼承人聞某丙、聞某甲、聞某某屬同一順序繼承人，對(duì)上述遺產(chǎn)繼承的份額一般應(yīng)當(dāng)均等，但繼承人聞某丙一直與被繼承人聞某丁與曾某某（曾某甲）共同生活，依法可以多分。本院確定聞某丙繼承遺產(chǎn)的40%的份額，聞某甲、聞某某繼承各30%的份額。對(duì)于宜昌市西陵區(qū)夾灣路的房屋一套，因被告聞某丙一直在里面生活居住，故本院確定房屋歸被告聞某丙所有，由被告聞某丙給付原告聞某甲、聞某某房屋分割款各71580元。曾某某（曾某甲）在中國(guó)建設(shè)銀行和中國(guó)工商銀行的存款歸被告聞某丙所有，由被告聞某丙給付原告聞某甲、聞某某分割款各2921.28元。
葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司發(fā)放一次性喪葬補(bǔ)助金10384.50元和一次性困難補(bǔ)助金34615元，是葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司對(duì)被告聞某丙和原告聞某甲、聞某某的補(bǔ)助，不屬于遺產(chǎn)。一次性喪葬補(bǔ)助金應(yīng)歸墊付者所有，對(duì)實(shí)際多支出部分由聞某丙、聞某甲、聞某某參照遺產(chǎn)繼承比例支付給墊付者。聞某甲和聞某丙分別墊付喪葬費(fèi)3569元和9361元，而一次性喪葬補(bǔ)助金僅10384.50元，實(shí)際超出補(bǔ)助部分為2545.50元，由聞某丙、聞某甲、聞某某各承擔(dān)1018.20元、763.65元和763.65元。一次性困難補(bǔ)助金34615元，本院參照遺產(chǎn)繼承比例分配，聞某丙、聞某甲、聞某某各分得13846元、10384.5元和10384.5元。因一次性喪葬補(bǔ)助金10384.50元和一次性困難補(bǔ)助金34615元已經(jīng)被聞某丙支取，故由聞某丙給付聞某甲13189.85元、聞某某9620.85元。
原告聞某甲因房屋價(jià)值鑒定支出的2000元，由原告聞某甲承擔(dān)600元，聞某丙承擔(dān)800元，聞某某承擔(dān)600元。
被告聞某丙要求繼承曾某某（曾某甲）投保中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司的國(guó)壽新鴻泰兩全保險(xiǎn)（分紅型）的財(cái)產(chǎn)，因該保險(xiǎn)合同正在履行中，保單上的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和數(shù)額本院無(wú)法確定，雙方當(dāng)事人可待保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后另行主張。
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?和第三款、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、位于宜昌市西陵區(qū)夾灣路的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為0131596，無(wú)土地使用權(quán)證）一套、曾某某（曾某甲）在中國(guó)建設(shè)銀行帳戶上的存款6999.21元、曾某某（曾某甲）在中國(guó)工商銀行帳戶的存款余額137.89元及被告聞某丙支取的存款2600.50元?dú)w被告聞某丙所有。被告聞某丙給付原告聞某甲分割款74501.28元，給付原告聞某某分割款74501.28元。原告聞某甲、聞某某協(xié)助被告聞某丙辦理房屋登記手續(xù)。
二、被告聞某丙支取的一次性喪葬補(bǔ)助金10384.50元和一次性困難補(bǔ)助金34615元?dú)w被告聞某丙所有。被告聞某丙給付原告聞某甲13189.85元，給付原告聞某某9620.85元。
三、被告聞某丙給付原告聞某甲房屋價(jià)值鑒定費(fèi)800元。原告聞某某給付原告聞某甲房屋價(jià)值鑒定費(fèi)600元。
上述給付事項(xiàng)于本判決生效后15日以內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5707元減半收取2853.50元，由原告聞某甲承擔(dān)856.05元，原告聞某某承擔(dān)856.05元，被告聞某丙承擔(dān)1141.40元。

審判長(zhǎng)：鄭雄心

書(shū)記員：夏芳芳