原告：聞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶佩華，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林晨，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　被告：那某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：秦軍，上海翊鴻律師事務所律師。
　　原告聞某某與被告那某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡易程序進行審理。審理中，原告及其委托訴訟代理人林晨、被告委托訴訟代理人秦軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告聞某某向本院提出訴訟請求，要求判令：1、被告歸還原告借款人民幣340,000元(幣種下同)；2、被告支付原告逾期利息(以340,000元為基數，按年利率6%，自2019年1月11日起計算至實際歸還之日止)。事實和理由：原告與被告系多年朋友關系，2016年底被告聲稱因生意需要臨時向原告借款，期限15天，原告遂于2016年12月6日向被告轉賬匯款100,000元，在隨后的三個月內，被告編造多種理由繼續(xù)向原告借款，自2016年12月6日至2017年5月期間原告累計借給被告340,000元。借款到期后，經原告數次催討，被告至今未向原告歸還借款。原告為維護自身合法權益，特訴至法院，望判如所請。
　　被告那某某辯稱，原、被告確系朋友關系，但僅認可2017年1月21日的借款100,000元，其余轉賬的款項均系原告與被告之間的合作費用。
　　本院經審理認定事實如下：原告與被告于2016年8月相識，原告分別于2016年12月6日、2017年1月21日、2017年1月26日、2017年1月27日、2017年2月21日、2017年5月8日分數次向被告賬戶轉賬共計340,000元，其中被告認可2017年1月21日轉賬的100,000元系借款。
　　以上查明的事實，有原、被告的陳述；原告提供的短信記錄、銀行交易明細等證據予以佐證，并經庭審質證，本院予以確認。
　　審理中，原告稱，自己是從事空調生意及大數據開發(fā)業(yè)務，2016年8月與被告結識，被告自稱是做項目開發(fā)的，2016年12月6日雙方在前往原告廠區(qū)的路上，被告以周轉不開為由向原告借款150,000元，2017年1月21日被告以春節(jié)期間周轉不開為由向原告借款100,000元，2017年1月26日及27日，因他人向被告借款而被告錢款不足，故原告分兩次借款60,000元(每次30,000元)給被告，2017年2月21日被告以催款路費不足為由向原告借款20,000元，2017年5月8日被告仍以催款路費不足向原告借款10,000元。被告借款時均稱15天就還，因系直接銀行轉賬，故均未寫收條，也未約定利息。原告提供微信聊天記錄截圖予以證明，該聊天記錄截圖中，微信名為“一通”的人員稱：你朋友的八萬在匯，我借款認賬，其他別談，現在沒錢，年底還款。被告對此表示，僅認可該微信聊天記錄中提到的2017年過年邊借款100,000元，“將軍”系原、被告共同的朋友，原告微信中提到的60,000元是這個朋友和被告之間的事情，與原告無關，10,000元和20,000元的路費系原告自己出行的費用，該微信記錄中被告陳述的借款認賬是指被告和另外一個朋友之間的借款。
　　被告稱，原告系從事大數據開發(fā)業(yè)務，因其知道被告系北京某從事工程建設方面的公司的法定代表人，故雙方協商合作開發(fā)數據庫，雙方約定原告負責技術工作，被告負責融資，前期部分費用由原告承擔，有盈利后雙方四六分成。原告要求在被告公司擔任一定職務，故被告安排原告擔任總經理，并在公司里設置了辦公室且印制了名片，故2016年12月6日至2017年5月8日期間的所有轉賬中除2017年1月21日的100,000元系借款外均系開發(fā)費用。原、被告之間并不屬于關系很好的朋友，故原告在15天內未進行催討，且借款均無借條不合常理。但被告未在自述時間內提供相應證據證明。原告對此表示，自己從事空調銷售及大數據開發(fā)業(yè)務，與被告之間僅處于項目考察階段，名片系被告單方印制，當時是因為開會需要湊人數，原告實際并未在被告公司工作過，更未領取過工資，雙方之間未達成任何合作承諾。被告通常都是致電原告借款，原告曾要求被告寫借條但被告均有各種借口推脫不寫。
　　本院認為，合法的民間借貸受法律保護。本案中，除2017年1月21日原告轉賬匯款的100,000元被告認可系借款外，其他累計240,000元的轉賬匯款被告均稱系合作費用，但未提供證據證明其主張，且被告對于2017年11月21日與原告之間的微信聊天記錄截圖的解釋于理有悖，故根據在案證據，可以認定被告向原告借款340,000元的事實。該借貸行為系雙方真實意思表示，內容未違反法律禁止性規(guī)定，應為合法有效，被告理應按約歸還借款，被告至今未還，應承擔相應的民事責任，歸還借款并支付逾期還款利息損失，原告主張的逾期還款利息，符合法律規(guī)定。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告那某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告聞某某借款340,000元；
　　二、被告那某某應于本判決生效之日起十日內支付原告聞某某逾期利息(按年息6%，以340,000元為本金，自2019年1月12日起計算至實際還款之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,400元，減半收取計3,200元，由被告那某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳希希

書記員：陸寧晨