聞某某
孫惠金
賈海乾
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告:聞某某。
系河北恒業(yè)國際貨運有限公司員工。
委托代理人:孫惠金。
系河北恒業(yè)國際貨運有限公司員工。
委托代理人:賈海乾。
系河北恒業(yè)國際貨運有限公司員工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號
。
負責(zé)人:張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告聞某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由審判長劉鈺滿、審判員李春英、人民陪審員張麗榮組成合議庭，于2015年4月28日和5月12日兩次公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孫惠金、賈海乾及被告委托代理人佟蕊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告就冀B×××××車輛向被告投保了機動車保險，2015年1月28日7時，原告雇傭的司機么建偉駕駛車輛冀B×××××行駛至唐某市友誼路與裕華道交叉口時，撞擊由劉陽駕駛的冀B×××××車輛尾部，后張桂祥駕駛冀B×××××車輛又撞擊么建偉駕駛冀B×××××車輛的尾部，致使原告所有的冀B×××××車輛損壞，造成道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告向被告的理賠服務(wù)網(wǎng)點報案，此事故原告發(fā)生的經(jīng)濟損失為254925元，后原告請求被告理賠此次交通事故中所造成的上述損失費用，但未果。
原告認為其按時足額交納了保險費，被告應(yīng)當(dāng)依法進行理賠。
現(xiàn)原告為維護自身的合法權(quán)益，向貴院提出訴訟，請求依法判令
被告支付原告保險理賠款共計254925元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司主要辯稱，一、對事故認定書
認定的事故責(zé)任比例無異議，恰恰證明在第二次事故中原告無責(zé)任，我公司認可在第一次事故原告冀B×××××號
車輛與三者冀B×××××號
車輛相撞中造成的損失，即認可原告冀B×××××號
車輛損失131233元，三者冀B×××××號
車輛損失9974元。
第二次事故是張貴祥駕駛的冀B×××××號
車輛與原告冀B×××××號
車輛相撞，原告該部分損失即公估報告中108245元應(yīng)由直接侵權(quán)人張貴祥及其冀B×××××承保的保險公司賠償。
二、依據(jù)保險條款規(guī)定，保險人依據(jù)機動車一方在事故中所負責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對于第二次事故給原告造成的車輛損失即原告車輛后部損失108245元不負責(zé)賠償，而且我公司對此盡到了免責(zé)的明確告知義務(wù)。
三、公估費和訴訟費不屬于保險理賠范圍，系原告自行擴大的損失，我公司不予賠償。
本院認為，原告聞某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車保險合同》是雙方真實意思表示，合法有效。
當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險合同約定進行賠付。
故原告要求被告給付保險理賠金人民幣254925元，理據(jù)充足部分為141207元，本院予以支持。
因原被告雙方對被保險車輛冀B×××××號
車在第一次事故中造成的車輛前部分損失131233元均認可，本院對此部分事實予以確認。
庭審中被告認可對三者冀B×××××號
車輛損失定損為9974元，三者劉陽亦到庭證明原告聞某某確實就冀B×××××號
車輛損失進行墊付，冀B×××××號
車輛已經(jīng)維修完畢，故本院對原告主張的三者車損9974元予以支持。
根據(jù)保險合同約定，保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守?zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因原告投保時已在投保提示、投保人聲明及投保單上簽字確認，且被告就責(zé)任免除條款已進行了加黑提示，故原告要求被告承擔(dān)冀B×××××號
車輛在第二次事故中的車輛后部分損失108245元及評估費5500元，理據(jù)不足，本院不予支持。
對于被告的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告聞某某保險理賠金人民幣141207元。
二、駁回原告聞某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5124元，由被告承擔(dān)2838元，原告承擔(dān)2286元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院
。

本院認為，原告聞某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車保險合同》是雙方真實意思表示，合法有效。
當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險合同約定進行賠付。
故原告要求被告給付保險理賠金人民幣254925元，理據(jù)充足部分為141207元，本院予以支持。
因原被告雙方對被保險車輛冀B×××××號
車在第一次事故中造成的車輛前部分損失131233元均認可，本院對此部分事實予以確認。
庭審中被告認可對三者冀B×××××號
車輛損失定損為9974元，三者劉陽亦到庭證明原告聞某某確實就冀B×××××號
車輛損失進行墊付，冀B×××××號
車輛已經(jīng)維修完畢，故本院對原告主張的三者車損9974元予以支持。
根據(jù)保險合同約定，保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守?zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因原告投保時已在投保提示、投保人聲明及投保單上簽字確認，且被告就責(zé)任免除條款已進行了加黑提示，故原告要求被告承擔(dān)冀B×××××號
車輛在第二次事故中的車輛后部分損失108245元及評估費5500元，理據(jù)不足，本院不予支持。
對于被告的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告聞某某保險理賠金人民幣141207元。
二、駁回原告聞某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5124元，由被告承擔(dān)2838元，原告承擔(dān)2286元。

審判長：劉鈺滿