原告：聞光某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，
委托訴訟代理人：夏宇，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
被告：向守坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道718號(hào)浙商國(guó)際大廈17層。
代表人：潘建湘，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張欣，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告聞光某訴被告向守坤、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由審判員杜厚勝依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聞光某的委托訴訟代理人夏宇，被告向守坤，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聞光某訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100778.808元。2、判令被告保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接先承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)有限賠償；3、判令被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本案相關(guān)情況
審理查明的事實(shí)
（一）事故發(fā)生概況：2017年9月6日，被告向守坤（持準(zhǔn)駕C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛其本人名下車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型轎車，在康魅路騎自行車的原告聞光某發(fā)生交通事故，造成原告聞光某受傷。
（二）責(zé)任認(rèn)定：2017年9月11日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，被告向守坤負(fù)事故主要責(zé)任，原告聞光某負(fù)事故次要責(zé)任。
（三）肇事車輛投保情況：鄂Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠）。
（四）原告聞光某的傷情：事故發(fā)生后2017年9月6日至2017年9月22日，原告聞光某在湖北省人民醫(yī)院住院治療16天，出院診斷為：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、右前臂外傷皮膚缺損（陳舊性）。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)臥床休息3周，合理加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、補(bǔ)鈣；2、建議休息3月，不宜久坐久站及過多彎腰；3、避免再次外傷，定期復(fù)查，術(shù)后1年考慮取出內(nèi)固定物；4、不適隨診。
（五）2017年12月8日，湖北中真司法鑒定所出具鑒定意見：原告聞光某的損傷為十級(jí)殘疾，建議給予其后期治療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)賠付，其誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。
（六）其他情況：被告保險(xiǎn)公司向原告聞光某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；被告向守坤向原告聞光某墊付住院期間護(hù)理費(fèi)2875元。
（七）原告聞光某系非農(nóng)業(yè)家庭戶。
二、有爭(zhēng)議的事實(shí)和舉證情況
（一）原告聞光某提出其在湖北境淘信息科技有限公司和武漢嘉緣忠兆物業(yè)管理有限公司從事保潔工作，兩公司每月合計(jì)為原告發(fā)放工資2430元，并主張誤工費(fèi)7533元。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已到退休年齡，年齡較大，只認(rèn)可其在武漢嘉緣忠兆物業(yè)管理有限公司工作的事實(shí)。
（二）關(guān)于責(zé)任比例，原告聞光某主張按照主次比例8:2承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告方認(rèn)為應(yīng)按照7:3比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
判決結(jié)果
被告向守坤駕車與原告聞光某發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任、原告聞光某負(fù)次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告聞光某的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告向守坤按照責(zé)任比例賠償，并由被告保險(xiǎn)公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定賠償，仍有不足的由被告向守坤按照責(zé)任比例賠償。
原告聞光某提交的誤工證明、受傷前后工資銀行流水、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，能夠印證其具有勞動(dòng)能力且傷后存在誤工損失，結(jié)合證據(jù)及當(dāng)事人陳述，其主張的誤工損失7533元，不過分偏高，本院予以支持。
關(guān)于責(zé)任比例，結(jié)合案件事實(shí)、原被告陳述及證據(jù)等，在本案侵權(quán)法律關(guān)系中，本院酌情對(duì)原告聞光某按20%確定其責(zé)任比例，對(duì)被告向守坤按80%確定其責(zé)任比例。
原告聞光某主張的病歷復(fù)印費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條等規(guī)定，對(duì)原告聞光某的損失認(rèn)定如下：
1、前期醫(yī)療費(fèi)：52010.31元，據(jù)實(shí)計(jì)算。據(jù)當(dāng)事人陳述及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中被告向守坤墊付30452.20元、被告保險(xiǎn)公司墊付10000元。
2、后期治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見為18000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按15元天計(jì)算住院天數(shù)16天為240元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：據(jù)傷情、鑒定意見等酌定1350元。
（第1項(xiàng)至第4項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目，共計(jì)71600.31元）
5、殘疾賠償金：58772元。按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年，按傷殘等級(jí)10級(jí)，計(jì)算20年，為58772元（29386元年×20年×10%）。
6、護(hù)理費(fèi)：9499.92元。原告腰部受傷，生活確需護(hù)理。住院期間護(hù)理費(fèi)2875元，據(jù)實(shí)計(jì)算，并已由被告向守坤墊付。出院后參照2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元年，按照鑒定意見計(jì)算護(hù)理期74天（90天-16天），護(hù)理費(fèi)計(jì)算為6624.92元（32677元年÷365天×74天）。本項(xiàng)合計(jì)9499.92元。
7、交通費(fèi)：結(jié)合原告住院、復(fù)查等情況，本院酌定為400元。
8、誤工費(fèi)：原告聞光某主張7533元，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金：2000元，據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)，本院酌定。
（第5項(xiàng)至第9項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目，共計(jì)78204.92元）
鑒定費(fèi)：2000元，據(jù)實(shí)計(jì)算。
原告聞光某的主張高于上述標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)不足，本院不予支持。
以上費(fèi)用合計(jì)151805.23元，其中屬于醫(yī)療項(xiàng)目71600.31元、傷殘項(xiàng)目78204.92元、保險(xiǎn)外鑒定費(fèi)2000元。故先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88204.92元（10000元+78204.92元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)并扣除保險(xiǎn)外部分61600.31元（71600.31元-10000元），由被告向守坤根據(jù)責(zé)任比例按照80%承擔(dān)即49280.25元（61600.31元×80%），此款由被告保險(xiǎn)公司予以賠付。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)目傤~為137485.17元（88204.92元+49280.25元）。保險(xiǎn)外部分鑒定費(fèi)2000元及訴訟費(fèi)1158元共計(jì)3158元由被告向守坤根據(jù)責(zé)任比例按照80%承擔(dān)即承擔(dān)2526.40元（3158元×80%）；被告向守坤墊付費(fèi)用共計(jì)33327.20元（30452.20元+2875元），扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的2526.40元，剩余30800.80元（33327.20元-2526.40元）應(yīng)獲返還，為減輕當(dāng)事人訴累，此款由被告保險(xiǎn)公司從向原告聞光某支付的款項(xiàng)中扣除，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向被告向守坤支付30800.80元；被告保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用10000元，應(yīng)予扣除，故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告聞光某賠付96684.37元（137485.17元-30800.80元-10000元）。

綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告聞光某賠償96684.37元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告向守坤賠償30800.80元；
三、駁回原告聞光某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1158元（已減半收?。?，由被告向守坤負(fù)擔(dān)926.40元，由原告聞光某負(fù)擔(dān)231.60元（此款原告聞光某已預(yù)交，被告向守坤應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已計(jì)入上述賠款，無需另付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××677，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 杜厚勝

書記員： 顏曉霞