閔長(zhǎng)某
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務(wù)所）
馬強(qiáng)
陳紅新（湖北孝感孝南區(qū)城南法律服務(wù)所）
孝感市華菱汽車銷售有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
王斌（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）

(2012）鄂孝南民初字第00276號(hào)
原告閔長(zhǎng)某，男。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書(shū)。
被告馬強(qiáng)，男。
委托代理人陳紅新，孝感市孝南區(qū)城南法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書(shū)。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人張志平，公司經(jīng)理。
委托代理人王斌，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書(shū)。
原告閔長(zhǎng)某訴被告馬強(qiáng)、孝感市華菱汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱華菱汽車公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，助理審判員萬(wàn)燁、人民陪審員胡立學(xué)參加的合議庭，于2012年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閔長(zhǎng)某的委托代理人丁衛(wèi)東，被告馬強(qiáng)及其委托代理人陳紅新、中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司的委托代理人王斌到庭參加了訴訟。被告華菱汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告馬強(qiáng)駕駛的、被告華菱汽車公司所屬的鄂K026xx號(hào)重型自卸貨車與原告閔長(zhǎng)某發(fā)生交通事故，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本起交通事故給原告造成了極大的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院酌定支持精神損害撫慰金10000元；本次事故系由被告馬強(qiáng)違反交通規(guī)則造成的，故被告馬強(qiáng)應(yīng)向原告閔長(zhǎng)某賠償各項(xiàng)損失169595.50元；因肇事車鄂K026xx號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主系華菱汽車公司，故該公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償原告閔長(zhǎng)某的各項(xiàng)損失的責(zé)任，該損失由被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，因鄂K026xx號(hào)重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告。超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。被告華菱汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閔長(zhǎng)某各項(xiàng)損失110000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閔長(zhǎng)某各項(xiàng)損失59595.50元。
三、被告孝感市華菱汽車銷售有限公司對(duì)原告閔長(zhǎng)某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告閔長(zhǎng)某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)付清。被告馬強(qiáng)已墊付48000元醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)800元，在執(zhí)行中一并予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件訴訟費(fèi)1500元由被告馬強(qiáng)、孝感市華菱汽車銷售有限公司各負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告馬強(qiáng)駕駛的、被告華菱汽車公司所屬的鄂K026xx號(hào)重型自卸貨車與原告閔長(zhǎng)某發(fā)生交通事故，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本起交通事故給原告造成了極大的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院酌定支持精神損害撫慰金10000元；本次事故系由被告馬強(qiáng)違反交通規(guī)則造成的，故被告馬強(qiáng)應(yīng)向原告閔長(zhǎng)某賠償各項(xiàng)損失169595.50元；因肇事車鄂K026xx號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主系華菱汽車公司，故該公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償原告閔長(zhǎng)某的各項(xiàng)損失的責(zé)任，該損失由被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，因鄂K026xx號(hào)重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告。超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中華聯(lián)合財(cái)保孝感公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。被告華菱汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閔長(zhǎng)某各項(xiàng)損失110000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閔長(zhǎng)某各項(xiàng)損失59595.50元。
三、被告孝感市華菱汽車銷售有限公司對(duì)原告閔長(zhǎng)某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告閔長(zhǎng)某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)付清。被告馬強(qiáng)已墊付48000元醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)800元，在執(zhí)行中一并予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件訴訟費(fèi)1500元由被告馬強(qiáng)、孝感市華菱汽車銷售有限公司各負(fù)擔(dān)750元。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：萬(wàn)燁
審判員：胡立學(xué)

書(shū)記員：馮治國(guó)