閔超
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司

原告閔超，男，1983年5月29日生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)九百戶村東街83號，身份證號碼130223198305296932。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)濱河北大街103號，組織機構(gòu)代碼68824161-0。
負(fù)責(zé)人王曉勇，職務(wù)經(jīng)理。
原告閔超訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔超的委托代理人劉艷平到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原告的施救費5000元系個人代開發(fā)票未提交相關(guān)證據(jù)證明與本事故具有關(guān)聯(lián)性及施救人資質(zhì)，本院不予確認(rèn)；原告的車輛損失評估為128125元，由于原告未提供維修證據(jù)及合法票據(jù)，應(yīng)扣除維修工時費13800元，本院確認(rèn)原告車輛損失為114325元；公估費3844元系為確定保險事故的性質(zhì)原因及保險標(biāo)的損失程度所必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)屬于保險理賠范圍。原告的各項損失人民幣114325元＋3844元=118169元，由被告賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條 ?及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告閔超各項損失人民幣118169元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3039元，由原告負(fù)擔(dān)376元，被告負(fù)擔(dān)2663元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原告的施救費5000元系個人代開發(fā)票未提交相關(guān)證據(jù)證明與本事故具有關(guān)聯(lián)性及施救人資質(zhì)，本院不予確認(rèn)；原告的車輛損失評估為128125元，由于原告未提供維修證據(jù)及合法票據(jù)，應(yīng)扣除維修工時費13800元，本院確認(rèn)原告車輛損失為114325元；公估費3844元系為確定保險事故的性質(zhì)原因及保險標(biāo)的損失程度所必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)屬于保險理賠范圍。原告的各項損失人民幣114325元＋3844元=118169元，由被告賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條 ?及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告閔超各項損失人民幣118169元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3039元，由原告負(fù)擔(dān)376元，被告負(fù)擔(dān)2663元。

審判長：王樹寧
審判員：孟寅生
審判員：趙立新

書記員：么娜