原告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：馬小蒙，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：張某哥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
二被告委托訴訟代理人：馮飛濤，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告閔某某與被告張某哥、張某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔某某及其委托訴訟代理人馬小蒙，被告張某哥、被告張某某及二被告委托訴訟代理人馮飛濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閔某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)50000元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告閔某某與二被告系朋友關(guān)系，三人均系從事輕型貨車的運(yùn)輸工作。2018年5月31日晚8點(diǎn)左右，被告有批貨物要從廊坊運(yùn)往石家莊，原告正在休息，突然接到被告張某某的電話請求原告幫忙給其和張某哥裝車，原告幫張某某的車輛冀Ａ×××××裝完后，在幫張某哥的車輛冀Ａ×××××裝貨過程中導(dǎo)致原告從車輛上摔下，被診斷為右跟骨骨折。事后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜。未果，引發(fā)訴訟。綜上事實(shí)，原告作為義務(wù)幫工人在幫被告裝貨過程中受傷。作為被幫工人的被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告拒絕進(jìn)行賠償?shù)男袨閲?yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。現(xiàn)原告依據(jù)我國《民事訴訟法》《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定訴至法院，望依法裁判。
為證明其主張，原告提交了如下證據(jù)：
1、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病歷及診斷證明各一份，住院票據(jù)一張，用以證明原告因幫工遭受人身損害，住院治療18天，醫(yī)療費(fèi)40563.7元，醫(yī)囑顯示住院期間需陪護(hù)一人，出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，專人陪護(hù)。
2、原告的從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證以及駕駛證，用以證明原告系從事經(jīng)營性貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員，其工資收入應(yīng)參照2017年度交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資68929元計(jì)算。
3、徐苗苗與用人單位簽訂的勞動合同、徐苗苗的身份證復(fù)印件、石家莊若翰制衣有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件及誤工停發(fā)工資證明、徐苗苗2018年3月至5月工資表各一份，用以證明原告住院期間由其配偶徐苗苗護(hù)理，徐苗苗是石家莊若翰制衣有限公司的工人，月工資平均3500元因需要照顧原告，請假期間工資停止支付。
被告張某哥、張某某的答辯意見：對于原告所說的，原告與二被告之間是朋友關(guān)系，對幫工的事實(shí)是認(rèn)可的，對于原告主張的合理合法的損失二被告可以賠償，但是原告作為成年人，在幫工過程中應(yīng)該認(rèn)識到存在安全隱患，而并未盡到安全注意的義務(wù)，采取安全保障措施，因此其自身存在相應(yīng)的過錯，應(yīng)該承擔(dān)同等的責(zé)任。
為證明其主張，被告提交了如下證據(jù)：
視頻資料一份，用以證明原告是站在叉車的木板上往貨車上裝電線，木板是直接放在叉車上沒有固定，人站在叉車板上裝貨是不符合操作規(guī)范的，原告在幫工過程中應(yīng)該認(rèn)識到存在安全隱患，而并未盡到安全注意的義務(wù)，未采取安全保障措施，原告自身存在相應(yīng)的過錯，應(yīng)該承擔(dān)同等的責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明，原、被告三人均從事輕型貨車運(yùn)輸工作，三人在工作過程中經(jīng)?；ハ鄥f(xié)助。2018年5月31日晚上8點(diǎn)左右，原告在休息時接到被告張某某的電話，請求原告幫忙裝車。原告在幫被告張某某裝完車后，又幫被告張某哥裝車，因給被告張某哥裝車時需使用叉車，被告張某某駕駛叉車運(yùn)輸貨物，被告張某哥站在貨車上接貨，原告站在叉車上平鋪的木板上協(xié)助裝車，木板并未固定。裝車過程中木板傾斜掉落，導(dǎo)致原告從叉車上摔下，原告的傷情經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為：1、右跟骨骨折；2、高血壓病，于2018年6月1日至2018年6月19日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。另查明，本院核定原告的各項(xiàng)損失如下：１、原告主張醫(yī)療費(fèi)40563.7元，被告對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，但原告受傷后在廊坊救治期間被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)1100元，原告回石家莊住院治療后被告張某某又墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元，被告張某哥墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，原告認(rèn)可二被告墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，但被告張某某墊付的1100元未包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)。綜上，對原告實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)41663.7元予以確認(rèn)，其中被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)2100元，被告張某哥墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、原告主張住院期間營養(yǎng)費(fèi)18天×100元天＝1800元，被告認(rèn)可住院期間每天20元營養(yǎng)費(fèi)，原告出院醫(yī)囑記載：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，禁止吸煙、飲酒。結(jié)合原告受傷情況，對原告的營養(yǎng)費(fèi)以每天20元為宜，故對原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)360元，予以確認(rèn)。4、原告主張誤工費(fèi)68929元÷365×18天＝3399.2元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。5、原告主張住院期間護(hù)理人原告妻子徐苗苗的護(hù)理費(fèi)3500元÷30天×18天＝2100元，原告提交了徐苗苗與用人單位簽訂的勞動合同、徐苗苗的身份證復(fù)印件、石家莊若翰制衣有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件及誤工停發(fā)工資證明、徐苗苗2018年3月至5月工資表各一份證明其主張，本院予以采信，對被告提出的停發(fā)工資證明及工資表不真實(shí)的反駁意見不予采納，故對原告主張的護(hù)理費(fèi)2100元，本院予以確認(rèn)。6、原告主張交通費(fèi)2000元，考慮到原告就醫(yī)的需要，酌定為800元。綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為50122.9元。

本院認(rèn)為，原、被告三人均從事輕型貨車運(yùn)輸工作，三人在工作過程中經(jīng)?；ハ鄥f(xié)助，事故發(fā)生時原告經(jīng)被告張某某請求協(xié)助二被告裝車，在協(xié)助裝車的過程中，原告從叉車上摔下受傷，原告的行為構(gòu)成了對二被告的幫工行為。原告在從事幫工活動中遭受人身損害，二被告作為被幫工人，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在未確保安全的情況下從事幫工活動，存在一定過失，對損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，相應(yīng)減輕二被告的賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，以二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即35086.03元，其中二被告墊付的醫(yī)療費(fèi)7100元應(yīng)予以扣除。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十九條至第二十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告張某哥、張某某賠償原告閔某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)27986.03元；
二、駁回原告閔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由原告閔某某負(fù)擔(dān)231元，由被告張某哥、張某某負(fù)擔(dān)294元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張麗洋

書記員： 鄭晶