原告閔秀某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）唐剛。
委托代理人（特別授權(quán)代理）汪玲玲，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告朱雖州，貨運司機。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張平強，河南菊城律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司。住所地：河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)山珍城東。
法定代表人張本善。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司。住所地：南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈第四層。
負(fù)責(zé)人王新軍，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊坤。
被告河南萬里運輸集團有限公司。住所地：河南省鄭州市農(nóng)業(yè)路16號省匯中心項目1號樓21層07戶。
法定代表人周大兵，董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）梁超。

原告閔秀某訴被告朱雖州、被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱人保南陽市支公司）、被告河南萬里運輸集團有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，由助理審判員姚婉適用簡易程序獨任審判，于2015年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔秀某的委托代理人唐剛、汪玲玲，被告朱雖州的委托代理人張平強，被告人保南陽市支公司的委托代理人楊坤，被告河南萬里運輸集團有限公司的委托代理人梁超到庭參加訴訟，被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日19時50分許，被告朱雖州駕駛豫R×××××號大貨車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)西環(huán)二路由東向西行駛至劃子口路口時，與陶波駕駛的鄂H×××××號小貨車（車載從貝貝、閔秀某）相撞，造成陶波、從貝貝、閔秀某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定朱雖州、陶波承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，從貝貝、閔秀某無責(zé)任。原告閔秀某受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院15天，經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定閔秀某傷殘等級為十級、賠償指數(shù)為12%，護理期限為90日（含住院期間）。經(jīng)查明陶波駕駛的鄂H×××××號小貨車車主為陳紅平，豫R×××××號大貨車掛靠在被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司經(jīng)營。陳紅平、閔秀某系夫妻關(guān)系，從貝貝系二人侄女。另查明豫R×××××號大貨車于2013年8月13日在人保南陽市支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司于2013年8月13日與被告河南萬里運輸集團有限公司為豫R×××××號大貨車辦理了車輛安全互助，互助項目中約定第三者責(zé)任互助責(zé)任限額為500000元。原告閔秀某與陳紅平、從貝貝于2014年12月24日起訴來院，閔秀某請求法院依法判決被告賠償其損失76230.56元，由被告人保南陽市支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付醫(yī)療費785.84元，傷殘賠償金52712.45元，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。陳紅平請求法院依法判決四被告賠償其損失7066.40元、由被告人保南陽市支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付2000元，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。從貝貝請求法院依法判決被告賠償其各項損失140510.47元，由被告人保南陽市支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付醫(yī)療費9214.16元，傷殘賠償金57287.55元，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。本院于2015年1月5日通知本事故另一受傷者陶波可作為原告參加訴訟，其表示因受傷輕微已處理不需起訴。另查明在事故發(fā)生后，被告朱雖州已向交警交付押金29000元用于本事故受傷者進(jìn)行治療，該款被從貝貝領(lǐng)走10000元、陳紅平領(lǐng)走11000元（因陳紅平與閔秀某系夫妻，陳紅平與閔秀某均指出該款用于陳紅平修車費用后多余的給閔秀某治病，如另有多余的返還給被告朱雖州）。該案經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方意見分歧較大，致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，本案經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定朱雖州、陶波承擔(dān)本事故的同等責(zé)任，本院認(rèn)定雙方責(zé)任比例為5：5。原告主張醫(yī)藥費10183.33元，有相關(guān)票據(jù)予以印證，本院依法予以支持；原告主張誤工費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年÷365天×180天（從事故發(fā)生之日起至定殘日前一天）=12825.86元計算，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明其從事服務(wù)行業(yè)，本院依法按照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23693元／年計算，原告主張誤工時間符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定原告主張的誤工費為23693元／年÷365天×180天=11684.22元；原告主張住院伙食補助費按20元／天×15天=300元計算符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張護理費按26008元／年÷365天×90天=6412.93元計算符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張交通費300元，因票據(jù)未注明相關(guān)乘坐人員、車次等情況，本院酌情認(rèn)定交通費用為150元；原告主張鑒定費1000元，有票據(jù)予以印證，本院依法予以支持；原告主張殘疾賠償金按22906元／年×12%×20年=54974.40元計算符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為原告因此次交通事故造成傷殘十級，但請求過高，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為3000元；原告主張被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×12%×9年÷2=3391.20元計算，因原告提交的證據(jù)無法證明李秀蘭系其成年近親屬，本院依法不予支持。被告人保南陽市支公司主張不承擔(dān)案件訴訟費與鑒定費，該抗辯理由只約束保險合同雙方，不能對抗第三人，本院對該抗辯理由不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費10483.33元（包含醫(yī)藥費10183.33元、住院伙食補助費300元）、誤工費11684.22元、護理費6412.93元、交通費150元、鑒定費1000元、殘疾賠償金54974.40元、精神損害撫慰金為3000元，共計87704.88元。本院審理的（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00020號民事判決書認(rèn)定陳紅平因此次交通事故造成的誤工費為747.45元，車輛損失費用10562元，共11309.45元，本院審理的（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00021號民事判決書認(rèn)定從貝貝因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費122919.29元（含醫(yī)藥費110689.29元、住院伙食補助費2230元、后期治療費10000元）、護理費6412.93元、交通費500元、鑒定費1500元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費11025元、精神損害撫慰金3000元，共計191169.22元，三人均系同一交通事故的賠償權(quán)利人。陳紅平、從貝貝、閔秀某三人在交強險范圍內(nèi)財產(chǎn)損失比例分別為100%、0%、0%，在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費損失比例分別為0%、92%、8%，在交強險傷殘賠償金損失比例分別為0.5%、46.7%、52.8%。原告閔秀某的損失由被告人保南陽市支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費10000元×8%=800元限額內(nèi)賠償800元，在傷殘賠償金110000元×52.8%=58080元限額內(nèi)賠償58080元，剩余損失28824.88元由陶波承擔(dān)50%即14412.44元（閔秀某放棄陶波應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任）、朱雖州承擔(dān)50%即14412.44元。因朱雖州駕駛的豫R×××××號貨車掛靠在被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司，本院認(rèn)為被掛靠單位仍然對車輛有有限的運行管理支配權(quán)，且被掛靠人收取掛靠人的管理費用也是在獲取利益，其對所掛靠的車輛沒有盡到監(jiān)督管理義務(wù)，理應(yīng)對造成他人的損害與掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，朱雖州已在交警處交納押金29000元，閔秀某丈夫陳紅平已領(lǐng)走11000元，扣減應(yīng)承擔(dān)陳紅平的損失4379.73元后剩余6620.27元用于閔秀某治病，朱雖州與內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司應(yīng)連帶賠償閔秀某14412.44元-6620.27元=7792.17元。原告提交的被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司與被告河南萬里運輸集團有限公司之間簽訂的車輛安全互助憑證為雙方形成的約定，且河南萬里運輸集團有限公司不具有保險資質(zhì)，亦不是本案侵權(quán)人，在本案中其不具備賠償資格。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告閔秀某損失58880元。
二、被告朱雖州、被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司連帶賠償原告閔秀某損失7792.17元。
三、駁回原告閔秀某的其它訴訟請求。
上述第一、二款項限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1710元，由原告閔秀某負(fù)擔(dān)300元，被告朱雖州負(fù)擔(dān)705元，被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司負(fù)擔(dān)705元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　姚婉

書記員：黨群