原告：閔海波，男，1979年2月8日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人:王天軍，趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告閔海波訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孫車領(lǐng)，被告委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)35000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車登記在南皮縣中泰汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際為原告所有，原告為該車在被告保險(xiǎn)公司投有車上人員及不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)。2016年12月4日，吳鳳雷駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至京港澳高速公路147KM+500M處時(shí)，與李春云駕駛的滬Ｄ×××××湘Ａ×××××沃爾沃牌重型半掛牽引車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞，冀Ｊ×××××冀JQ16掛車駕駛?cè)藛T吳鳳雷受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定，吳鳳雷負(fù)事故的全部責(zé)任，李春云無責(zé)任。后原告賠償吳鳳雷的全部損失?，F(xiàn)原、被告雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告辯稱，核實(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證以及保單原件是否合法有效，如果沒有保險(xiǎn)條款規(guī)定的拒賠免賠情形，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理合法的損失。
經(jīng)審理查明，2016年12月4日，吳鳳雷駕駛涉案車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至京港澳高速公路147KM+500M處時(shí)，與李春云駕駛的滬Ｄ×××××湘Ａ×××××沃爾沃牌重型半掛牽引車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞，吳鳳雷受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定，吳鳳雷負(fù)此事故的全部責(zé)任，李春云無責(zé)任。
另查明，涉案車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車的實(shí)際所有權(quán)人系原告閔海波，原告為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了限額為50000元的車上人員險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，吳鳳雷因此次交通事故受傷，于2016年12月5日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院門診治療，被診斷為腰椎橫突骨折。后吳鳳雷因未見好轉(zhuǎn)，于2016年12月10日在河間市人民醫(yī)院住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5704.42元。參照河北省2017年的道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給王立雪造成的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)5704.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元）；3、護(hù)理費(fèi)5620元【河北省在崗職工年平均工資56987元÷365天×36天（自發(fā)生事故之日至出院之日）】；4、誤工費(fèi)10948元【按照河北省交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60548÷365天×66天（從事發(fā)當(dāng)日計(jì)算至出院為36天，加上出院后休息30天共計(jì)66天）】；5、交通費(fèi)500元。吳鳳雷系原告閔海波雇員，事故發(fā)生后，原告與吳鳳雷達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告賠償吳鳳雷因事故受到的損失共計(jì)35000元，協(xié)議已實(shí)際履行。

本院認(rèn)為，原告的司機(jī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，負(fù)全部責(zé)任，事故發(fā)生后，原告已賠償司機(jī)吳鳳雷35000元。事故車在被告處投保了車上人員險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對于原告已賠償司機(jī)的損失應(yīng)當(dāng)由被告在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，其主張的醫(yī)藥費(fèi)符合法律規(guī)定，對此本院予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其主張每日100元，被告對此持有異議，根據(jù)《滄州市市級機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定每日50元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其僅提交醫(yī)院診斷證明，不足以證實(shí)出院后的護(hù)理期，故對出院后的護(hù)理費(fèi)，本院不予認(rèn)定；原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算有誤，本院予以糾正；原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定為500元。
綜上，被告應(yīng)賠付原告其司機(jī)因此次交通事故造成的損失為24322.42元（5704.42+500+1550+5620+10948）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《最高人民法院》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告閔海波各項(xiàng)損失共計(jì)24322.42元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)338元，由原告負(fù)擔(dān)103元，被告負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 李靈