原告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省淮安市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托代理人：朱懿庭，男，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司工作。
　　原告閔某某訴被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告閔某某的委托訴訟代理人熊普軍(審理中撤銷(xiāo)委托)、被告劉某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、就原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)4,892.80元(審理中，其中243.10元作為雜費(fèi)主張)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(20元/天×30天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(50元/天×60天)、殘疾賠償金243,122.80元(62,596元/年×19.42年×20%)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、護(hù)理費(fèi)8,100元(住院期間3,600元+50元/天×90天)、誤工費(fèi)15,750元(3,500元/月÷30天×135天)、交通費(fèi)1,700元、車(chē)輛修理費(fèi)1,500元、律師費(fèi)16,000元、鑒定費(fèi)1,950元，要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告劉某某賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月26日18時(shí)30分許，被告劉某某駕駛牌號(hào)湘MSXXXX小型轎車(chē)在本市浦東新區(qū)申江路、新金橋路路口由東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿著申江路由東向西直行至路口等候信號(hào)燈的原告撞傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全責(zé)。被告劉某某的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)原告所訴的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不足部分由法院依法處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月26日18時(shí)30分許，被告劉某某駕駛牌號(hào)湘MSXXXX小型轎車(chē)在本市浦東新區(qū)申江路、新金橋路路口由東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿著申江路由東向西直行至路口等候信號(hào)燈的原告相撞，造成原告受傷及二車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全責(zé)。原告受傷后，在上海開(kāi)元骨科醫(yī)院住院治療23天。2018年7月13日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心就原告的傷情出具司法鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故致胸11、腰1椎體壓縮性骨折，為兩椎體壓縮性骨折，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，已構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予治療休息期135日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。
　　另查明：1、湘MSXXXX小型轎車(chē)所有人系被告劉某某，該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、原告至本次事故定殘日已滿(mǎn)61周歲。原告系來(lái)滬務(wù)工人員，事發(fā)前經(jīng)常居住地為本市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)啟明村莊家宅XXX-XXX號(hào)XXX室。2017年12月1日，原告與上海致勤保潔服務(wù)有限公司簽訂聘用協(xié)議，雙方建立勞務(wù)關(guān)系，原告擔(dān)任保潔員工作，期限自2017年12月1日至2018年11月30日。根據(jù)原告的銀行賬戶(hù)明細(xì)顯示，2017年12月至2018年2月的月平均收入為3,391元，此后至原告起訴時(shí)未獲收入。3、事發(fā)后，被告劉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)14,215.83元(含住院伙食費(fèi)460元)，并支付原告現(xiàn)金11,000元，合計(jì)25,215.83元，雙方合意在本案中一并處理。
　　審理中，原告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司就本案殘疾賠償金以及精神損害撫慰金達(dá)成合意，確認(rèn)殘疾賠償金按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，殘疾賠償金和精神損害撫慰金均按系數(shù)0.1計(jì)算。就原告主張的其余各項(xiàng)損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示：醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法認(rèn)定，要求扣除伙食費(fèi)、非醫(yī)保用藥；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算90天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算60天；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天計(jì)算23天合計(jì)460元；律師費(fèi)過(guò)高，且不屬保險(xiǎn)理賠范圍；鑒定費(fèi)屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍；車(chē)輛修理費(fèi)1,500元無(wú)異議；雜費(fèi)屬間接損失，非保險(xiǎn)理賠范圍。被告劉某某表示律師費(fèi)過(guò)高，不同意承擔(dān)，其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、保單、保險(xiǎn)批單、門(mén)急診病歷、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)、門(mén)急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、急救醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、增值稅發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿、聘用協(xié)議、村委會(huì)證明、城保個(gè)人繳費(fèi)記錄、個(gè)人所得稅納稅清單、銀行交易明細(xì)、修理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，被告劉某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、借條，以及庭審記錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，原、被告亦無(wú)異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承保的涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償部分，因被告劉某某系承擔(dān)事故全責(zé)，故本院依法確定由被告劉某某賠償。原、被告合意一并處理被告劉某某已付款25,215.83元，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司就殘疾賠償金以及精神損害撫慰金達(dá)成合意，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，本院確認(rèn)殘疾賠償金為118,932.40元、精神損害撫慰金為5,000元。原告選擇精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，合法有據(jù)，本院予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療記錄和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故支付的醫(yī)療費(fèi)為4,685.10元。另，本案醫(yī)療費(fèi)應(yīng)包括被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)13,755.83元(已扣除住院伙食費(fèi)460元)，故本案醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為18,440.93元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，本院不予采納。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療天數(shù)為23天，故本院確認(rèn)金額為460元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)和原告?zhèn)?，本院酌定?0元/天標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)60天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,400元。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院治療期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)3,600元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。就住院治療期間外的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及原告?zhèn)?，酌定?0元/天標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)67天護(hù)理費(fèi)為4,020元。綜上，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為7,620元。6、誤工費(fèi)，原告在事發(fā)時(shí)雖已到退休年齡，但其仍在提供勞務(wù)獲取收入，故其誤工費(fèi)的主張，本院予以支持，并根據(jù)原告事發(fā)前三個(gè)月平均每月勞務(wù)收入3,391元情況，確認(rèn)135天誤工費(fèi)為15,259.50元。7、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)1,700元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，對(duì)此，本院根據(jù)原告就診時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為500元。8、車(chē)輛修理費(fèi)1,500元，被告無(wú)異議，原告亦提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)1,950元，系本次事故產(chǎn)生，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。10、律師費(fèi)，原告主張為本案委托律師代理訴訟而產(chǎn)生的律師費(fèi)，本院予以采納。原告現(xiàn)主張律師費(fèi)16,000元，并提供了律師費(fèi)發(fā)票。對(duì)此，本院根據(jù)本案訴訟標(biāo)的金額以及案件難易程度，酌定律師費(fèi)為7,000元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司關(guān)于該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍的主張，本院予以采納。11、雜費(fèi)243.10元，系原告住院治療期間購(gòu)買(mǎi)日用品等產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司關(guān)于該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍的主張，本院予以采納。綜上，第1至9項(xiàng)合計(jì)172,062.83元，其中121,500元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，余額50,562.83元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。第10、11項(xiàng)合計(jì)7,243.10元由被告劉某某賠償，與其已付款25,215.83元相抵扣后，差額17,972.73元由原告返還被告劉某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閔某某人民幣121,500元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告閔某某人民幣50,562.83元；
　　三、原告閔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某人民幣17,972.73元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣5,899元，減半收取計(jì)2,949.50元，由原告閔某某負(fù)擔(dān)1,079元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1,870.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐華萍

書(shū)記員：孫??燕