原告：閔某1,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市游仙區(qū)。委托訴訟代理人：劉杰，上海四維樂馬（昆山）律師事務(wù)所律師。被告：閔某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省昆山市。被告：閔某3,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住四川省綿陽市游仙區(qū)。

原告閔某1與被告閔某2、閔某3繼承糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔某1(參加第一次庭審）及其委托訴訟代理人劉杰、被告閔某2、閔某3（參加第一次庭審）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告閔某1向本院提出訴訟請求：1、判令原告與兩被告共同繼承被繼承人方月珍名下的遺產(chǎn)即坐落于昆山市玉山鎮(zhèn)賓希苑X號樓XXX室房屋的一半份額（房屋具體價值以原被告協(xié)商確認(rèn)為準(zhǔn)，協(xié)商不成以評估價為準(zhǔn)）；2、判令坐落于昆山市玉山鎮(zhèn)賓希苑X號樓XXX室房屋歸原告所有，原告支付兩被告相應(yīng)的折價款；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被繼承人方月珍原系夫妻關(guān)系，兩被告系原告與方月珍的兒子?！痢痢痢聊辍痢猎?，原告與方月珍在昆山市登記結(jié)婚。1998年7月，原告從昆山市糧油經(jīng)營公司住房服務(wù)部購買了涉案房屋，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證。方月珍于××××年××月××日去世，去世前其未留下遺囑。希望法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法支持原告訴訟請求。被告閔某2辯稱：一、原告嚴(yán)重虐待被繼承人，無權(quán)繼承被繼承人遺產(chǎn)。原告與被繼承人于××××年××月××日結(jié)婚，1995年被繼承人因患有XXX入院治療，經(jīng)診療后病情得到控制，但仍需服用藥物。原告卻在明知被繼承人不能承受精神刺激的情況下，在2000年前與一個名叫王某的女人保持不正當(dāng)男女關(guān)系。被繼承人受此刺激XXX越來越嚴(yán)重，甚至有了自殺傾向。2011年3月20日，原告強(qiáng)迫被繼承人到昆山，致使被繼承人XXX發(fā)作，2011年3月29日被繼承人在昆山親戚家借住期間留下絕筆信后跳樓自殺，經(jīng)醫(yī)院搶救，被繼承人雖然保住了性命，卻失去了意識。被繼承人在成為植物人后，原告與王某公開走到了一起。被繼承人在成為植物人后的兩年時間里，原告沒有到過昆山一次看望被繼承人，對被繼承人不管不問，沒有盡到過任何夫妻間的扶助義務(wù)?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥毡焕^承人去世，原告在被繼承人去世后馬上將居住房屋翻修一新，并與王某登記結(jié)婚。原告在明知被繼承人患有XXX的情況下，仍然與王某保持不正當(dāng)男女關(guān)系，刺激被繼承人使其病情加重，被繼承人成為植物人后，原告不盡扶助義務(wù)，反而更加肆無忌憚，嚴(yán)重?fù)p害了被繼承人的身心健康，產(chǎn)生了嚴(yán)重后果，已經(jīng)構(gòu)成了對被繼承人的嚴(yán)重虐待。根據(jù)繼承法的規(guī)定，原告已經(jīng)喪失了對被繼承人的繼承權(quán)。二、被告閔某2對被繼承人盡到了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)繼承被繼承人較大的遺產(chǎn)份額。被繼承人在昆山近兩年生病住院期間，都是由被告閔某2照顧，期間包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)工費(fèi)等等費(fèi)用絕大部分都是由被告閔某2承擔(dān)。被繼承人去世后，喪事也是由被告閔某2出錢操辦，被告閔某2前后共計花費(fèi)了60萬元左右。原告有固定的退休金，也有一定的積蓄，身體也很健康，完全有能力照顧被繼承人或者至少看望被繼承人，但是原告沒有來看望被繼承人一次。原告支付的醫(yī)藥費(fèi)也是被繼承人夫妻關(guān)系存續(xù)期間原告所謂的屬于被繼承人的一部分，原告所謂的自己的那部分根本沒想到用于被繼承人身上。綜上，原告未盡到夫妻間的扶助義務(wù)，應(yīng)當(dāng)不分或少分遺產(chǎn)，被告閔某2盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)繼承被繼承人較大的遺產(chǎn)份額。三、被繼承人曾向被告閔某2和親屬表示過將涉案房屋中其所有的部分由被告閔某2的兒子閔某4繼承，故被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)由閔某3繼承。另外，原告也向被告閔某2承諾過，如果被告閔某2對被繼承人負(fù)責(zé)到底的話，原告愿意將涉案房屋贈與被告閔某2，被告閔某2已履行了自己的義務(wù)，原告也應(yīng)履行自己的諾言，將涉案房屋贈與被告閔某2。四、被告閔某2要求按照比例共有涉案房屋，不同意折價補(bǔ)償。被告閔某3辯稱：被繼承人于1995年患上XXX，2012自殺，后被繼承人在醫(yī)院住院。被繼承人的醫(yī)藥費(fèi)被告閔某2承擔(dān)了大部分，原告也承擔(dān)了一部分，被告閔某3只承擔(dān)了7萬元。本案希望協(xié)商處理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與方月珍原系夫妻關(guān)系，兩人于××××年××月登記結(jié)婚。兩被告系原告與方月珍的兒子。方月珍于××××年××月××日去世，方月珍父母均先于方月珍去世。1998年7月，原告（乙方）與昆山市糧油經(jīng)營公司住房服務(wù)部（甲方）簽訂《昆山市商品房購銷合同》一份，約定：乙方自愿向甲方購買坐落于昆山市玉山鎮(zhèn)賓希苑X號樓XXX室房屋（以下簡稱涉案房屋），房款金額為100064元。原告支付房款后，涉案房屋登記于原告名下。2014年7月18日，原告（乙方）與昆山市糧食局（甲方）簽訂《城區(qū)舊房改造協(xié)議書》一份，載明：根據(jù)昆發(fā)改投【2014】128號、昆指辦紀(jì)【2014】27號文件，決定對賓希苑X號、X號樓房屋實(shí)施改造（拆除重建），經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：乙方同意將坐落于賓希苑X號樓XXX室房屋在2014年6月28日前騰房搬遷，自行租房過渡，原房交甲方驗(yàn)收拆除；甲方應(yīng)補(bǔ)償乙方房屋裝潢殘值、搬家補(bǔ)助、移機(jī)補(bǔ)助費(fèi)、配合改造補(bǔ)助、其他補(bǔ)助費(fèi)、臨時安置補(bǔ)助費(fèi)等合計79481元。2014年7月25日，昆山市人民政府城市房屋拆遷管理辦公室發(fā)出《房屋拆遷貨幣補(bǔ)償支付通知》，載明支付閔某179481元，該款已由被告閔某2領(lǐng)取。另外，被告閔某2還領(lǐng)取了2015年6月至2016年5月的臨時安置補(bǔ)助費(fèi)15846元，2016年6月至2017年5月的臨時安置補(bǔ)助費(fèi)15846元?，F(xiàn)涉案房屋已被拆除，拆除重建的房屋尚未交付驗(yàn)收，也未辦理不動產(chǎn)權(quán)登記。2017年12月22日，原告向本院申請對涉案房屋的市場價格進(jìn)行評估，本院依法委托了江蘇君盛土地房地產(chǎn)評估造價咨詢有限公司進(jìn)行評估。2018年6月11日，該評估機(jī)構(gòu)退回鑒定，《退案函》中載明因涉案房屋已拆除新建，但新建房屋尚未交付驗(yàn)收，故無法對尚未交付驗(yàn)收的房屋進(jìn)行評估。庭審中，原告明確表示要求對涉案房屋進(jìn)行分割。被告閔某2表示不同意進(jìn)行分割，要求對房屋進(jìn)行份額的確認(rèn)，份額確認(rèn)后即可辦理重建房的房產(chǎn)證。關(guān)于涉案房屋的市場價格，原被告未能達(dá)成一致協(xié)議。另查明：被告閔某2主張被繼承人住院期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)金額在40萬元左右，并提供醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、醫(yī)藥費(fèi)支付憑證等證據(jù)予以證明。原告及被告閔某3對上述醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)金額明確表示認(rèn)可。被告閔某2主張其支付了被繼承人住院期間聘請護(hù)工支付護(hù)工費(fèi)10萬元左右，并提供陪護(hù)結(jié)算單、看護(hù)協(xié)議、收條等證據(jù)予以證明。原告對上述證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，被告閔某3對上述證據(jù)真實(shí)性無異議。另外，被告閔某2主張其支付了被繼承人的營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療器材費(fèi)1萬元左右，還支付了喪葬費(fèi)。被告閔某2主張被繼承人醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)等合計花費(fèi)60萬元左右，其中原告支付了22萬元，被告閔某3支付了7萬元，其余全部系被告閔某2支付。原告主張其支付了醫(yī)藥費(fèi)至少30萬。被告閔某3對其支付7萬元的事實(shí)予以認(rèn)可。又查明：被告閔某2提供方月珍自殺前絕筆信一封，載明：“龍，我的兒，媽對不起你，我死后不要放在老房子，你要堅強(qiáng)，等你爸三天不回來就火化，千萬不要救活了。最好叫王愛萍陪你爸一起來。媽絕筆，2011.3.29”。被告閔某2申請證人朱某、陶某出庭作證。據(jù)證人朱某陳述：方月珍是我的姑媽，姑媽在XX病期間，原告沒有盡到一個丈夫的責(zé)任；姑媽是在我媽媽千燈的家里自殺的，姑媽自殺前一天跟姑父打過電話，姑媽覺得姑父把他婚外情對象帶到家里了，所以心情很不好，第二天就自殺了；姑媽自殺前給兒子留下一張紙條，姑媽不想來昆山的，是姑父逼她過來找兒子的；姑媽住院期間，姑父一共就來過3次，每次來一會兒就到走廊盡頭接電話一個小時；姑媽住院期間的費(fèi)用被告閔某2承擔(dān)多一些，被告閔某3承擔(dān)少一些。對朱某的證人證言，原告認(rèn)為被告閔某2未在庭審前提交書面的證人出庭作證申請，證人出庭作證的程序不合法，內(nèi)容真實(shí)性不予認(rèn)可。被告閔某2表示因其并非專業(yè)人士，所以造成證人出庭作證程序上的問題。據(jù)證人陶某陳述：我是方月珍的嫂子；方月珍有XXX，第一次發(fā)病我是去綿陽看過方月珍；方月珍與我談起過其是因?yàn)樵嫔〉?；方月珍是在我家跳樓的，留下紙條，要求原告三天不來就火化；方月珍住院期間我去看望過，沒有看到過原告；方月珍說過昆山的房子要給兒子的。對陶某的證人證言，原告認(rèn)為被告閔某2未在庭審前提交書面的證人出庭作證申請，證人出庭作證的程序不合法，內(nèi)容真實(shí)性不予認(rèn)可。被告閔某2表示因其并非專業(yè)人士，所以造成證人出庭作證程序上的問題。以上事實(shí)，有原告提供的結(jié)婚證、昆山市商品房購銷合同、收款收據(jù)、不動產(chǎn)登記信息查詢單、房產(chǎn)證、常住人口登記卡、證明、戶口本、干部履歷表、城區(qū)舊房改造協(xié)議書、房屋拆遷補(bǔ)償支付通知、被告閔某2提供的方月珍的絕筆信、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、醫(yī)藥費(fèi)查詢證明、看護(hù)協(xié)議、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、結(jié)算單、營養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療器材發(fā)票、證人證言及庭審中雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告作為方月珍的配偶，兩被告作為方月珍的子女，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在方月珍去世后原被告均應(yīng)作為第一順序繼承人參與繼承。被告閔某2主張其母方月珍生前立有口頭遺囑，將方月珍對涉案房屋的所有份額給被告閔某2的兒子閔某4，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，且原告對此不予認(rèn)可，故本院對被告閔某2的意見不予采信。涉案房屋系原告與方月珍夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告享有其中的50%的份額，其余50%的份額應(yīng)作為方月珍的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。關(guān)于繼承份額的比例。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，被告閔某2在其母方月珍住院生病期間，盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，故其應(yīng)繼承的份額可以多分。根據(jù)被告閔某2陳述及證人朱某、陶某的證言，原告在方月珍住院期間所盡扶養(yǎng)義務(wù)較少，但被告閔某2不能證明原告在方月珍生前的其他時間未能盡到扶養(yǎng)義務(wù)。另外，被告閔某2稱原告虐待方月珍情節(jié)嚴(yán)重，但上述主張僅有其本人及證人朱某陳述，其提供的證據(jù)尚不足以認(rèn)定原告有虐待方月珍情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)，且從方月珍的絕筆信中亦不能體現(xiàn)原告有虐待方月珍的事實(shí)，故被告閔某2主張原告不應(yīng)分配遺產(chǎn)的意見本院不予采信。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，被告閔某3在其母方月珍住院生病期間，無論經(jīng)濟(jì)上還是生活照顧及陪護(hù)上，都明顯少于被告閔某2，故其應(yīng)繼承的份額可適當(dāng)減少。綜上，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情確定被告閔某2繼承方月珍遺產(chǎn)的40%的份額，原告、被告閔某3各繼承方月珍遺產(chǎn)的30%的份額。綜上，被告閔某2應(yīng)享有涉案房屋的20%的份額（50%×40%），原告應(yīng)享有涉案房屋的65%的份額（50%+50%×30%），被告閔某3應(yīng)享有涉案房屋的15%的份額（50%×30%）。被告閔某2主張原告曾經(jīng)承諾將涉案房屋贈與被告閔某2之子,但未提供相應(yīng)證據(jù)證明,本院不予采信。關(guān)于原告要求分割涉案房屋的意見。涉案房屋已被拆除，且新建房屋未完成交付驗(yàn)收手續(xù)，原告對涉案房屋價值評估的申請已被鑒定部門退回，客觀上無法完成對涉案房屋或新建房屋的價值評估。庭審中，經(jīng)本院組織雙方協(xié)商，未能就涉案房屋價值達(dá)成一致協(xié)議。因涉案房屋的價值無法確定，目前不具備對涉案房屋進(jìn)行分割的現(xiàn)實(shí)條件，故本院對原告要求分割涉案房屋的訴訟請求礙難支持。在本院對涉案房屋的份額依法進(jìn)行確認(rèn)后，原被告可憑本判決到相關(guān)部門辦理新建房屋的不動產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，在不動產(chǎn)登記在原被告名下后，雙方再行進(jìn)行分割。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、位于昆山市玉山鎮(zhèn)賓唏苑X號樓XXX室房屋歸原告閔某1、被告閔某2、被告閔某3按份共有，原告閔某1占65%的份額，被告閔某2占20%的份額，被告閔某3占15%的份額。二、駁回原告閔某1的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)8800元，由原告閔某1負(fù)擔(dān)2640元，被告閔某2負(fù)擔(dān)3520元，被告閔某3負(fù)擔(dān)2640元。如不服本判決，原被告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款付江蘇省蘇州市中級人民法院賬戶，賬戶名：蘇州市中級人民法院，賬號：10×××76，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州市蘇福路支行。