原告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李勇玲，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。被告：李某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，代碼xxxx，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。負責(zé)人：李臻，經(jīng)理。

原告閔某某與被告李某超、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財保黑龍江分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告閔某某委托訴訟代理人李玖婷、被告李某超到庭參加訴訟，被告平安財保黑龍江分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。閔某某向本院提出訴訟請求：1、要求李某超給付醫(yī)療費20094.99元、住院伙食補助費2600元、誤工費52435元、護理費35564元、營養(yǎng)費6000元、后續(xù)治療費12000元、交通費486元、停車費400元、鑒定費4450元、共計人民幣134029.99元，傷殘賠償金等其他賠償項目待二次手術(shù)后另行起訴；2、要求平安財保黑龍江分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。事實與理由：2017年7月16日00時20分許，李某超駕駛黑Ａ×××××號德寶陸地巡洋艦霸道牌小型越野客車，在道里區(qū)紫園路x號門前倒車時，將騎二輪電動車的閔某某撞傷，造成閔某某受傷的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊道里大隊作出的道路交通事故認定書認定，李某超承擔事故的全部責(zé)任，閔某某不承擔事故責(zé)任。肇事車輛在平安財保黑龍江分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險承保期內(nèi)。事故發(fā)生后，閔某某在黑龍江省醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院進行救治，該事故造成閔某某左股骨頸骨折，治療后仍存在較大功能障礙，為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。李某超辯稱：不同意閔某某的訴訟請求。事發(fā)后，交強險已經(jīng)向閔某某墊付了1萬元；事發(fā)時李某超并沒有倒車，車輛是停止狀態(tài)，閔某某將電瓶車甩在了李某超左前輪的位置，人跳了出去，向李某超要二千元賠償，李某超不同意；閔某某當時說特別疼，但可以行動，李某超就第一時間帶閔某某去武警醫(yī)院了。到醫(yī)院后閔某某說他有意外傷害保險，讓李某超配合說他是自己摔倒的，李某超未同意，閔某某就說李某超是酒駕，交警大隊來醫(yī)院把李某超帶走調(diào)查1天，結(jié)果是未酒駕。李某超同意賠償正常的醫(yī)療費。平安財保黑龍江分公司未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。閔某某圍繞訴訟請求依法提交了八份證據(jù)（詳見證據(jù)目錄清單），本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。閔某某提供的證據(jù)七出租車票據(jù)中對于就醫(yī)時間、地點與診療過程相符合的部分予以采信，對一日內(nèi)多次消費且消費金額不一致的部分，不能確認票據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。閔某某提供的其他證據(jù)能夠證明李某超負事故全部責(zé)任，以及閔某某因此次交通事故住院治療并支付醫(yī)療費的事實，本院予以采信。閔某某提交的證據(jù)目錄清單如下：證據(jù)一、道路交通事故認定書一份。證據(jù)二、武警黑龍江總隊醫(yī)院門診收據(jù)一張、報告單一份、黑龍江省醫(yī)院診斷書一份、住院病例一本、醫(yī)療費發(fā)票二張及費用結(jié)算清單一份，急救車票據(jù)五張，哈爾濱市第五醫(yī)院診斷書一份、住院病案一份、醫(yī)療費發(fā)票四張及費用結(jié)算清單一份。證據(jù)三、司法鑒定意見書一份。證據(jù)四、證明一份、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證據(jù)五、協(xié)議書一份、轉(zhuǎn)賬憑證一張、派工單一份、護理費發(fā)票一張、護工證復(fù)印件一份、護理人身份證復(fù)印件二份。證據(jù)六、停車費發(fā)票八張。證據(jù)七、出租車發(fā)票十六張。證據(jù)八、鑒定費發(fā)票一張。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月16日00時20分許，李某超駕駛黑Ａ×××××號德寶陸地巡洋艦霸道牌小型越野客車，在道里區(qū)紫園路x號門前倒車時，與閔某某騎二輪電動車相刮撞，造成閔某某受傷的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊道里大隊道路交通事故認定書認定，李某超承擔事故全部責(zé)任，閔某某不承擔事故責(zé)任。事發(fā)后，閔某某至武警總隊醫(yī)院救治，花費診療費50元；當日轉(zhuǎn)至黑龍江省醫(yī)院住院治療至2017年7月20日，花費醫(yī)藥費1597.10元；2017年7月20日至2017年8月11日轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)藥費28299.29元。出院后復(fù)查花費醫(yī)藥費148.60元。醫(yī)藥費總計30094.99元。經(jīng)二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定認為，閔某某傷后待取出左股骨頸骨折螺絲釘內(nèi)固定物后擇期評殘；誤工期為365日；住院期間支持貳人護理，出院后支持壹人護理五個月（含二次手術(shù)護理）；可擇期取出金屬內(nèi)固定物費用為12000元或按實際合理支出計算；傷后兩個月支持營養(yǎng)。另查明，黑Ａ×××××號德寶陸地巡洋艦霸道牌小型越野客車的車輛所有人為李某雙，該車在平安財保黑龍江分公司投保交強險及第三者責(zé)任險，交強險損失賠償限額為122000元，第三者責(zé)任險損失限額為500000元，投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，平安財保黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費項下向閔某某賠付10000元。

本院認為，李某超違反交通安全法律、法規(guī)駕駛車輛，致使閔某某受傷，李某超應(yīng)承擔此次交通事故的全部侵權(quán)責(zé)任。因李某超駕駛的車輛在平安財保黑龍江分公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任險及第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)，作為承保公司，平安財保黑龍江分公司應(yīng)對閔某某的損失在交強險賠償限額內(nèi)先予賠償，對超出交強險賠償限額部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險在限額內(nèi)進行賠償，不足部分，由李某超負責(zé)賠償。關(guān)于交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失，閔某某要求賠償醫(yī)藥費20094.99元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費6000元、后續(xù)治療費12000元有住院費票據(jù)、病例、診斷、司法鑒定意見為依據(jù)，未超出法定限額，本院予以支持。上述費用，扣除平安財保黑龍江分公司已在交強險項下賠付的10000元，其余部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險在限額內(nèi)賠償。關(guān)于交強險死亡傷殘項下的損失，閔某某要求按照2016年社會平均工資52435元的標準支付誤工費52435元的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；閔某某主張按住院期間（26天）2人護理，出院后1人護理5個月計算護理時間，雇傭護工時按實際支付的護工費計算，未雇傭護工時按2016年居民服務(wù)業(yè)收入55411元標準每人每天152元計算，護理費共計35564元，上述標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；閔某某主張按住院期間每日三元及交通費票據(jù)計算交通費共計486元，本院對有票據(jù)支持，且憑據(jù)中顯示的就醫(yī)時間、地點與診療過程相符合的部分予以支持，計173元，對一日內(nèi)多次消費且消費金額不一致的部分不予支持。閔某某主張誤工費、護理費、交通費，未超過11萬元限額，應(yīng)由平安財保黑龍江分公司承擔。關(guān)于閔某某要求停車費400元的訴請，根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第二十六條“……因查封、扣押發(fā)生的保管費用由行政機關(guān)承擔”的規(guī)定，閔某某要求李某超、保險公司承擔該項費用缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于閔某某要求支付鑒定費4450元的訴請，因鑒定費不屬于平安財保黑龍江分公司承保的范圍內(nèi)，故應(yīng)由李某超承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘項下賠償原告閔某某誤工費、護理費、交通費88172元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險項下賠償原告閔某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費40694.99元；三、被告李某超在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閔某某鑒定費4450元。四、駁回原告閔某某其他訴訟請求。如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2981元，原告閔某某負擔14元，被告李某超負擔2976元（此款原告閔某某已預(yù)交，被告李某超于本判決生效后十日內(nèi)給付原告閔某某）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。