原告：閔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告閔某與被告陸俊某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，后依法適用普通程序，于2019年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔某及其委托訴訟代理人張華峰到庭參加訴訟。被告陸俊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告歸還借款人民幣24萬元；2、要求被告支付以24萬元為本金，以年利率24%計(jì)算，從2016年5月20日至實(shí)際歸還日止的利息。在審理中，原告將上述訴訟請(qǐng)求中的本金調(diào)整為285,000元，并將上述利息的起算點(diǎn)調(diào)整為2016年8月20日，后在庭審中原告又將訴訟請(qǐng)求中借款本金減少為225,000元，把利息起算時(shí)間明確為2016年1月20日。事實(shí)和理由：2016年1月20日，被告向原告借款用于購房，因被告已和原告妹妹談婚論嫁了，且被告也答應(yīng)了相應(yīng)的利息，原告就借款給被告30萬元，被告出具了借條，當(dāng)日，原告分兩次向被告轉(zhuǎn)賬185,000元和10萬元，合計(jì)285,000元。之后被告分4個(gè)月每次歸還原告15,000元，合計(jì)6萬元。原告對(duì)余款一直向被告催討未著。
　　被告陸俊某則未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年1月20日，甲方(出借人)原告與乙方(借款人)被告簽訂借款合同，約定甲方同意借給乙方30萬元用于日常開展合法的理財(cái)、實(shí)業(yè)經(jīng)營及各類金融投資等業(yè)務(wù)；借款期限2016年1月20日至2017年1月20日，借款利率5%,每月付息。合同簽訂當(dāng)日，原告通過銀行分兩次向被告轉(zhuǎn)賬了185,000元和10萬元，合計(jì)285,000元。原告自認(rèn)被告已向其還款6萬元。
　　以上事實(shí)由原告提供的借款合同1份、銀行流水2份和原告的陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)相互印證，本院認(rèn)定原、被告間存在借款關(guān)系，被告理應(yīng)按約向原告歸還借款，原告在庭審中對(duì)其原調(diào)整過的訴訟請(qǐng)求再作變更，并未加重被告的負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)原告變更后的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告未到庭應(yīng)訴，放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，對(duì)由此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸俊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告閔某借款225,000元；
　　二、被告陸俊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閔某以225,000元為本金，自2016年1月20日起至實(shí)際清償日止按年利率24%計(jì)算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,675元，由被告陸俊某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧玲玲

書記員：衛(wèi)凌云