原告閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告邵平紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇縣支公司，住所地安徽省宣城市。
　　負(fù)責(zé)人袁昌華。
　　委托代理人范向云，男。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司績溪支公司，住所地安徽省宣城市。
　　負(fù)責(zé)人章振飛。
　　委托代理人吳靜。
　　原告閔某某與被告邵平紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇縣支公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險涇縣支公司”)及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司績溪支公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險績溪支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告閔某某及其委托代理人董晨，被告邵平紅到庭參加了訴訟，被告人民保險涇縣支公司及平安保險績溪支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閔某某訴稱，2018年3月28日，被告邵平紅駕駛皖PWXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)祝惠路處時，與駕駛電動自行車的原告閔某某相撞，致原告受傷，電動自行車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告邵平紅負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，被告邵平紅駕駛的車輛分別在被告人民保險涇縣支公司和平安保險績溪支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)36,352.98元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、鑒定費(fèi)1,900元、誤工費(fèi)12,100元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、律師費(fèi)3,500元。
　　被告邵平紅辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其不同意承擔(dān)原告損失。
　　被告人民保險涇縣支公司書面辯稱，事故車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險，同意對原告損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，但對原告具體賠償主張持有異議，殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不同意承擔(dān)案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
　　被告平安保險績溪支公司書面辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在公司投保了商業(yè)險，同意在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，但對原告具體賠償主張持有異議，殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月28日16時40分，被告邵平紅駕駛皖PWXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)?；萋窌r，適遇原告閔某某騎行電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告邵平紅負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)36,298.98元(已扣除原告住院期間的伙食費(fèi)54元)。2018年9月11日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人閔某某因故致L1骨折，經(jīng)臨床手術(shù)內(nèi)固定治療，構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,900元。后為訴訟支付律師費(fèi)3,500元。經(jīng)查，原告系非農(nóng)居民。
　　另查明，事故車輛在被告人民保險涇縣支公司投保了交強(qiáng)險，在平安保險績溪支公司分投保了商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、涉案車輛的保險情況，本院確認(rèn)原告損失由被告人民保險涇縣支公司在交強(qiáng)險承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告平安保險績溪支公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額的部分由被告邵平紅承擔(dān)。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、鑒定費(fèi)1,900元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元及律師費(fèi)3,500元，本院經(jīng)審查均無不當(dāng)，予以支持。對醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，核定為36,298.98元。對營養(yǎng)費(fèi)，酌定每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需營養(yǎng)90天，確認(rèn)為3,600元。綜上，原告損失共計(jì)194,100.98元，由被告人民保險涇縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告閔某某120,700元(醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10,000元，死亡傷殘限額內(nèi)110,000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)700元)，由平安保險績溪支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告閔某某69,900.98元，律師費(fèi)3,500元由被告邵平紅承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涇縣支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閔某某120,700元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司績溪支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閔某某69,900.98元；
　　三、被告邵平紅應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閔某某3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,065.50元(原告已預(yù)交)，由被告邵平紅負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思