原告：閔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：劉敏俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳立琨，男。
　　原告閔某某與被告王某、合肥豪偉運(yùn)輸有限公司、安徽勇載化物運(yùn)輸有限公司、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告閔某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告合肥豪偉運(yùn)輸有限公司、安徽勇載化物運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告閔某某的委托訴訟代理人董晨及被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳立琨到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司依次在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)172,967.40元(人民幣，下同)；由被告王某賠償原告超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失。事實(shí)與理由：2017年8月5日8時(shí)50分許，被告王某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)BXXXX的重型普通貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。被告王某駕駛的事故車(chē)輛在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16,645.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、殘疾輔助器具費(fèi)298元、鑒定費(fèi)1,950元、誤工費(fèi)12,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)6,250元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)3,500元。事故發(fā)生后，被告王某給付了原告1,500元?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告王某未具答辯。
　　被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。事故發(fā)生后，其公司為原告墊付了10,000元，后退回了864.18元。對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論有異議，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月5日8時(shí)50分許，被告王某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)BXXXX的車(chē)輛由西向南行駛至上海市浦東新區(qū)悅目路出下鹽路北約700米處時(shí)，因未確保安全與騎電動(dòng)自行車(chē)由北向南正常行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告及乘坐其車(chē)上的案外人謝某受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門(mén)診及住院治療，原告于2017年8月5日至8月21日期間產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)2,550元。2017年12月25日，原告的傷情經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“被鑒定人閔某某因車(chē)禍外傷致：左跟骨骨折；左足第五跖骨骨折。該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予休息期150天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期90天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。事故發(fā)生后，被告王某為原告墊付了1,500元，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司為原告墊付了9,135.82元。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)3,500元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，皖A(yù)BXXXX車(chē)輛在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、病人費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、皖A(yù)BXXXX車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告王某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告王某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。審理中，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論有異議要求重新鑒定，但未提供相反的證據(jù)反駁,本院不予采納，本院確認(rèn)原告提供的鑒定結(jié)論可以作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告病史資料，憑據(jù)核算，扣除伙食費(fèi)288元,本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額16,357.46元，關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)298元，因發(fā)票載明項(xiàng)目為“骨科醫(yī)療器械”，本院認(rèn)為該項(xiàng)損失系為原告治療而產(chǎn)生的必要且合理?yè)p失，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)16,655.46元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張320元，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、鑒定費(fèi)，原告主張1,950元并提供發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)，原告主張按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的休息期限150天，本院確認(rèn)為12,100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期限30天，本院酌情確認(rèn)1,050元。6、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的護(hù)理期限90天及原告于2017年8月5日至8月21日期間產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)2,550元，本院酌情確認(rèn)為5,835元。7、殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)62,596元/年計(jì)算并提供了上海渝東五金機(jī)械廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該單位出具的證明等證據(jù)，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司對(duì)適用該標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，結(jié)合原告的傷殘XXX及實(shí)際年齡，本院確認(rèn)殘疾賠償金為125,192元。8、精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)后果及事故當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度等因素，原告主張5,000元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。9、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司認(rèn)可交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。10、律師費(fèi)，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的等因素，本院在律師收費(fèi)合理標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)審核，原告主張3,500元并提供發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)為172,102.46元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,200元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；原告合理?yè)p失中的超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)48,402.46元；原告合理?yè)p失中的律師費(fèi)3,500元,由被告王某賠償，現(xiàn)被告王某已為原告墊付1,500元，尚需賠償2,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閔某某168,602.46元(已給付9,135.82元，尚需給付159,466.64元)；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閔某某3,500元(已給付1,500元，尚需給付2,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,692元，減半收取計(jì)1,846元(原告閔某某已預(yù)交)，由原告閔某某負(fù)擔(dān)84元，由被告王某負(fù)擔(dān)1,762元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄭卿杰

書(shū)記員：邱??靈