閔某某
高申祥
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司
邱智勇

原告閔某某，男。
委托代理人高申祥。
被告張某某，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太保公司）。
代表人王承燦。
委托代理人邱智勇。
原告閔某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪權(quán)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人高申祥，被告太保公司的委托代理人邱智勇，被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔民事賠償責任。本案中，被告張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門事故認定，被告張某某負事故的全部責任，故張某某對原告的損失應(yīng)承擔全部賠償責任。交通事故發(fā)生后，原告于2013年9月13日前主張過自己的權(quán)利，應(yīng)視為訴訟時效中止，故本案的訴訟時效應(yīng)從2013年9月13日起算，且本案雖為人身損害賠償?shù)姆申P(guān)系，但其中包含了保險合同法律關(guān)系，故不適用一年的訴訟時效規(guī)定，所以原告的訴訟請求應(yīng)視為在訴訟時效之內(nèi)，應(yīng)受法律保護。原告閔某某雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住和務(wù)工已一年以上，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算較公平。誤工時間應(yīng)從受傷之日起計算至康復(fù)治療期滿之日，即為164天。原告要求其誤工費參照2011年的平均工資計算，不違反法律規(guī)定，本案予以支持。由于原告的傷殘僅為十級，故護理費確定為50元／天。被告太保公司要求醫(yī)療費應(yīng)扣除15％的自費藥，但并未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費系為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔。為此，本案的損失有:1、誤工費13699.45元（164天×2506元／月÷30天）；2、護理費2200元（44天×50元／天）；3、住院伙食補助費440元（44天×10元／天）；4、殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費300元；7、傷殘鑒定費1300元；8、后續(xù)治療費4000元；9、醫(yī)療費4787.93元，合計74463.38元，因被告張某某為原告墊付醫(yī)療費4787.93元，故原告實際應(yīng)得到的賠償為69675.45元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告閔某某74463.38元，由于被告張某某已墊付醫(yī)療費4787.93元，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告閔某某賠償69675.45元，向被告張某某賠償4787.93元。
二、駁回原告閔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔民事賠償責任。本案中，被告張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣垼?jīng)交警部門事故認定，被告張某某負事故的全部責任，故張某某對原告的損失應(yīng)承擔全部賠償責任。交通事故發(fā)生后，原告于2013年9月13日前主張過自己的權(quán)利，應(yīng)視為訴訟時效中止，故本案的訴訟時效應(yīng)從2013年9月13日起算，且本案雖為人身損害賠償?shù)姆申P(guān)系，但其中包含了保險合同法律關(guān)系，故不適用一年的訴訟時效規(guī)定，所以原告的訴訟請求應(yīng)視為在訴訟時效之內(nèi)，應(yīng)受法律保護。原告閔某某雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住和務(wù)工已一年以上，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算較公平。誤工時間應(yīng)從受傷之日起計算至康復(fù)治療期滿之日，即為164天。原告要求其誤工費參照2011年的平均工資計算，不違反法律規(guī)定，本案予以支持。由于原告的傷殘僅為十級，故護理費確定為50元／天。被告太保公司要求醫(yī)療費應(yīng)扣除15％的自費藥，但并未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費系為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔。為此，本案的損失有:1、誤工費13699.45元（164天×2506元／月÷30天）；2、護理費2200元（44天×50元／天）；3、住院伙食補助費440元（44天×10元／天）；4、殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費300元；7、傷殘鑒定費1300元；8、后續(xù)治療費4000元；9、醫(yī)療費4787.93元，合計74463.38元，因被告張某某為原告墊付醫(yī)療費4787.93元，故原告實際應(yīng)得到的賠償為69675.45元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告閔某某74463.38元，由于被告張某某已墊付醫(yī)療費4787.93元，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告閔某某賠償69675.45元，向被告張某某賠償4787.93元。
二、駁回原告閔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告張某某承擔。

審判長：汪權(quán)

書記員：張仁旭