原告閔某某，女，生于1980年6月16日，漢族，陜西省鳳翔縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住四川省漢源縣。
委托代理人李小青（特別授權(quán)），系漢源縣九襄法律服務(wù)所法律工作者。
被告駱某，男，生于1996年2月25日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告任某某，女，生于1976年7月19日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：四川省漢源縣富林鎮(zhèn)江漢大道二段175號(hào)。
負(fù)責(zé)人權(quán)興福，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洪洲（特別授權(quán)），系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。
委托代理人高義，系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告閔某某訴被告駱某、任某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保漢源支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員李俊適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閔某某的委托代理人李小青、被告駱某、被告任某某及被告財(cái)保漢源支公司的委托代理人劉洪洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月7日15時(shí)，被告駱某駕駛川TX0901號(hào)普通二輪摩托車(chē)搭乘辛勇從漢源縣西溪鄉(xiāng)方向往漢源縣富莊鎮(zhèn)方向行駛，行駛至漢源縣西溪鄉(xiāng)陳河村6組路段，與相對(duì)方向行駛由楊軍駕駛搭乘原告閔某某的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成駱某、辛勇、楊軍、閔某某受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。2015年8月21日，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)作出漢公交認(rèn)字（2015）第J074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告駱某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，辛勇、楊軍、閔某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告閔某某受傷后被送至漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2015年10月3日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)院診斷其傷情為全腹膜炎、肝破裂、肝實(shí)質(zhì)部分缺如、右肩胛骨骨折、右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、身體多處挫傷、右腎結(jié)石、膽囊沉積物。出院醫(yī)囑及建議為：門(mén)診繼續(xù)治療、定期復(fù)查腹部彩超、肝功能，在醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉，半年內(nèi)右上肢不可負(fù)重，注意休息，門(mén)診隨訪(fǎng)，不適及時(shí)就診。以上治療中，原告共花去醫(yī)療費(fèi)40187.29元，其中由被告駱某、任某某墊付30000元。2015年12月25日，成都蓉城司法鑒定中心對(duì)原告閔某某所受損傷進(jìn)行鑒定后，評(píng)定其由于此事故致右肩鎖關(guān)節(jié)損傷致右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，評(píng)定為九級(jí)傷殘；致肝破裂修補(bǔ)術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘。評(píng)定原告后續(xù)治療費(fèi)約需7000元，行二次手術(shù)期間需住院15日，院外休息30日，評(píng)定原告誤工期為200日（從損傷當(dāng)日計(jì)算），護(hù)理期為80日（從損傷當(dāng)日計(jì)算）。原告閔某某因鑒定花去鑒定費(fèi)2400元。訴訟中，原告表示對(duì)其殘疾賠償金同意被告按十級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)賠。
另查明：事故發(fā)生時(shí)，被告駱某未取得摩托車(chē)駕駛資格。川TX0901號(hào)普通二輪摩托車(chē)的登記車(chē)主為被告任某某，被告任某某系被告駱某母親，該車(chē)在被告財(cái)保漢源支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任的最高賠償限額為122000元，其中人身?yè)p害方面的賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損失方面的賠償限額為2000元。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
又查明：此次交通事故中無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)上人員除原告受傷外，還有楊軍受傷，楊軍已另案訴訟至本院。在楊軍訴駱某、任某某、財(cái)保漢源支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，楊軍人身?yè)p害方面的各項(xiàng)損失經(jīng)本院民事判決書(shū)確認(rèn)為18763.24元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告身份證明、川TX0901號(hào)普通二輪摩托車(chē)行駛證，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)漢公交認(rèn)字（2015）第J074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案、住院病人出院證明書(shū)、住院病人費(fèi)用結(jié)算清單、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，成都蓉城司法鑒定中心成蓉司鑒（2015）臨鑒字第1193號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)行為致人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷致殘，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此交通事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀(guān)、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告任某某明知其子被告駱某尚未取得駕駛資格，仍將其所有的川TX0901號(hào)普通二輪摩托車(chē)交予被告駱某駕駛并發(fā)生此事故，被告任某某對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在被告駱某承擔(dān)的賠償責(zé)任內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因道路交通事故受傷致殘后，依法有權(quán)要求賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，原告請(qǐng)求的按司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的誤工期200日（從損傷當(dāng)日計(jì)算）和護(hù)理期80日（從損傷當(dāng)日計(jì)算）計(jì)算賠償相關(guān)損失，因原告后續(xù)治療時(shí)已評(píng)定了住院時(shí)日，其之前住院治療的時(shí)間又有出院病情證明、醫(yī)囑等醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)證明，其護(hù)理期和誤工期從現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定已足以確定，并不需要經(jīng)專(zhuān)門(mén)的技術(shù)鑒定，故本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告誤工期200日（從損傷當(dāng)日計(jì)算）和護(hù)理期80日（從損傷當(dāng)日計(jì)算）的鑒定意見(jiàn)依法不予采納；原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)等，但具體的賠償數(shù)額，本院根據(jù)當(dāng)事人的主張，依照相關(guān)法律規(guī)定并參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的用藥清單、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等確定原告的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）為47187.29元；根據(jù)受害人的誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、收入狀況和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等分別確定其誤工費(fèi)為17480元（184日×95元／日）、護(hù)理費(fèi)為6840元（72日×95元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1440元（72日×20元／日）；結(jié)合受害人的損害后果、過(guò)錯(cuò)程度等確定其精神損害撫慰金為1000元；根據(jù)當(dāng)事人的主張，喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)及其年齡確定其殘疾賠償金為17606元（8803元／年×20年×0.1）；根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的收款憑證確定其鑒定費(fèi)為2400元。綜上，本院可確定原告的損失共計(jì)為93953.29元，其中人身?yè)p害方面的損失為91553.29元，鑒定費(fèi)2400元屬當(dāng)事人舉證費(fèi)用，依法應(yīng)由事故責(zé)任方按責(zé)分擔(dān)。原告人身方面的損失依法應(yīng)由被告任某某、駱某按責(zé)任承擔(dān)，但因被告駱某駕駛的川TX0901號(hào)普通二輪摩托車(chē)在被告財(cái)保漢源支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分按責(zé)賠償。又因此事故中無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)上的另一被侵權(quán)人楊軍人身?yè)p害方面的損失經(jīng)本院（2016）川1823民初14號(hào)民事判決書(shū)判決確認(rèn)為18763.24元，原告、楊軍二人人身?yè)p害方面的損失共計(jì)為110316.53元，并未超過(guò)該強(qiáng)制保險(xiǎn)人身?yè)p害方面的賠償限額范圍，故被告任某某、駱某應(yīng)擔(dān)之責(zé)依法應(yīng)由被告財(cái)保漢源支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告駱某未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，賠償權(quán)利人對(duì)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人身?yè)p害方面具有請(qǐng)求賠償權(quán)，但保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)可向侵權(quán)人主張追償，現(xiàn)被告駱某、任某某家已在原告治療時(shí)為原告墊付了30000元醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司在賠償時(shí)應(yīng)予以抵扣，故被告財(cái)保漢源支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告61553.29元。被告財(cái)保漢源支公司在賠償后可以向被告任某某、駱某追償。訴訟中，原告閔某某表示對(duì)其殘疾賠償金按十級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)賠，系其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（二）項(xiàng)、第十四條、第十八條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閔某某的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）47187.29元、誤工費(fèi)17480元、護(hù)理費(fèi)6840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金17606元，共計(jì)91553.29元，由被告任某某、駱某共同賠償30000元（已給付），并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的人身?yè)p害責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告閔某某61553.29元；
二、由被告任某某、駱某于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告閔某某鑒定費(fèi)2400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2258元，減半收取1129元，由被告駱某、任某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　李俊

書(shū)記員：杜耕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： （一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的； （四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的 （二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀(guān)原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。