原告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：張前進(jìn)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢天業(yè)物業(yè)管理有限公司，住所地洪山區(qū)珞南街武珞路376號。
法定代表人：胡剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭暢、程驥，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
法定代表人郭永宏，公司總經(jīng)理。
委托代理人羅國民，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告閔某某（以下簡稱原告）與被告武漢天業(yè)物業(yè)管理有限公司（以下簡稱被告）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院受理后，本院立案受理后，依法由審判員陳曲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張前進(jìn)、被告的委托代理人程驥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告給付原告后期治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1125元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)5902元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、鑒定費(fèi)2000元，合計62866元（減去被告已支付5000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實及理由：2014年10月24日，被告雇請原告從事保潔工作，工作地點(diǎn)為被告管理的小區(qū)內(nèi)，月工資為1500元。2015年6月12日6時，原告工作時受傷。原告受傷后在武漢市第十一醫(yī)院住院治療9天后原告被迫出院，被告僅支付5000元。因請求賠償未果，故訴至法院望判如所請。
經(jīng)審理查明，2014年10月底，原告受被告雇請從事保潔工作，工作地點(diǎn)為藍(lán)空國粹香舍小區(qū)，月工資為1500元。2015年6月12日，原告在清運(yùn)垃圾時因力量不夠倒地受傷。原告受傷后被送至武漢市第十一醫(yī)院住院治療9天，住院費(fèi)2587.8元（被告支付）。2015年9月21日，原告向被告出具承諾書，稱在工作中受傷，要求賠償5000元，不找被告，后果自負(fù)。被告遂向其支付5000元。后原告進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，認(rèn)為以上費(fèi)用不足。故訴至法院提出前述訴訟請求。
審理中，被告對原告自行鑒定提出異議，經(jīng)本院委托，2016年3月16日，湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心作出（2016）法醫(yī)臨床L0165號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告損傷已構(gòu)成十級人體殘疾，誤工休息時間為傷后4個月，護(hù)理時間為傷后2個月，被告支付鑒定費(fèi)用2000元。
以上事實，有原、被告的陳述、病歷、出院記錄、司法鑒定意見書、醫(yī)療票據(jù)、鑒定票據(jù)、工商登記信息、銀行流水等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實。

本院認(rèn)為，公民的生命、身體、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告雇請原告從事保潔工作，報酬由被告按月支付，原告與被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告作為完全民事行為能力人，在從事工作過程中，應(yīng)選擇相應(yīng)的安全工具使用防滑鞋、防滑手套等，工作中應(yīng)當(dāng)注意安全，但其在工作過程中并未盡到完全的注意自身安全的義務(wù)，對損害后果的發(fā)生有一定過錯，其過錯程序以20%為宜。被告在原告在從事雇傭活動中未提供安全勞動條件，對原告受傷有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。被告稱原告已經(jīng)出具承諾，不應(yīng)當(dāng)賠償。對此本院認(rèn)為原告在未進(jìn)行司法鑒定時向原告出具承諾，稱不找被告，后果自負(fù)。但經(jīng)過鑒定后，其損害遠(yuǎn)不至承諾中的5000元，其對自身損害再行訴訟有事實和法律依據(jù)。故對此項辯論意見，本院不予采信。被告還稱原告稱農(nóng)村戶口，在城市居住未滿一年，故應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，因原告未提供其在城市居住滿一年的證據(jù)，故對于被告該項辯稱意見，本院予以采信。
關(guān)于原告訴訟請求中的各項費(fèi)用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、醫(yī)療費(fèi)，按票據(jù)實際發(fā)生部分據(jù)實予以計算為2587.8元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按15元／天計算住院9天共計135元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為135元。4、護(hù)理費(fèi)，按湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定意見中的護(hù)理時間60日計算為31138／365X60天=5118.6元。5、誤工費(fèi)，原告主張按1500元／月及法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定的誤工時間計算為1500元／月X4個月=6000元，并未超過上年度湖北省服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故予以認(rèn)定。6、傷殘賠償金，根據(jù)原告法醫(yī)鑒定意見的傷殘程序，按湖北省農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算為11844元×11年×0.1=13028元。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告病情需乘車的實際需要，酌情予以確定為100元。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)，因?qū)υ孀孕需b定未予采信，故對其承擔(dān)的鑒定費(fèi)用不予計算。僅計算第二次鑒定的實際費(fèi)用為2000元。對于精神損害撫慰金，因原告未主張，故本院不予審理。以上1-8項賠償費(fèi)用之和共計29104.4元，被告承擔(dān)80%即23283.52元，扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)2587.8元、鑒定費(fèi)2000元及先行賠償5000元，余款為13695.72元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢天業(yè)物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起五日賠償原告閔某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計23283.52元元（扣除其已支付9587.8元，實際支付13695.72元）。
二、駁回原告閔某某的其他訴訟請求。
被告武漢天業(yè)物業(yè)管理有限公司如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)686元、郵寄費(fèi)40元，共計726元，由原告閔某某負(fù)擔(dān)630元，被告武漢天業(yè)物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)96元、（此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)承擔(dān)部分隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　陳　曲

書記員：李德勝 湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院 裁判文書簽批表 案號：（2015）鄂江漢民一初字第01492號 案由：提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛 當(dāng)事人：原告閔某某 被告武漢天業(yè)物業(yè)管理有限公司 院長庭長主審人 發(fā) 陳曲 2016-9-30 校對人（即主審人）：陳曲 擬印份數(shù)：20份