閔某某
李常劍（湖北法正大律師事務(wù)所）
萬(wàn)迎（湖北法正大律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
田軍
徐亮

原告閔某某。
委托代理人李常劍，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人萬(wàn)迎，湖北法正大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)湖北分公司），住所地:武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山，信達(dá)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍、徐亮，信達(dá)湖北分公司職員。
代理權(quán)限:一般代理。
原告閔某某與被告信達(dá)湖北分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理審判員張銳適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告閔某某的委托代理人李常劍，被告信達(dá)湖北分公司的委托代理人徐亮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閔某某訴稱:2014年4月7日18時(shí)55分左右，望艷駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂f×××××轎車(chē)由南向北行至303省道襄陽(yáng)市職業(yè)學(xué)院門(mén)前路段橫過(guò)道路時(shí)，宋小濤騎鄂f1q588兩輪摩托車(chē)由東向西發(fā)現(xiàn)鄂f×××××轎車(chē)后采取制動(dòng)過(guò)程中倒地，造成宋小濤、楊逢華受傷的交通事故。
鄂f×××××轎車(chē)為原告所有，該車(chē)在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告與宋小濤達(dá)成協(xié)議并賠償:醫(yī)療費(fèi)28509.35元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)9705元、護(hù)理費(fèi)4529元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、交通費(fèi)150元、傷殘賠償金41680元，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償66064元，但被告只賠償了35337元，原告剩余的30727元沒(méi)有得到賠償，原告因而訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告因保險(xiǎn)合同糾紛造成的各項(xiàng)損失30727元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告信達(dá)湖北分公司辯稱:事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告愿意按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告閔某某為其所有的鄂f×××××小型轎車(chē)與被告信達(dá)湖北分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
在合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，作為鄂f×××××小型轎車(chē)合法駕駛?cè)说耐G是發(fā)生交通事故后的直接侵權(quán)人，且原告已向受害人宋小濤承擔(dān)了賠償責(zé)任，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告信達(dá)湖北分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)理賠金。
因宋小濤醫(yī)療費(fèi)用的損失已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，被告已經(jīng)支付原告10000元。
宋小濤在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額下的損失有:殘疾賠償金部分，宋小濤為城鎮(zhèn)戶籍，對(duì)其殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%），原告主張的41680元，系其與宋小濤協(xié)商后達(dá)成的賠償金額，本院予以支持。
對(duì)被告辯稱的原告無(wú)證據(jù)證明宋小濤的經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)的意見(jiàn)本院不予采納；誤工費(fèi)部分，事故發(fā)生前宋小濤的工資收入為3000元／月，誤工時(shí)間根據(jù)住院及醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算為105天，計(jì)算誤工費(fèi)為10500元（3000元／月÷30天／月×105天），原告主張的9705元，系其與宋小濤協(xié)商后達(dá)成的賠償金額，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)按湖北省2014年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資收入計(jì)算為1068.82元（26008元／年÷365天／年×15天）；交通費(fèi)部分，本院依據(jù)本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況酌情支持交通費(fèi)150元。
以上殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)四項(xiàng)共計(jì)52603.82元，被告信達(dá)湖北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25337元，還應(yīng)繼續(xù)支付原告27266.82元。
被告信達(dá)湖北分公司辯稱訴訟費(fèi)用是間接損失不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為本案系保險(xiǎn)合同糾紛，原告通過(guò)訴訟的方式向被告提出理賠，案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告閔某某保險(xiǎn)理賠金27266.82元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)569元，減半收取284.5元，由原告閔某某負(fù)擔(dān)32元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)252.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告閔某某為其所有的鄂f×××××小型轎車(chē)與被告信達(dá)湖北分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
在合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，作為鄂f×××××小型轎車(chē)合法駕駛?cè)说耐G是發(fā)生交通事故后的直接侵權(quán)人，且原告已向受害人宋小濤承擔(dān)了賠償責(zé)任，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告信達(dá)湖北分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)理賠金。
因宋小濤醫(yī)療費(fèi)用的損失已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，被告已經(jīng)支付原告10000元。
宋小濤在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額下的損失有:殘疾賠償金部分，宋小濤為城鎮(zhèn)戶籍，對(duì)其殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%），原告主張的41680元，系其與宋小濤協(xié)商后達(dá)成的賠償金額，本院予以支持。
對(duì)被告辯稱的原告無(wú)證據(jù)證明宋小濤的經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)的意見(jiàn)本院不予采納；誤工費(fèi)部分，事故發(fā)生前宋小濤的工資收入為3000元／月，誤工時(shí)間根據(jù)住院及醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算為105天，計(jì)算誤工費(fèi)為10500元（3000元／月÷30天／月×105天），原告主張的9705元，系其與宋小濤協(xié)商后達(dá)成的賠償金額，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)按湖北省2014年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資收入計(jì)算為1068.82元（26008元／年÷365天／年×15天）；交通費(fèi)部分，本院依據(jù)本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況酌情支持交通費(fèi)150元。
以上殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)四項(xiàng)共計(jì)52603.82元，被告信達(dá)湖北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25337元，還應(yīng)繼續(xù)支付原告27266.82元。
被告信達(dá)湖北分公司辯稱訴訟費(fèi)用是間接損失不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為本案系保險(xiǎn)合同糾紛，原告通過(guò)訴訟的方式向被告提出理賠，案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告閔某某保險(xiǎn)理賠金27266.82元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)569元，減半收取284.5元，由原告閔某某負(fù)擔(dān)32元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)252.5元。

審判長(zhǎng)：張銳

書(shū)記員：劉佳