原告閔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告閔某某與被告沈某某及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告閔某某的委托代理人王晶，被告沈某某，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人張芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閔某某訴稱，2017年4月18日，在本市浦東新區(qū)周祝公路進(jìn)南六公路路口處，被告沈某某駕駛滬C6XXXX小型轎車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告閔某某無事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)5,569.30元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)20,060元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。
　　被告沈某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9,932.80元，要求在本案中一并處理。具體意見同保險(xiǎn)公司。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意依法承擔(dān)賠付責(zé)任。但對(duì)原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月18日9時(shí)24分，被告沈某某駕駛滬C6XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)周祝公路進(jìn)南六公路東約100米處時(shí)，適遇原告閔某某騎行電動(dòng)自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)六灶社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等住院和門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15,403.10元(原告自付5,569.30元，被告沈某某墊付9,833.80元，并已扣除原告住院期間的伙食費(fèi)99元)。2018年7月16日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人閔某某因交通事故致左側(cè)胸壁外傷，頭部外傷，后因頭部外傷多次在相關(guān)醫(yī)院對(duì)癥治療，傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)900元。后為訴訟支付律師費(fèi)3,000元。
　　還查明，事故車輛滬C6XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分繼續(xù)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告沈某某承擔(dān)。
　　對(duì)原告主張的各項(xiàng)合理損失，本院作如下分析說明：對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元，本院經(jīng)審查均無不當(dāng)，予以支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告在案證據(jù)，確認(rèn)為15,403.10元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，酌定每天60元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需護(hù)理費(fèi)60天，確認(rèn)為3,600元。對(duì)誤工費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提供的銀行卡明細(xì)清單，認(rèn)定原告主張金額并無不當(dāng)，予以支持，確認(rèn)為20,060元。對(duì)律師費(fèi)，本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為2,000元。以上損失共計(jì)45,523.10元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告閔某某43,523.10元，律師費(fèi)2,000元由被告沈某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閔某某43,523.10元；
　　二、被告沈某某應(yīng)賠償原告閔某某2,000元，現(xiàn)被告沈某某已經(jīng)給付9,932.80元，多給付的7,932.80元由原告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告沈某某。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)374元(原告已預(yù)交)，由原告閔某某負(fù)擔(dān)29元，被告沈某某負(fù)擔(dān)345元，被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思