閆某
王偉香（北京華泰律師事務(wù)所）
河北昌泰紙業(yè)有限公司
彭某某
呂玉崇（河北冀華律師事務(wù)所）
河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司
劉文章（河北三和時代律師事務(wù)所）

原告閆某，1987年2月12日。
委托代理人王偉香，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
被告河北昌泰紙業(yè)有限公司。
法定代表人彭某某，該公司經(jīng)理。
被告彭某某。
二
被告
委托代理人呂玉崇，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司。
法定代表人王杏惠，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉文章，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
原告閆某訴被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、彭某某、河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告閆某委托代理人王偉香，被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、彭某某委托代理人呂玉崇，被告河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司委托代理人劉文章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告閆某與被告河北昌泰紙業(yè)有限公司系民間借貸法律關(guān)系，原告閆某與被告河北昌泰紙業(yè)有限公司訂立的借款合同及與河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司訂立的借款擔保合同，均系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以認定。原告就借款事實向本院提交了中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條，三被告質(zhì)證無異議，故本院對原、被告之間的借款事實予以認定。被告河北昌泰紙業(yè)有限公司作為借款人應(yīng)依約償還原告借款本息，逾期不還，構(gòu)成違約。被告河北昌泰紙業(yè)有限公司已償還的原告借款利息經(jīng)庭審核實，原告只認可該公司股東劉守文向原告指定的銀行賬戶兩次打款720000元，不認可向李全勝賬戶打款1680000元，除銀行轉(zhuǎn)賬憑證外，并未提交其他證據(jù)，故本院認定已還款數(shù)額為720000元，其他銀行轉(zhuǎn)款由被告另行主張。原、被告借款合同中約定月息1.8%，并約定被告違約還款另支付違約金按日萬分之五計算，二者相加已超過最高人民法院關(guān)于民間借貸司法解釋月息不超過2%的規(guī)定，因此，本院對原告主張的利息和違約金一并計算按月息2%自2015年2月20日起計算至履行完畢之日止。被告彭某某自愿為上述借款本息提供連帶保證責任，向原告出具保函，亦是其真實意思表示，本院予以認定。被告河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司與原告訂立的保證合同中明確約定其連帶擔保責任的范圍只限于借款本金，本院亦予以認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北昌泰紙業(yè)有限公司償還原告閆某借款本金20000000元及利息（利息自2015年2月20日起按照月息2%計算至履行完畢之日止）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告彭某某對上述借款本息承擔連帶保證責任。
三、被告河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司對上述借款本金承擔連帶保證責任。
案件受理費151650元，由被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、彭某某、河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告閆某與被告河北昌泰紙業(yè)有限公司系民間借貸法律關(guān)系，原告閆某與被告河北昌泰紙業(yè)有限公司訂立的借款合同及與河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司訂立的借款擔保合同，均系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以認定。原告就借款事實向本院提交了中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條，三被告質(zhì)證無異議，故本院對原、被告之間的借款事實予以認定。被告河北昌泰紙業(yè)有限公司作為借款人應(yīng)依約償還原告借款本息，逾期不還，構(gòu)成違約。被告河北昌泰紙業(yè)有限公司已償還的原告借款利息經(jīng)庭審核實，原告只認可該公司股東劉守文向原告指定的銀行賬戶兩次打款720000元，不認可向李全勝賬戶打款1680000元，除銀行轉(zhuǎn)賬憑證外，并未提交其他證據(jù)，故本院認定已還款數(shù)額為720000元，其他銀行轉(zhuǎn)款由被告另行主張。原、被告借款合同中約定月息1.8%，并約定被告違約還款另支付違約金按日萬分之五計算，二者相加已超過最高人民法院關(guān)于民間借貸司法解釋月息不超過2%的規(guī)定，因此，本院對原告主張的利息和違約金一并計算按月息2%自2015年2月20日起計算至履行完畢之日止。被告彭某某自愿為上述借款本息提供連帶保證責任，向原告出具保函，亦是其真實意思表示，本院予以認定。被告河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司與原告訂立的保證合同中明確約定其連帶擔保責任的范圍只限于借款本金，本院亦予以認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北昌泰紙業(yè)有限公司償還原告閆某借款本金20000000元及利息（利息自2015年2月20日起按照月息2%計算至履行完畢之日止）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告彭某某對上述借款本息承擔連帶保證責任。
三、被告河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司對上述借款本金承擔連帶保證責任。
案件受理費151650元，由被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、彭某某、河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司共同負擔。

審判長：張德山
審判員：張娟
審判員：汪珊

書記員：褚運興