原告（反訴被告）閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人胡英偉，河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人張瑞先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告妻子。
委托代理人張志橋，河北金杯律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）閆某訴被告（反訴原告）韓某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟自泉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告耕種的土地東西相鄰。在1999年左右，原告栽種了桃樹、楊樹、花椒樹。被告方2009年左右栽種了楊樹。2011年雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成“雙方刨樹種莊稼”的協(xié)議。后原告于2013年開始將桃樹、楊樹刨除，花椒樹只將樹干砍掉，根部沒有清除。被告方未履行協(xié)議。庭審中，被告的兒媳婦閆某出庭作證，雙方分別提交了照片、肖官營鎮(zhèn)韓莊村村民委員會的證明，證人李某、朱某、張某1、馬某、閆某、楊某、張某2的證人證言。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其經(jīng)營的耕地占有使用權(quán)和收益的權(quán)利。本案原、被告由于土地相鄰栽種樹木的行為影響了相鄰方的收益權(quán)利。雙方達(dá)成的協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，雙方分別要求的損失，因未提交證據(jù)證實，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、雙方于2017年年底前分別清除各自與對方相鄰地界5米內(nèi)的樹木（包括樹根）。
二、駁回雙方其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元（已減半收?。┯稍尕?fù)擔(dān)；反訴費(fèi)25元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　翟自泉

書記員：褚佳佳