原告閆頔。
被告河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市區(qū)五四路139號六號辦公樓。組織機構(gòu)代碼證號××。
法定代表人商金峰，該公司董事長。
委托代理人李靜，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告李國強。
委托代理人李媛，河北李景玉律師事務(wù)所律師。

原告閆頔與被告河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司（以下簡稱天辰公司）、王某、李國強買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閆頔、被告天辰公司的委托代理人李靜、被告王某及被告李國強的委托代理人李媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月8日，被告王某以被告天辰公司廊坊辦事處委托代理人身份與廊坊市元辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《廊坊市書香名苑小區(qū)1、5號樓住宅樓工程》施工合同書。2011年5月20日被告天辰公司與廊坊市元辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂書香名苑住宅小區(qū)1#、5#、8#、10#樓工程施工合同。在施工期間，被告王某招聘被告李國強負責后勤及部分材料的購買及驗收工作。2011年11月7日至2011年12月6日向原告閆頔購買PPR、PVC、地暖管材等物品，價值306000.96元，原告依約將上述物品送至被告王某施工的書香名苑小區(qū)1、5號樓施工工地，被告李國強在銷售詳單上簽字。2012年12月2日、12月30日被告王某通過被告李國強兩次向原告閆頔支付貨款20000元，至今尚欠貨款286000.96元未付。
庭審中，被告天辰公司認可其向被告王某提供建筑資質(zhì)證書，被告王某掛靠其公司進行施工，但其公司并未收取管理費用。被告王某認可被告李國強系其招聘人員，其對拖欠原告閆頔貨款286000.96元沒有異議。
被告天辰公司不認可與原告存在買賣合同行為，不認可拖欠原告材料款的事實，被告王某是涉案工程的實際施工人，被告李國強系被告王某雇傭，二人不是該公司員工，不存在職務(wù)行為。天辰公司提供證據(jù)：1、廊坊市元辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告天辰公司于2011年5月20日簽訂的書香名苑小區(qū)1、5、8、10號樓建設(shè)工程施工合同，合同簽訂時間與原告所主張的時間不符；2、廊坊市元辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的材料設(shè)備采購單、建筑工程分包合同等，證明1、5號樓地暖、消火栓、給排水系統(tǒng)是由甲方（廊坊市元辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）直接分包給楊德軍，材料是由甲方指定品牌采購；3、受案回執(zhí)，證明被告王某、李國強因偽造公司印章由廊坊市公安局安次分局受理。4、廊坊市元辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的書香名苑小區(qū)1、5號樓結(jié)算造價表、王某向被告天辰公司出具的證明及成本封口竣工工程項目部債務(wù)登記表，證明涉案工程外欠債情況及王某已經(jīng)領(lǐng)取除質(zhì)保金外的工程款。
原告對被告天辰公司提供的證據(jù)的意見是不清楚證據(jù)的真?zhèn)?，證據(jù)此前沒有看到過；王某的意見是其出具的證明及成本封口竣工工程項目部債務(wù)登記表是在甲方欺騙的情況下書寫，不是其真實意思表示。
對原告主張的違約金，各被告均不予認可，稱未約定違約金，原告未有證據(jù)證明雙方約定了違約金。
上述事實，有施工合同、銷售詳單、收條及庭審中原、被告當庭陳述可證。

本院認為，被告王某掛靠被告天辰公司與廊坊市元辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訂立施工合同進行施工，并招聘被告李國強從事后勤及購買材料工作，施工中購買原告的PPR、PVC、地暖管材等材料，尚欠286000.96元未付。被告王某、被告李國強對原告提供的證據(jù)真實性表示認可。被告王某應(yīng)承擔支付原告材料款的義務(wù)，被告天辰公司出借施工資質(zhì)，允許被告王某以其名義施工，未盡到管理義務(wù)，應(yīng)對所欠原告工程款承擔連帶給付責任，被告李國強系被告王某招聘人員，簽單并收取原告提供的建筑材料系執(zhí)行被告王某安排的工作，系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔給付貨款的義務(wù)。被告天辰公司提供的證據(jù)亦能證明廊坊市書香名苑小區(qū)1、5號樓是其公司建設(shè)，但不能否認拖欠原告工程款的事實。原告要求被告支付違約金證據(jù)不足，按照公平原則，被告應(yīng)支付原告所欠材料款自2012年12月30日最后一次付款之后的利息，利息標準按照中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告閆頔貨款286000.96元，并以此為基數(shù)，自2013年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至貨款還清之日止；
二、被告河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司對上述款項的給付承擔連帶責任；
三、被告李國強不承擔給付責任；
四、駁回原告閆頔的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5590元，由被告王某、河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　員　　張萬地 代理審判員　　尚懷偉 人民陪審員　　呂淑霞

書記員：羅紅楓 注：本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第五十四條以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。 第六十五條借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百五十九條買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。