閆某
周軍民
胡某某

原告閆某。
被告周軍民。
被告胡某某。
原告閆某與被告周軍民、胡某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與二被告系朋友關(guān)系。
2012年12月27日，被告周軍民因家中有急事向我借款6萬元，當(dāng)時約定借款期限為2年，即2014年12月27日前歸還，同時由被告胡某某承擔(dān)連帶擔(dān)保證責(zé)任。
借款到期后，二被告均未還款，無奈，我只好訴至法院，請求法院判令被告周軍民歸還借款6萬元，胡某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告周軍民辯稱，我對原告起訴借款的事實沒有異議，但因為我沒有錢所以一直沒有歸還。
被告胡某某辯稱，周軍民向原告借款是事實，我是擔(dān)保人，應(yīng)該先由周軍民償還，他還不了再由我歸還。
但在2013年冬天周軍民經(jīng)我手給過原告3500元，應(yīng)該從6萬元中減去。
本院認(rèn)為，被告周軍民向原告借款，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
雙方未約定借款期間的利息，應(yīng)視為不支付利息。
在借條上雙方約定了借款期限，期限屆滿后被告不歸還借款，債權(quán)人原告有權(quán)要求債務(wù)人即被告周軍民履行還款義務(wù)。
現(xiàn)原告要求被告歸還借款，本院依法應(yīng)予支持。
胡某某在借條中未約定保證責(zé)任方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
胡某某主張在2013年冬天給付原告3500元，因原告不予認(rèn)可，被告對此不能舉證證實，本院不予認(rèn)定。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周軍民于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告閆某借款6萬元。
二、被告胡某某對上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告周軍民負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告周軍民向原告借款，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
雙方未約定借款期間的利息，應(yīng)視為不支付利息。
在借條上雙方約定了借款期限，期限屆滿后被告不歸還借款，債權(quán)人原告有權(quán)要求債務(wù)人即被告周軍民履行還款義務(wù)。
現(xiàn)原告要求被告歸還借款，本院依法應(yīng)予支持。
胡某某在借條中未約定保證責(zé)任方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
胡某某主張在2013年冬天給付原告3500元，因原告不予認(rèn)可，被告對此不能舉證證實，本院不予認(rèn)定。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周軍民于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告閆某借款6萬元。
二、被告胡某某對上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告周軍民負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王軍

書記員：劉振華