原告閆某某，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務所律師。
委托代理人王英春，黑龍江綏新律師事務所律師。
被告祖某某，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。
被告天安財產保險股份有限公司綏化中心支公司。住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
法定代表人李廣海，該公司經理。
被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
法定代表人呂淑穎，該公司經理。
委托代理人王宇航，男，漢族，中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司職員，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人杜英文，黑龍江光明律師事務所律師。

原告閆某某訴被告祖某某、天安財產保險股份有限公司綏化中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后。依法適用普通程序進行了審理。原告委托代理人楊榮春、被告祖某某、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人杜英文到庭參加訴訟，被告天安財產保險股份有限公司綏化中心支公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
閆某某向本院提出訴訟請求：1.原告在2017年6月21日的道路交通事故中身體受到傷害，被告應當賠償原告醫(yī)療費60045.67元，住院伙食補助費4700元（47天×100元天），營養(yǎng)費6000元（100元天×60天），再行醫(yī)療費8000元，康復費18000元，傷殘賠償金154416元（20年×25736元年×30%），誤工費23272.92元（120天×143.66元天+60天×143.66元天×70%），住宿費826元，交通費357元，鑒定費4510元，護理費20797.97元（137天×151.81元），外傷輔助器具費2400元，精神損害撫慰金15000元，被撫養(yǎng)人閆鵬的生活費16330.50元（6年×18145元年÷2人），被撫養(yǎng)人閆志的生活費9424元（10年×9424元年÷3人×30%），摩托車修理費2000元。合計346080.06元。該款由被告天安財產保險股份有限公司在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、再行醫(yī)療費10000元，超出強制保險限額的部分68745.67元被告祖某某按照事故責任比例應承擔的70%為48121.97元由被告平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車三者責任保險賠償限額范圍內賠付，由被告天安財產保險股份有限公司在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償傷殘賠償金、誤工費、護理費、康復費等費用110000元，超出強制保險限額的部分150824.39元,被告祖某某按照事故責任比例應承擔的70%為105577.07元，由被告平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車三者責任保險賠償限額范圍內賠付；由被告天安超出保險股份有限公司在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償摩托車修理費2000元。鑒定費4510元被告祖某某按照事故責任比例應承擔的70%為3157元，被告平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車三者責任保險賠償限額范圍內賠付。即被告天安財產保險股份有限公司應賠償原告122000元，被告平安財產保險股份有限公司應當賠償原告156856.04元，原告應當獲得賠償額278856.04元；2.訴訟費用由被告承擔。原告提起訴訟后，被告平安保險公司向本院提出對原告的傷殘等級重新鑒定申請，經綏化市中級人民法院委托綏化市XXXXX醫(yī)院司法鑒定所進行了重新鑒定，原告的傷殘程度確定為九級傷殘。原告申請變更訴訟請求，變更后的訴訟請求：1.原告的各項合理損失為240983.44元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月21日19時許，被告祖某某駕駛黑MFXX**號森雅牌小型轎車（該車在被告天安財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險，在中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車第三者責任保險）沿綏棱縣西城路由北向南行駛至園林大街路口處左轉彎時，與沿迎賓大道由南向北直行的原告駕駛的黑MFXX**號林海-雅馬哈牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事故發(fā)生之后，原告被送入綏棱縣人民醫(yī)院住院治療37天，因傷情嚴重轉院至哈爾濱XXXX醫(yī)院住院治療10天，兩次住院原告共支出醫(yī)療費60045.67元。該起事故綏棱縣公安交通警察大隊于2017年7月7日作出事故認定，被告祖某某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。2017年12月21日，綏化市XXXX醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定，鑒定意見為：原告?zhèn)麣垶榘思?；誤工180日；護理90日、其中住院期間2人護理、余為1人護理；營養(yǎng)60日、每日需人民幣100元；再行醫(yī)療費8000元；康復費18000元；固定義齒3個、每個800元，最低使用年限5年，至終生，為此原告支出鑒定費4510元。原告鑒定意見明確后與被告就賠償問題沒有達成協(xié)議，故依法提起訴訟。
祖某某辯稱：對于事故發(fā)生的事實沒有異議。在原告醫(yī)療期間墊付醫(yī)療費2700.00元，修車費花10000.00元，原告請求的賠償和訴訟費由保險公司承擔，其駕駛的車輛有商業(yè)險和強制保險。
中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱：被告祖某某在其公司投保商業(yè)三者險，事故在保險期限內，公司對此起交通事故認定沒有異議，對原告要求的各項賠償費用部分持有異議，待原告舉證時，再發(fā)表質證。對原告要求的精神撫慰金應當在交強險限額范圍內優(yōu)先支付，根據(jù)商業(yè)險條款，公司不承擔精神撫慰金；對本案發(fā)生的訴訟費、鑒定費根據(jù)保險條款，公司不予承擔。
天安財產保險股份有限公司綏化中心支公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，在答辯期間內向本院提交答辯狀一份，被告祖某某在公司投保機動車第三者責任強制保險，事故在保險期限內，對此起交通事故認定沒有異議，對原告合理部分的訴訟請求，同意在強制保險限額內予以賠償。
原告就自己的訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認定書原件一份，書證，來源于綏棱縣公安交通警察大隊出具，主要證實事故發(fā)生的時間、地點、原因及被告祖某某承擔事故的主要責任，原告無責任。被告祖某某的質證意見是無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司的質證意見是無異議。本院認為，該證據(jù)來源于綏棱縣公安交通警察大隊出具，在事故發(fā)生后依法做出的事故責任認定，具有證明力，本院予以確認。

證據(jù)二、診斷書、出院通知書、住院病歷二份，書證、來源于綏棱縣XX醫(yī)院和哈爾濱XXXX醫(yī)院出具，主要證實原告的傷情及醫(yī)療過程和原告住院治療47天的事實。被告祖某某的質證意見是無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司的質證意見是對該病歷的真實性沒有異議，但是原告離開綏棱縣XX醫(yī)院到哈爾濱治療應當由綏棱縣XX醫(yī)院的醫(yī)囑，否則對其擅自到外地就醫(yī)所產生的費用公司不予承擔。本院認為，二被告對以上證據(jù)無異議，該證據(jù)是原告因交通事故受傷后，入住綏棱縣XX醫(yī)院和哈爾濱XXXX醫(yī)院治療過程的記載，及對其病情的診斷。符合證據(jù)的屬性，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、費用匯總單、票據(jù)10張、電子轉診單，書證,來源于綏棱縣XX醫(yī)院和哈爾濱XXXX醫(yī)院出具，主要證實原告治療傷情支出醫(yī)療費用共計60045.67元的事實。被告祖某某的質證意見是無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司的答辯意見是無異議，但應扣除非醫(yī)保用藥。本院認為，該組證據(jù)來源于醫(yī)療部門出具，證明原告因為診療因交通事故受傷所支出的醫(yī)療費，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，鑒定意見和書證,來源于綏化市XX醫(yī)院司法鑒定所，主要證實原告為8級傷殘，誤工180日，護理90日等項目及支出鑒定費用4510元。被告祖某某質證意見是無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司質證意見是對鑒定報告有異議，該鑒定結論傷殘等級過高，已申請重新鑒定。本院認為，該證據(jù)來源合法，真實有效，是具有鑒定資質的鑒定部門依照法定程序作出的鑒定意見，原告為此支出鑒定費4510元，本院予以確認。
證據(jù)五、住宿票據(jù)1張、交通費票據(jù)11張，書證，主要證實原告及其陪護人員支出住宿費826元，交通費357元。被告祖某某的質證意見是無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司的質證意見是對救護車費120元無異議，對其他交通費有異議，除救護車之外的票據(jù)均是發(fā)生在原告出院以后及2017年12月份，對上述費用公司不能承擔。原告提供的住宿費時間是2017年8月9日名稱系閆某某，因8月9日原告仍在哈爾濱住院，對該項費用公司不予支付。本院認為，住宿費票據(jù)系在原告住院時，因家屬在外地陪護而發(fā)生的必要的費用，應予以支持。交通費票據(jù)是在原告因交通事故受傷后，為其支出的合理的必要的費用，應予以支持。
證據(jù)六、后頭鄉(xiāng)紅光村村委會證明、戶口薄復印件、身份證復印件，書證,來源于后頭鄉(xiāng)紅光村村委會和公安機關出具，主要證實原告閆某某與閆某是父子關系，閆志包括閆某某共三名子女；閆某系閆某某的兒子，未成年。原告對二人負有贍養(yǎng)和撫養(yǎng)義務，是原告索要被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)。被告祖某某的質證意見是無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司的質證意見是對真實性無異議，但原告閆某某系農村戶籍。本院認為，后頭鄉(xiāng)紅光村村委會的證明能證明原告的居住情況，被告均無異議，本院予以采信。關于公安機關出具的戶口薄復印件、身份證復印件證明原告的年齡和子女情況，該證明是公安機關出具，符合證據(jù)的屬性，對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)七、房屋所有權證復印件一份（與原件核對無異議后由原告收回），書證、來源于綏棱縣房地產物業(yè)管理局，主要證實原告在綏棱縣XX小區(qū)X號樓X單元XXX室居住，2012年購買的房屋，自2012年開始在城鎮(zhèn)居住并生活，不以農業(yè)生產為主要生活來源，按照最高院復函的規(guī)定原告主張按照城鎮(zhèn)標準索要誤工費、被撫養(yǎng)生活費、傷殘賠償金及護理費符合法律規(guī)定。被告祖某某的質證意見是無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司的質證意見是對房產證的真實性無異議，但是在填發(fā)日期上看不出具體時間。另外，因為原告是農村戶籍，除了提供房屋產權證之外還能提供確實在城鎮(zhèn)居住的證明，例如社區(qū)證明。本院認為，該證據(jù)來源于綏棱縣房地產物業(yè)管理局，原告有房屋的產權，具有證明力，本院予以確認。
被告祖某某就就自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、保險單2張，書證，主要證實其駕駛的車輛在天安保險公司投保了交強險，在平安保險公司投保商業(yè)三者險500000元，事故發(fā)生在保險合同有效期內。原告閆某某的質證意見是無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司的質證意見是無異議。本院認為該證據(jù)來源于被告祖某某在二被告保險公司處投保的交強險和商業(yè)三者險，具有法律效力，本院予以確認。
被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司未提供證據(jù)。在舉證期限內對原告的傷殘等級申請重新鑒定，本院經綏化市中級人民法院委托綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所進行了重新鑒定，鑒定意見為原告的損傷為九級傷殘。原告的質證意見是無異議。被告祖某某的質證意見是無異議。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司的質證意見是無異議。本院認為該證據(jù)來源合法，真實有效，是具有鑒定資質的鑒定部門依照法定程序作出的鑒定意見，被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司為此支出鑒定費500元，本院予以確認。
本院經審理認定事實如下：2017年6月21日19時許，被告祖某某駕駛黑MFXX**號森雅牌小型轎車沿綏棱縣西城路由北向南行駛至園林大街路口處左轉彎時，與沿迎賓大道由南向北直行的原告駕駛的黑MXX**號林海-雅馬哈牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事故發(fā)生之后，原告被送入綏棱縣XX醫(yī)院住院治療37天，因傷情嚴重轉院至哈爾濱XXXX醫(yī)院住院治療10天。2017年7月7日，綏棱縣公安交通警察大隊對該起事故作出事故認定，被告祖某某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。2017年12月21日，綏化市XXXX醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定，鑒定意見為：原告?zhèn)麣垶榘思?；誤工180日；護理90日，其中住院期間2人護理、余為1人護理；營養(yǎng)60日、每日需人民幣100元；再行醫(yī)療費8000元；康復費18000元；固定義齒3個，每個800元，最低使用年限5年，至終生。原告為此支出鑒定費4510元。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司認為原告?zhèn)麣埖燃夁^高申請重新鑒定，經綏化市中級人民法院委托綏化市北林區(qū)XX醫(yī)院司法鑒定所進行了重新鑒定，鑒定意見為原告的損傷為九級傷殘，支出鑒定費500.00元。被告祖某某駕駛的黑MFXX**號森雅牌小型轎車，在被告天安財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了第三者責任強制保險，在被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了第三者責任商業(yè)險，保險金額為500000元，事故發(fā)生在保險合同有效期內。
本院認為，原告閆某某在2017年6月21日的交通事故中遭受人身損害，其作為受害人有權提起民事訴訟，依法獲得賠償。被告祖某某駕駛的車輛在被告天安財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了第三者責任強制保險，在被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車三者責任商業(yè)險，該起事故發(fā)生在保險期內。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條的規(guī)定，原告閆某某主張的醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、康復費、殘疾輔助器具費，住宿費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等應按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及（2005）最高人民法院民他25號復函規(guī)定的標準范圍確定具體數(shù)額。本院確認原告閆某某具體損失合理的數(shù)額為：醫(yī)療費60045.67元、再行醫(yī)療費6000元、住院伙食補助費4700元（47天×100元天）、營養(yǎng)費3000元（50元天×60天）、康復費18000元、傷殘賠償金109784元（27446元年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人閆鵬的生活費11562元（19270元年×6年×20%÷2人）、被撫養(yǎng)人閆志的生活費7016元（10524元年×10年×20%÷3人）、誤工費27649.80元（180天×153.61元天）、住宿費826元、交通費357元、外傷輔助器具費2400元，護理費21983.02元（137天×160.46元天）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費4510元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告閆某某醫(yī)療費60045.67元、再行醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費4700元（47天×100元天）、營養(yǎng)費3000元（50元天×60天），合計75745.67元，由被告天安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，剩余65745.67元由被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者商業(yè)險賠償限額內賠償70%即46021.97元；
二、原告閆某某康復費18000元、傷殘賠償金128362元，[其中包括傷殘賠償金109784元（27446元年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人閆鵬的生活費11562元（19270元年×6年×20%÷2人）、被撫養(yǎng)人閆志的生活費7016元（10524元年×10年×20%÷3人）]、誤工費27649.80元（180天×153.61元天）、住宿費826元、交通費357元、外傷輔助器具費2400元，護理費21983.02元（137天×160.46元天）、精神損害撫慰金4000元，合計203577.82元，由被告天安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償110000元；剩余93577.82元,由被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者商業(yè)險賠償限額內賠償70%即65490.47元；
三、鑒定費5010元，由被告祖某某承擔70%即3507元，由原告閆某某承擔30%即1503元；
四、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
以上款項于判決生效后十日內給付。
案件受理費5483元，由被告祖某某承擔3838.10元，由原告閆某某承擔1644.90元。與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

審判員 蓋兆斌
人民陪審員 張永安
人民陪審員 齊晶

書記員： 李會彬